Сообщений в теме: 3897

[topcraze]

А разговоры о том, что вот типа страхование на 10 МЗП и выплаты от них же-это передергивание. Соц.налог для всех 11%, а уж как там дальше его считают правильным разбить, на какие части, это уже вопрос правительства, а никак не беременных. Так что, какой то справедливости, о которой говорят Фиона и Топкрэзи, пока не увидела.

Все просто же - если есть верхний граница соц.отчислений - 9 тысяч с чем-то там, не помню точно - то должна быть и верхняя границы выплачиваемой страховой суммы. И эта граница должна коррелировать с выплачиваемой суммой соц. страхования.
Соц. налог - это другая опера, у него другие цели и задачи, к декретным выплатам он отношения не имеет в формировании выплачиваемой суммы не участвует.

[Дашец]

Все просто же - если есть верхний граница соц.отчислений - 9 тысяч с чем-то там, не помню точно - то должна быть и верхняя границы выплачиваемой страховой суммы. И эта граница должна коррелировать с выплачиваемой суммой соц. страхования.
Соц. налог - это другая опера, у него другие цели и задачи, к декретным выплатам он отношения не имеет в формировании выплачиваемой суммы не участвует.

Границу доли соц. отчислений в составе соц.налога установило государство. В его воле исправить это. Дело в том, что Ваш соц.налог не ограничен процентами от 10 МЗП, только доля соц.отчислений в нем ограничена.А работодатель платит за Вас 11% без всяких ограничений. Поэтому и не вижу тут никакой справедливости. Вот, если бы весь соц.налог удерживался с суммы не превышающей 10 МЗП, тогда-да, тогда было бы справедливо.
А так...передергивания, для тех, кто не знает налогообложение.

[topcraze]

Границу доли соц. отчислений в составе соц.налога установило государство. В его воле исправить это.

я правильно понимаю, что вы хотели бы увеличения доли соц. отчислений без увеличения итоговой выплачиваемой суммы?
или вы за то, чтобы платить больше?
я не хочу платить больше, у меня этот самый страховой случай не наступает каждый год и я думаю, что лучше я сама подготовлюсь к его наступлению, чем бояться того, что вдруг опять что-то пересчитают и решат, что всем не хватит..

[Дашец]

я правильно понимаю, что вы хотели бы увеличения доли соц. отчислений без увеличения итоговой выплачиваемой суммы?

Совершенно верно. За нас работодатель платит без всяких ограничений 11%. Решите сами в бюджете, в какой карман вы их положите. И не надо придумывать сказки о какой-то непонятной справедливости. Завтра размер соц. отчислений сократят до 2%, не уменьшая при этом соц.налог, и это тоже будет справедливым для сокращения социальных выплат? Странная справедливость.

[topcraze]

Совершенно верно. За нас работодатель платит без всяких ограничений 11%. Решите сами в бюджете, в какой карман вы их положите.

как это самостоятельно?
я не финансист, но почему-то мне кажется, что при такой постановке вопроса будет вовсе полный хаос, все дружно кинутся копить "на беременность" урезав соц. налог до минимума. И что тогда делать с социальными нуждами?
если урежут до 2%, то выплаты тоже сократятся, потому как отдельный соц. страховой "карман" получит только эти 2 %

[Дашец]

Совершенно верно. За нас работодатель платит без всяких ограничений 11%. Решите сами в бюджете, в какой карман вы их положите.

как это самостоятельно?

Я имела в виду, что государство само решает, как распределить эти 11%,они же нас не спрашивают, вот и пусть переложат в другой карман, коль в нем не хватает. Или же честно пусть скажут, что этих 11% не хватает для всех нуждающихся, только не стоит рассказывать сказки о какой-то, вдруг найденной справедливости при ограничении декретных, вот и все.
Просто я к тому, что новое ограничение не несет в себе никакой социальной справедливости, а которой говорили Вы и Фиона.

[topcraze]

Просто я к тому, что новое ограничение не несет в себе никакой социальной справедливости

ну как же не несет?
теперь каждый получает отдачу, которая соответствует вложению и нет больше (к моему все же прискорбию!) женщин, которые могут получить больше, чем вложили
есть два пути достижения такого положения вещей - убрать верхнюю границу по соц. страховым отчислениям, или установить верхний предел по выплатам
и на х%@ сесть и рыбку съесть не выйдет

[topcraze]

Я имела в виду, что государство само решает, как распределить эти 11%,они же нас не спрашивают, вот и пусть переложат в другой карман, коль в нем не хватает.

если честно не очень поняла, как это должно выглядеть?
"мы урезаем количество квот, выделяемых для лечения зарубежом, потому что высокодоходным беременным не можем выплатить деньги в полном объеме" - так что ли?

[Дашец]

Я имела в виду, что государство само решает, как распределить эти 11%,они же нас не спрашивают, вот и пусть переложат в другой карман, коль в нем не хватает.

если честно не очень поняла, как это должно выглядеть?
"мы урезаем количество квот, выделяемых для лечения зарубежом, потому что высокодоходным беременным не можем выплатить деньги в полном объеме" - так что ли?

ну можно допустим не ограничивать долю соц. отчислений 10МЗП, или же направлять туда не 5, а 6%. Это все вопросы бюджетирования. Дело в том, что при удержании соц.налога никакого ограничения в 10МЗП не существует, вот я о чем говорю. Так в чем Вы увидели справедливость данного нововведения?
Так и нужно было говорить, что на всех не хватает, и высокодоходные слои населения должны сами о себе позаботиться. А не прикрываться фиговым листочком, неизвестно откуда взятой справедливости.

[Danissima]

10 МЗП для соц отчислений, т.к. 96% населения имеет зп в пределах 10 МЗП

[Danissima]

я правильно понимаю, что вы хотели бы увеличения доли соц. отчислений без увеличения итоговой выплачиваемой суммы?

Совершенно верно. За нас работодатель платит без всяких ограничений 11%. Решите сами в бюджете, в какой карман вы их положите. И не надо придумывать сказки о какой-то непонятной справедливости. Завтра размер соц. отчислений сократят до 2%, не уменьшая при этом соц.налог, и это тоже будет справедливым для сокращения социальных выплат? Странная справедливость.

почитайте про Марченко, вдов и сирот, это как раз про страхование большинства

[Dasha20]

Я имела в виду, что государство само решает, как распределить эти 11%,они же нас не спрашивают, вот и пусть переложат в другой карман, коль в нем не хватает.

если честно не очень поняла, как это должно выглядеть?
"мы урезаем количество квот, выделяемых для лечения зарубежом, потому что высокодоходным беременным не можем выплатить деньги в полном объеме" - так что ли?

ну можно допустим не ограничивать долю соц. отчислений 10МЗП, или же направлять туда не 5, а 6%. Это все вопросы бюджетирования. Дело в том, что при удержании соц.налога никакого ограничения в 10МЗП не существует, вот я о чем говорю. Так в чем Вы увидели справедливость данного нововведения?
Так и нужно было говорить, что на всех не хватает, и высокодоходные слои населения должны сами о себе позаботиться. А не прикрываться фиговым листочком, неизвестно откуда взятой справедливости.

Очень согласна с Дашец. Все это передергивание. Соц налог для всех 11% от всей зар платы и всегда таковым был. Кто получал 100 тысяч платил 11 000 тенге, кто получал миллион платил 110 000 тенге. Касательно соц отчислений они действительно лимитировались 5% от максимум 10 мзп, те максимум 9330 для всех. При выплате соц налога из его суммы вычитались соц отчисления. Для миллионщицы 9330 плюс соц налог итого 110 000 тенге. Согласитесь не мало, и разница между иотого налогом 1100 и 110000 тенге значительная. Пособие выплачивалось из максимум 75 мзп. Так от почему если они считали несправедливым соц отчисление 10 мзп а декретные 75 мзп, ну и сделайте соц отчисления от 75 мзп вот это справедливо.

[Белый верблюжонок]

ну можно допустим не ограничивать долю соц. отчислений 10МЗП, или же направлять туда не 5, а 6%. Это все вопросы бюджетирования. Дело в том, что при удержании соц.налога никакого ограничения в 10МЗП не существует, вот я о чем говорю. Так в чем Вы увидели справедливость данного нововведения? Так и нужно было говорить, что на всех не хватает, и высокодоходные слои населения должны сами о себе позаботиться. А не прикрываться фиговым листочком, неизвестно откуда взятой справедливости.

в цифрах по моему так:
зп 400 000 гросс
соцналог 11% от зп = 44 000 тенге
откуда на соц страх уходит 10% от 10 мзп 9000тенге
итого в бюджет уходит 44000-9000=35000 тенге

сейчас увеличив планку с 10мзп хотя бы до 20мзп гос-во потеряет довольно таки большую долю соцналога и вместо 35000 получит 24000 тенге.
на это оно не готово (такая кормушка пропадет).
ну и естественно, чем больше зп, тем больше получает гос-во от высокодоходных женщин )))

я хоть и почитываю данную тему, но для себя смирилась с тем фактом, что никаких изменений в закон не внесут! финиталякомедия!

ну и сделайте соц отчисления от 75 мзп вот это справедливо.

не получится
тогда на соц страх уйдет 10% от зп что есть = 40000
ав соцналог всего 1% = 4000 тенге

Сообщение отредактировал Белый верблюжонок: 22.03.2013, 20:44:36

[Дашец]

я хоть и почитываю данную тему, но для себя смирилась с тем фактом, что никаких изменений в закон не внесут! финиталякомедия!

Это понятно.
Просто забавно, что прикрываются непонятно откуда взятой справедливостью, и непонятна позиция некоторых наших пользователей и модераторов, которые эту "справедливость" узрели и поддерживают. Для чего вся это поза?

Сообщение отредактировал Дашец: 22.03.2013, 20:48:07

[Danissima]

вы же пониамете, что фонд гарантирования депозитов выплачивает не более определенной суммы, в пределах которой 95% вкоадллв физ ллиц - по количеству вкладов, не по сумме

так и гос фонд соц страхования выплачивает от 10 МЗП, с которых уплачиваются соц отчисления, т.к. зарплата 96% населения - по количеству людей, а не по фонду оплаты труда - в пределах этой суммы

[Белый верблюжонок]

Это понятно. Просто забавно, что прикрываются непонятно откуда взятой справедливостью, и непонятна позиция некоторых наших пользователей и модераторов, которые эту "справедливость" узрели и поддерживают. Для чего вся это поза?

каждый имеет право на свое мнение

справедливости в этом законе нет, ДА они всё посчитали, ДА другого выхода нет, ДАДАДА тысячу раз им ДА на все оправдания, обсуждения и всё остальное...

НЕТ им только в 1 месте, что 1,2% беременяшек не получат свои 4,2 зп на время декретного отпуска. их ущемили!

[Дашец]

вы же пониамете, что фонд гарантирования депозитов выплачивает не более определенной суммы, в пределах которой 95% вкоадллв физ ллиц - по количеству вкладов, не по сумме

так и гос фонд соц страхования выплачивает от 10 МЗП, с которых уплачиваются соц отчисления, т.к. зарплата 96% населения - по количеству людей, а не по фонду оплаты труда - в пределах этой суммы

оттого что все так делают, это же не становится правильным, правда?

Сообщение отредактировал Дашец: 22.03.2013, 21:02:17

[Дашец]

НЕТ им только в 1 месте, что 1,2% беременяшек не получат свои 4,2 зп на время декретного отпуска. их ущемили!

ну что ж теперь...государство еще раз наглядным примеров объяснило, что заботиться о себе нужно самому, и никак иначе.
а я слышала какие то слухи, что те, кто сейчас уже беременный получат все по старой схеме...нет?

[Danissima]

а как правильно?
как в ОАЭ?
чтобы начался срач на почве, кто этнически титульная нация, кто построил в степи эти заводы и провел всеобуч, кто родился здесь, а кто приехал и т.д.?

тот же Марченко говорил, что при наших объемах нефти и ее стоимости ( а наша дороже в добыче и дешевле в продаже арабской) возможно обеспечить как в ОАЭ только 20-300 тысяч людей

поэтому если исходить из того, что социальное страхование должно защищать большую часть населения - да, новый закон правильный

Сообщение отредактировал Danissima: 22.03.2013, 21:04:38

[Danissima]

НЕТ им только в 1 месте, что 1,2% беременяшек не получат свои 4,2 зп на время декретного отпуска. их ущемили!

ну что ж теперь...государство еще раз наглядным примеров объяснило, что заботиться о себе нужно самому, и никак иначе.
а я слышала какие то слухи, что те, кто сейчас уже беременный получат все по старой схеме...нет?

у кого больничный( который в 30 недель )выписан до 17/02/2013, если верить обещаним минтруда, а в идеале, кто сдал до 17/02/2013