Сообщений в теме: 145

[Верещагин]

смотрел в IMAX3D. Фильм так себе. Сценарий на 3. Зрелищность 5. Игра актера 3. По драматизму и игре главного героя уступает фильму Изгой. Много параллель между фильмами. Как пацан сочетал в себе ислам (отрицающий многобожие, иконы и распятия) с буддизмом и христианством вопрос. Тема религии непростительно не раскрыта. Если режиссер сказал А то пусть говорит Б. В общем по фильму много недоговоренностей. Начало фильма затянуто, зачем нужно показывать историю его имени? Был бы шарукханом или джоном ничего бы не изменилось. К названию то же претензии. Жизнь Пи. Ожидаешь какого-нибудь эпического произведения. А тут Необычайные приключения Пи. ИМХО лучше бы сняли сразу мощную драму как было, напрямую.

Скрытый текст

Остров в форме женщины, с множеством еды символизирует ИМХО то что он съел свою мать.

Это было бы мощно, если бы показали все в виде драмы. От сюжета отвлекает многочисленные сценарные не стыковки, нарочитая фантазийность. Сцена с китом выпрыгивающим из воды, притянута за уши. ИМХО взяли из Изгоя, но там он подчеркивал одиночество и беспомощность героя, а тут чисто ради зрелища. Много плагиата из Титаника, Шторма, Изгоя. Короче, фильм для подростков, которые
1. еще не читали многочисленные романы о пиратах и караблекрушениях.
2. не задумывались о религии и жизни.
для них да, фильм будет откровением, но для людей кому за 30 и хорошим интеллектуальным багажом, проходной фильм.
Фильму 3 или 4 с минусов и то учитывая зрелищность.

Сообщение отредактировал GodofWar: 08.01.2013, 11:18:04

[Amalya]

ИМХО лучше бы сняли сразу мощную драму как было, напрямую.

если бы сняли просто драму, то был бы проходной фильм, каких много.

Но во многом с вами соглашусь. Тема религии совсем не раскрыта и зачем ее вообще трогали? Тем более, для сомневающихся в существовании Бога история совсем не показательна. На Оскар фильм совсем не тянет, но если дали Миллионеру из трущоб, то может и этот пройдет по каким-нибудь номинациям.
Титаник, Шторм, Изгой - это фильмы хорошие, но одного типа мысли и построения. Жизнь Пи немного другой, не шедевр, но все же.

И посмотреть его стОит. Потому что красиво (пусть даже и со спецэффектами и комп графикой), необычно, для разнообразия.

Сообщение отредактировал Amalya: 08.01.2013, 12:10:45

[Nicol]

5-ка за живописность! 5-ка за игру! Жерар безупречен. Двух минутная игра и столько таланта!
Заметьте, какой красивый религиозный ход, начал с индуизма, потом христианство. потом ислам, и закончил преподаванием кабалы. . (Считается, что начинать изучение Каббалы может лишь тот, кто постиг все предыдущие уровни: знающий как Письменную Тору, так иУстную (Талмуд). Тем не менее, для тех, кто ещё не достиг этого уровня, возможно постепенное знакомство с основами Каббалы, при условии, что оно сопровождается продвижением в других областях еврейского Закона. Изучение Каббалы, как правило, происходит в религиозных центрах: иешивах и бейт мидрашах. )
Мне особенно понравилось: "..мне с каждым разом нравился этот сын божий..." к концу фильма он предпочел иудаизм.есть над чем задуматься..

[Gummy bear]

красивый фильм!
понравился на 4,5 из 5, не знаю почему, наверное после трейлера ожидала чего-то другого, а оказалось вон как)
даже страховщики-японцы приняли в итоге первую историю, вторая не пришлась по вкусу)

[супер портвейн]

народу привет!!
до сеанса -Интерес мой вызван в первую очередь режиссёром - а это ни много, ни мало "китаец" Энг Ли, автор замечательных "Крадущегося тигра" и "Вожделения". И всегда он первым был, открывая огромные новые миры, куда уже вдогонку бросались более маститые режиссеры вроде Чжана Имоу.

[супер портвейн]

ну а теперь после сеанса
Скажу что, если вы хорошо покурите перед сеансом, вам будет намного интереснее.))
Ну посмотрел. В мой список к двум шедеврам Энга Ли фильм не попадет, пускай отправляется в компанию к "Горбатой горе" того же режиссёра
Любителям чисто спецэффектов возможно понравится. Хотя несмотря на все восторги по поводу могущества современной техники, приходится констатировать, что шторм в океане сделан абсолютно нереалистично.
Ну а про остров с сурикатами точно лучше смотреть после косячка))
Что ещё? Недавно обретший родину актер хорош в роли мерзкого кока. Красавица Табу, так и не выбившаяся за время цветущей молодости в звёзды первой величины Болливуда, играет маму героя.
Апельсинку жалко.

[temny]

фильм класс, смотрел в Аймаксе, очень красивая картинка, У меня фильм особой критики не вызывает, единственное что почему он быз щетины был? А так фильм хорош

[Верещагин]

5-ка за живописность! 5-ка за игру! Жерар безупречен. Двух минутная игра и столько таланта!
Заметьте, какой красивый религиозный ход, начал с индуизма, потом христианство. потом ислам, и закончил преподаванием кабалы. . (Считается, что начинать изучение Каббалы может лишь тот, кто постиг все предыдущие уровни: знающий как Письменную Тору, так иУстную (Талмуд). Тем не менее, для тех, кто ещё не достиг этого уровня, возможно постепенное знакомство с основами Каббалы, при условии, что оно сопровождается продвижением в других областях еврейского Закона. Изучение Каббалы, как правило, происходит в религиозных центрах: иешивах и бейт мидрашах. )
Мне особенно понравилось: "..мне с каждым разом нравился этот сын божий..." к концу фильма он предпочел иудаизм.есть над чем задуматься..

вот именно! Тему Ли поднял интересную, но не раскрыл.

[planeta_baby]

Смотрела фильм в Аймаксе 3Д. Не знаю, что понравилось больше - сам сюжет или его экранизация... Хотя больше склоняюсь ко второму. Природа, животные, океан ( особенно в момент шторма) - слов нет, одни эмоции!))) Я бы посоветовала сходить на этот фильм, но только в Аймакс! По поводу самой идеи, мне фильм понравился, хотя не было такого "WoW!". Что то новенькое, чего раньше я не видела... Хочется больше верить в первую историю..)))

[Stalinist]

случайно посмотрел после "жизнь пи" "петлю времени". Фильмы немного похожи по смыслу. Правда второй фильм это фантастика о приключениях во времени. Главный герой борется с собой не в виде мифического тигра, а буквально с самим собой только из будущего на 30 лет старше, а будущий главгерой борется за свою любовь. Возникает интереснейший сложный морально-этический конфликт. Этот фильм мне показался в разы лучше сабжа. Спецэффектов нет, но сценарий привлекает реализмом. Особенно понравилась сцена где умный бандит у героя выпытывал показания где спрятался его друг-очень и очень реалистично.

[tan122]

фильм меня впечатлил, но вопросов не вызвал, лишь сожаление о том что, в моей жизни, я думаю (а может и надеюсь) такой истории никогда не будет. Ну а если вдруг случится так, то главный вопрос - хватит ли сил и воли пройти этот путь?

Скрытый текст

если гиена - это повар, то кто же был сначала крысой, а потом ричардом паркером..

Скрытый текст

Крыса - это крыса, Ричард Паркер - звериная сущность Пи, которая сначала проявилась при кораблекрушении (он залез на лодку), а потом вылезло когда кок убил его мать. Потом он пытался примириться с этой своей сущностью, принять её.

Скрытый текст

Крыса - это тоже Пи. Тигр - его вторая сущность. Поэтому именно Тигр съедает крысу, как бы показывая что вторая сущность берет в свои руки плаванье. Может быть так?

а еще была мысль: что Ричард Паркер это Бог, и он всегда был рядом, и благодаря ему Пи смог сделать то, что другой бы (якобы не религиозный или неверующий чел-к) не сделал бы, т.е. не выжил. Хотя в целом тема религии в фильме мне непонятна. То что надо верить в Бога это ясно, но то что надо поверить после такой истории (кино) - мне лично нет.

[scorpashka]

И еще - родители, объясните своим деткам, что смеяться, когда парень падает головой в воду от усталости и напряжения - большой грех и полный отстой.

Вот тут соглашусь на все 100% - фильм смотрел в провинциальном кинотеатре - так тут и взрослые почему-то смеялись, лицезрея страдания героя фильма...
А ещё тут также, как лет 7 назад в Алмате, обсуждают, жуют поп-корн, не отстраивают картинку и т.д., но все же получил удовольствие от просмотра!

У нас еще хуже, какие то утырки с заднего ряда, по другому их и не назвать, ржали и когда зебра ноги сломала спрыгнув на лодку, и когда гиена начала ее убивать, и когда Пи убивал рыбу чтобы выжить. Им бы ходить только на тупые американские комедии, так нет ведь приперлись на хороший фильм, и испоганили мне удовольствие от повторного его просмотра. Чтоб они попкорном подавились блин.

Сообщение отредактировал scorpashka: 14.01.2013, 11:16:19

[mrpumpkin]

Тема религии совсем не раскрыта и зачем ее вообще трогали? Тем более, для сомневающихся в существовании Бога история совсем не показательна.

Тема религии - основная в "Жизни Пи".

Под Богом автор книги скорее понимает не создателя, а светлую сторону человека, его внутреннее Я. Чтобы найти себя, Писин прошел через испытание столкновения с животным, то есть своей темной стороной, злом. Обретение себя возможно только через борьбу светлого начала с темным. И эта марафонская битва состоялась. Без темной стороны Писин не смог бы проявить свое светлое начало. Поэтому в книге говорится, что тигр ( темное начало, зло) помог герою выжить, то есть прийти к самопознанию.

История с островом указывает на то, что путешествие Писина - символично. Я думаю, что остров символизирует собой остановку в развитиии, удовлетворении на пол-пути. Писин пережил ураган и остров дал ему спасение и покой. Он мог бы успокоиться на этом и остаться на острове. Однако за райским спокойствием острова скрывается духовная гибель человека. Писин понял, что путь пройден не до конца, что надо идти дальше.

Смысл фильма - путь обретения себя. Он начинается с подсознательного, с изучения теории, ходячих прописных истин ( примитивная религия на уровне масс). Движение вперед невозможно без испытания. Только через борьбу светлого и темного начала возможно познание себя. Нельзя останавливаться на пол-пути. Нужно продолжать бороться до конца.

[RegionDDD]

Фильм не о чем, вообще не понравился

[Stalinist]

Тема религии совсем не раскрыта и зачем ее вообще трогали? Тем более, для сомневающихся в существовании Бога история совсем не показательна.

Тема религии - основная в "Жизни Пи".

Под Богом автор книги скорее понимает не создателя, а светлую сторону человека, его внутреннее Я. Чтобы найти себя, Писин прошел через испытание столкновения с животным, то есть своей темной стороной, злом. Обретение себя возможно только через борьбу светлого начала с темным. И эта марафонская битва состоялась. Без темной стороны Писин не смог бы проявить свое светлое начало. Поэтому в книге говорится, что тигр ( темное начало, зло) помог герою выжить, то есть прийти к самопознанию.

История с островом указывает на то, что путешествие Писина - символично. Я думаю, что остров символизирует собой остановку в развитиии, удовлетворении на пол-пути. Писин пережил ураган и остров дал ему спасение и покой. Он мог бы успокоиться на этом и остаться на острове. Однако за райским спокойствием острова скрывается духовная гибель человека. Писин понял, что путь пройден не до конца, что надо идти дальше.

Смысл фильма - путь обретения себя. Он начинается с подсознательного, с изучения теории, ходячих прописных истин ( примитивная религия на уровне масс). Движение вперед невозможно без испытания. Только через борьбу светлого и темного начала возможно познание себя. Нельзя останавливаться на пол-пути. Нужно продолжать бороться до конца.

по моему тень на плетень навели. Логики никакой, все притянуто за уши. И самое главное объяснение не убедительное. К тому же это все можно было и более доступно показать, смысл все так маскировать?

[mrpumpkin]

по моему тень на плетень навели. Логики никакой, все притянуто за уши. И самое главное объяснение не убедительное. К тому же это все можно было и более доступно показать, смысл все так маскировать?

Как раз таки я попытался логически соединить историю Пи.

Автор книги Янн Мартел - практик йоги и философ по образованию. Мне кажется, отсюда надо отталкиваться в понимании книги и фильма.

1. История острова явно символична
2. Поиски веры Писином в первой части
3. Обретение веры во второй части

Если представить, что весь смысл фильма и книги в том, что Пи придумал первую историю, чтобы спасти свой рассудок от ужаса реальной истории. Тогда как присобачить 3 пункта выше? В чем здесь обретение веры? Для чего поиски веры в длинной первой части?

[ruslananzik]

У фильма два больших минуса. Начало и конец. Начало фильма абсолютно никакое. Ничего не оставляет в голове и очень много ненужных деталей. Концовка как минимум странная. Но не буду спойлерить. Сценарий достигает своего эпогея в середине, когда как раз начинается кульминация. Середина фильма-хороша. Очень напряженная и красивая. За героя переживаешь и болеешь за него, чтобы он выкарабкался из этой ситуации.

[erkur]

У фильма два больших минуса. Начало и конец. Начало фильма абсолютно никакое. Ничего не оставляет в голове и очень много ненужных деталей. Концовка как минимум странная. Но не буду спойлерить. Сценарий достигает своего эпогея в середине, когда как раз начинается кульминация. Середина фильма-хороша. Очень напряженная и красивая. За героя переживаешь и болеешь за него, чтобы он выкарабкался из этой ситуации.

Концовка в первую очередь и поднимает планку этого фильма выше среднего.

[mrpumpkin]

Еще мне понравилась такая интерпретация фильма:

Там же чуть скомканные метания юного натуралиста, обращающегося разом к четырём религиям, исповедуя, не отрекаясь от «родного» индуизма, христианство, ислам и иудаизм (последнее, относительно книги, оказалось сильно обрезано), призванные обозначить философско-нравственные противоречия критического положения, в котором впоследствии оказался молодой человек.

Энг Ли, насколько мог, удержался от соблазнительной торопливости при переходе от тягучего начала к зрелищной сердцевине истории, разворачивающейся после чудовищного кораблекрушения, переключающего дремавшее тридэ в режим форсированного разворота, переходя от изобразительной лирики к экстремально динамичному противостоянию природы и человека, брошенного зернышком в океане в вынужденной компании животных, которая, исполняя закон джунглей, стремительно сжалась до одного, тигра.

Кино из декоративного города целиком погружается в ложный мир одинокого противостояния природы и человека, человека и зверя, где одиночество главного героя подчёркнуто профессиональной изоляцией исполняющего его роль актёра, помещённого в коробку с виртуальными образами, самостоятельно наполняющего пустоту технологического пространства реальностью живого присутствия мысли и эмоций, адресованных мнимому хищнику и подразумеваемому Творцу.

Визуальная красота под стать чудесам самого рассказа, упорно напоминающего о воле к всему Создателя, если бы не сокрушительный эпилог, разоблачающий скромность рассказчика, уступающего лавры победителя Богу, возлагая успех на провидение, заставляя собеседника, глядя на взрослого мужчину, забыть о мальчике, которого отец наставлял на выбор, говоря, что исповедуя разом несколько религий, он не исповедует ни одной, верный силе собственного духа, ясного сознания и уверенных рук.

Кино не смогло сохранить первозданность книги, вынужденное выкраивать из него зрелище, но, зная в чём ценность бестселлера, сценарий игрой технологий не выхолостил идеи, которую несло в себе одиночное плавание молодого человека по имени Пи, усвоившего десятичную бесконечность иррационального числа, поставив жизнь под контроль разума, скрыв за слоганом картины: «Поверь в невозможное», провокационно-антиклерикальное — «Поверь в себя!»

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 14.01.2013, 23:25:23

[mrpumpkin]

Еще одна интерпретация, к которой я склоняюсь:

"Теперь о фильме. Фильм-притча в стиле Коэльо и прочих масс-эзотерических сподвижников. Посмотреть приятно, снято красиво, даже захватывающе. Рассказ о том, как человек преодолевая внешние и внутренние преграды, пришел к Богу. Конечно же, история о тигре прекрасна, но реальная история все-таки куда страшнее, хоть в нее и не захотел никто поверить… Бенгальский тигр — давний спутник внутреннего мира Пи. Именно он стал символом смерти зарождающейся религиозности мальчика (пусть и ньюэйдж, но сейчас и это уже хорошо). После встречи с суровой «зверской» реальностью и столкновением с мыслью о том. что не все в мире есть любовь, мальчик теряет смысл жизни, попадает в сети рационального и забывает о своих религиозных порывах. И вот шанс, судьба, дает ему повод принять этого «зверя», обуздать его. Оказавшись в море, один на один с собой, в полном одиночестве, Пи выпускает наконец этот символ нелюбви, этот символ зла и жестокости. Но именно он помогает ему выжить, именно благодаря страху перед этим нечто, благодаря борьбе с ним, он наконец побеждает в себе этот корень неверия. Пи освобождается, возвращается к Богу. Отпускает навсегда и без прощания своего внутреннего бенгальского тигра, который никогда бы не стал его другом. Бог победил в этой битве. Недаром во время шторма и обращения Пи к небесам, он тщетно призывает бенгальского тигра выйти из укрытия и посмотреть на триумф Бога.

Очень многое из того, что происходит с нами, происходит внутри нас. Можно физически сидеть на месте, но получить какой-то опыт. Так что даже эта сказка, случившаяся с мальчиком и его восприятие действительности имеют место быть как нечто реальное. Он боролся и победил. Он искал и нашел. В каких формах и в каких словах это выражено — уже неважно, он прожил это кораблекрушение вместе с бенгальским тигром, даже если его и не было в материальном мире.

Классическая история, базирующаяся на западном юнгианском психоанализе и идеях восточной философии, я бы даже уточнила — новой восточной философии (все-таки мальчик. бегающий по просторам своей родины и воспевающий то ислам, то христианство, то вишну, явление не столь древнее)."