Сообщений в теме: 145

[Stalinist]

Имхо главный минус фильма невнятность, которую все принимают за загадочную философскую многозначность. Все те трактовки которые были приведены за уши, не выдерживают критики, так как те же идеи можно было выразить более ясно не только в этом фильме, но и в других сценариях попроще. Второй момент, с большим минусом, то что в фильме не уделяется внимание сакральному понятию жертвы, как платы и ее оценки. За все надо платить. Он заплатил за веру, жизнями своих близких. А был ли смысл? И вообще утрировано подходя, угробить целый корабль и убить десятки людей, чтобы жалкий мальчишка поверил в Бога? Кто он такой, чем его жизнь ценнее других? Почему именно он? Сомневаюсь, что он обрел бы веру, скорее наоборот.

[Nemeria]

Посмотрели фильм в формате 3D IMAX. Красочный,сказочный,фантастичный,да!!! Но на мой взгляд не раскрывает того,что написал в своей книге Янн Мартел.
Прочитав книгу и аннотацию к ней,поняла,что в задачу режиссера и не входило раскрывать тему и суть книги- это просто зрелищный фильм,расчитанный,возможно на последующее прочтение книги(конечно же для тех,кого заинтересовала мысль фильма).
Многих моих приятельниц фильм вообще не заинтересовала,сказали"да так,на один раз" и забыли)))Надеюсь таких меньшинство.

Хочу привести несколько строк из аннотации к книге Янна Мартела,которые привели меня к однозначному прочтению сей книги - " Чтобы выбраться на волю из клетки сознания,нужно,по меньшей мере,раскачать ее прутья.
-Приключенческая по форме,познавательная по содержанию и завораживающе мистическая по ощущению,она воспроизводит незабываемую реальность,в которой дуализм"добра и зла","физики и метафизики" стирается без остатка."
Рекомендую посмотреть фильм,после прочтения книги.

Сообщение отредактировал Nemeria: 15.01.2013, 02:16:58

[Помощница эльфов]

Фильм понравился. Начало фильма объясняет всё. 1 история реальна, а 2 ( с убийствами )- вымышленная. Пи в начале фильма говорит, что услышав эту историю, человек может поверить в Бога. Если же предположить, что вторая история настоящая, тогда Пи вряд ли бы стал о ней рассказывать, его дядя не стал бы посылать к нему людей с просьбой её озвучить, а уж слушателю поверить в бога после рассказа убийцы вообще нереально. Люди часто приходят к вере окончательно, если им явили чудо. А чудес в фильме предостаточно и само спасение было чудом и сама история чудесная. Ещё есть намёк, что религия и Бог- не одно и то же.

[Помощница эльфов]

Так режисёр переврал книгу что ли? Так был ли тигр? И что 2 история реальна? Ну тогда жесть полная. И почему слушатель тогда должен поверить в Бога?

[erkur]

Так режисёр переврал книгу что ли? Так был ли тигр? И что 2 история реальна? Ну тогда жесть полная. И почему слушатель тогда должен поверить в Бога?

Потому что Вера - это личный выбор каждого. Ты сам выбираешь выход за границы физики и Веру. Пи не хочет жить со второй историей, или вернее только со второй историей. Он предпочитает Веру и первую историю, потому что так Жизнь наполняется большим смыслом. Вам тоже самой для себя следует определиться. Самой.

[Rana]

замечательный фильм, особенно волешбный остров понравился)

[*Пантера*]

Хороший фильм, со смыслом, ни смотря ни на что он не утратил веры.Не важно какой религии придерживается человек, важно сохранить ее при любых обстоятельствах.

[парабеллум]

посмотрела фильм
смятые и невнятные чувства, хотя, это лучше чем ничего.

из явных недостатков: местами скучно и жуткая озвучка. зачем имитировать индийский акцент? что за бред такой? давайте французские фильмы озвучивать с французским акцентом, а американские - с английским, да еще и в зависимости от штатов.

по фильму: довольно глупо обсуждать какая история правда - это и так очевидно, равным счетом как и в фильме "начало" очевидна финальная линия ди каприо.
что же лично для меня осталось под сомнениями - так это место религии и веры в этом фильме. вроде как нам хотели показать разницу между этими понятиями, о том как мальчик от "коллекционирования" религий через боль утраты пришел к вере... но на деле выходит, что этот рассказ, в котором есть бог^тм на самом деле просто мыльный пузырь, благодаря которому можно скрыться от ужаса реалий, что бы не сойти с ума. этакая защитная реакция, к которой прибегает иногда человеческий организм, одаривая несчастного безумием, частичной потерей памяти и прочая, лишь бы не возвращать его к страшным воспоминаниям. в данном случае - это фантазии мальчика. т.е. вера и бог - это фикция, созданная человеком.

мне то лично пофигу, а вот верующим явно радоваться нечему )

понравилась красивая картинка, здесь я не буду исключением.
ну и почти традиционно - ожидала большего)

[парабеллум]

Так режисёр переврал книгу что ли? Так был ли тигр? И что 2 история реальна? Ну тогда жесть полная. И почему слушатель тогда должен поверить в Бога?

Потому что Вера - это личный выбор каждого. Ты сам выбираешь выход за границы физики и Веру. Пи не хочет жить со второй историей, или вернее только со второй историей. Он предпочитает Веру и первую историю, потому что так Жизнь наполняется большим смыслом. Вам тоже самой для себя следует определиться. Самой.

вы считаете нет разницы между верой и фантазией?
или верой и воображением?

[парабеллум]

я верю, что у меня есть третья нога!
я верю или я гоню фантазирую?

[erkur]

.... этакая защитная реакция, к которой прибегает иногда человеческий организм, одаривая несчастного безумием, частичной потерей памяти и прочая, лишь бы не возвращать его к страшным воспоминаниям. ....

Мне кажется он все отлично помнил, просто отказывается смотреть на эти вещи только сухо, по факту, добавил много смыслов и так ему видимо легче живется.

[парабеллум]

.... этакая защитная реакция, к которой прибегает иногда человеческий организм, одаривая несчастного безумием, частичной потерей памяти и прочая, лишь бы не возвращать его к страшным воспоминаниям. ....

Мне кажется он все отлично помнил, просто отказывается смотреть на эти вещи только сухо, по факту, добавил много смыслов и так ему видимо легче живется.

я не писала, что Пи что-то забыл, читайте внимательнее

[erkur]

.... одаривая несчастного безумием, частичной потерей памяти и прочая, ....

[парабеллум]

.... одаривая несчастного безумием, частичной потерей памяти и прочая, ....

если уж выдираете, выдирайте полностью вместе с этим: этакая защитная реакция, к которой прибегает иногда человеческий организм,

[erkur]

Иногда, но не в случае Пи?

[парабеллум]

еклмн, Еркур, вы больше 40 минут пытаетесь понять, что я имела в виду? серьезно?
ок
еще раз
защитная реакция организма - уходить от страшной реальности. есть несколько способов, у Пи она выражена в фантазии, он осознает, что это фантазия, не отрицает этого и видит в этом бога.
имхо, безусловно, хотя, вроде, это очевидно

Сообщение отредактировал парабеллум: 18.01.2013, 00:19:01

[erkur]

еклмн, Еркур, вы больше 40 минут пытаетесь понять, что я имела в виду? серьезно?

Откуда такая нервозность?

.... у Пи она выражена в фантазии, он осознает, что это фантазия, не отрицает этого и видит в этом бога....

По-вашему, это плохо?

[парабеллум]

По-вашему, это плохо?

не плохо и не хорошо, по мне это никак.
по мне, если уж богу быть, то это должно быть нечто большее, чем то, что с завтрашнего дня, я начну фантазировать о том, что у меня все таки есть третья нога.
я не говорю, что фантазии Пи это плохо, прошу не путать. я говорю, что в данном варианте бог - это слишком мало.

Сообщение отредактировал парабеллум: 18.01.2013, 01:01:49

[парабеллум]

и почему это во втором рассказе нет бога?
там то он как раз и есть, во всей своей красе
такой, каким его переживают тысячи людей каждый день: убийство, насилие, выживание, борьба за свою жизнь, несправедливость, страх, голод, преодоление себя, рассыпание на мелкие кусочки и собирание себя заново.

[mrpumpkin]

и почему это во втором рассказе нет бога? там то он как раз и есть, во всей своей красе такой, каким его переживают тысячи людей каждый день: убийство, насилие, выживание, борьба за свою жизнь, несправедливость, страх, голод, преодоление себя, рассыпание на мелкие кусочки и собирание себя заново.

А бог здесь при чем?

Например, в буддизме идея бога-создателя отрицается. А то, что вы описали выше, в буддизме называется сансара ( т.е. состояние, из которого нужно спастись).

В классической йоге наш мир воспринимается, как реальность, которая никак не относится к душе. Религия анти-материалистична.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 18.01.2013, 01:50:26