3 Голосов
Стоп.Потому что вижу результаты работы победителей ((((
1. Прогуляйтесь по Темирязева......ЖКХ в действииА другой тут нету: все сыпят какими-то сплошными "имхо" (более честные), "мне одна бабка сказала" и "а вот я на заборе когда-то читала что ..."Или о том что ваша правда (неприятная) = кривда...
47000 средняя пенсия, и на нее выжывают так, как выживали колхозники на 18 руб...В среднем, если пройтись, то 1000 тенге, ближе , где-то 0,8-1,0 рубЭто проблемы наших бизнесменов-валенков.Это чьи проблемы??? Будущих пенсионеров? Или управляющих ПФ? Или Нац Банка, который это допустил? Или правительства?
Ну-ну. Вы уже пытались превратить 132 рубля в 132 тысячи тенге...2. т.е. надо ли понимать ваши слова так = Вам возместят инфляцию , посчитанную статистикой, (приводить цитату про ложь не буду, лано?), а не реальную инфляцию....и то что вам возвратили ваши деньги = радуйтесь....а могли....(как на Кипре) ??
Да я как-то на примере себя своих знакомых сужу. Если стаж на 01.01.1998 года ( в 58 лет) уже есть от 20 до 24 лет (для рожденных в 56-60 годах) - и его уже не увеличить, ни уменьшить. И согласно законодательству положена полная пенсия, то что им еще зарабатывать и увеличивать?Потому что деньги на их оплату не закладывались в долгосрочный план доходов бюджета, и их (денег) - нет.И я о том-же, если стажа хватает, то почему-бы не отпустить на пенсию тех, у кого заработан стаж?
Политика поступлений в бюджет строилась много лет исходя из того, что этих допзатрат не будет.
Изменить доходную часть бюджета = повысить поступления. Поступления - это налоги. Вернулись к тому, с чего я и начал.
Это аналогично тому, что вот живете вы живете, получаете стабильно200500 тыс зарплаты, каждый год на 20 тыс больше, структура расходов у вас расписана до копейки, ипотека/учеба детей и т.д. и т.п., в конце месяца остается тыс 20-30, вобщем все у вас нормально и предсказуемо, и тут бац - вам говорят "купи новый лексус в кредит на 10 лет, всего 100 тыс в месяц, ну че тебе стоит...", а допработу вы взять не можете, физически...
Ваша реакция на такое предложение?
ПС.
Самое главное-то противоречие вашей фразы я упустил: как вы собираетесь отпустить на пенсию тех у кого стаж заработан если его у них не хватает?
Сообщение отредактировал MLV: 27.04.2013, 20:37:43
Вот РФ кстати довольно-таки разумно делает, имею ввиду формулу.Россия формулу расчёта меняет и правильно делает.
Я там добавил в посте.47000 средняя пенсия, и на нее выжывают так, как выживали колхозники на 18 руб...В среднем, если пройтись, то 1000 тенге, ближе , где-то 0,8-1,0 руб
Сообщение отредактировал ndp: 27.04.2013, 20:40:43
1. При том, что существует много ступенчатая система отбора и проталкивания таких победителей. И . это прямая заслуга чиновников...Стоп.Потому что вижу результаты работы победителей ((((
Такденьги укралине умеют работать победители, ваши конкуренты?
1. А причем тут чиновники?
2. Это всего-лишь качество работы наших "бизнесменов", к сожалению... 3. Таких косячников у нас 99 из 100, это не секрет...
4. Может в них вложить пенсионные деньги для повышения инвестдоходности?
Здесь по теории правильно, а на практике будет швах....Чиновники закрывали фирмы, без сдачи полной документации....Пострадают простые....Не надо было пенсии давать из расчёта любых трёх лет. По 3 года почислились многие, налоги не платили и пополучали пенсии, те кто не работал и будут по-жизненно получать. Отыгрываются на добросовестных налогоплательщиках. Россия формулу расчёта меняет и правильно делает. А для работающих формула: "УМРИ НА РАБОТЕ"
Есть закон, и он соблюдается.1. При том, что существует много ступенчатая система отбора и проталкивания таких победителей. И . это прямая заслуга чиновников...
Накопительную часть пенсии.И согласно законодательству положена полная пенсия, то что им еще зарабатывать и увеличивать?
Не надо было пенсии давать из расчёта любых трёх лет. По 3 года почислились многие, налоги не платили и пополучали пенсии, те кто не работал и будут по-жизненно получать. Отыгрываются на добросовестных налогоплательщиках. Россия формулу расчёта меняет и правильно делает. А для работающих формула: "УМРИ НА РАБОТЕ"
Сообщение отредактировал MLV: 27.04.2013, 20:48:30
Кстати как раз накопительная система полностью свободна в принципе от этого недостатка: сколько накопили (считай - каков твой трудовой вклад в экономику страны), столько пенсии и будешь пропорционально получать.Здесь по теории правильно, а на практике будет швах....Чиновники закрывали фирмы, без сдачи полной документации....Пострадают простые....
Не надо было пенсии давать из расчёта любых трёх лет. По 3 года почислились многие, налоги не платили и пополучали пенсии, те кто не работал и будут по-жизненно получать. Отыгрываются на добросовестных налогоплательщиках. Россия формулу расчёта меняет и правильно делает. А для работающих формула: "УМРИ НА РАБОТЕ"
Вот у меня нет 3000000. Ну конечно есть определённая сумма. Мне увеличивают возраст, солидарка заработана полностью. Ну, пусть из моих накопленных денег в НПФ мне с 58 лет платят до наступления положенного возраста по солидарной пенсии. В чём тут вред государству. Деньги мои- мне. Рабочее место освобождаю. Бюджет не трогаю. Таким образом не будут обижены кто всё жизнь платил и работал. Но это ясно только для тех, кто попадает под солидарку. Какие есть мнения? Наверно слишком частный случай...Вот РФ кстати довольно-таки разумно делает, имею ввиду формулу.Россия формулу расчёта меняет и правильно делает.
им легче - у них в 98-м накопительную систему не внедрили. И вообще ее можно сказать не внедрили.
У нас другая ситуация.
Тут ясно бюджет платить хочет позже. То есть не дать эти деньги.Да я как-то на примере себя своих знакомых сужу. Если стаж на 01.01.1998 года ( в 58 лет) уже есть от 20 до 24 лет (для рожденных в 56-60 годах) - и его уже не увеличить, ни уменьшить. И согласно законодательству положена полная пенсия, то что им еще зарабатывать и увеличивать?
Потому что деньги на их оплату не закладывались в долгосрочный план доходов бюджета, и их (денег) - нет.И я о том-же, если стажа хватает, то почему-бы не отпустить на пенсию тех, у кого заработан стаж?
Политика поступлений в бюджет строилась много лет исходя из того, что этих допзатрат не будет.
Изменить доходную часть бюджета = повысить поступления. Поступления - это налоги. Вернулись к тому, с чего я и начал.
Это аналогично тому, что вот живете вы живете, получаете стабильно200500 тыс зарплаты, каждый год на 20 тыс больше, структура расходов у вас расписана до копейки, ипотека/учеба детей и т.д. и т.п., в конце месяца остается тыс 20-30, вобщем все у вас нормально и предсказуемо, и тут бац - вам говорят "купи новый лексус в кредит на 10 лет, всего 100 тыс в месяц, ну че тебе стоит...", а допработу вы взять не можете, физически...
Ваша реакция на такое предложение?
ПС.
Самое главное-то противоречие вашей фразы я упустил: как вы собираетесь отпустить на пенсию тех у кого стаж заработан если его у них не хватает?
Правильно я понял ваш пост, что если закон (благодаря ухищрениям чиновников и созданных ими же подзаконных актах) позволяет разворовывать бюджет, то это = благо для государства ??Есть закон, и он соблюдается.1. При том, что существует много ступенчатая система отбора и проталкивания таких победителей. И . это прямая заслуга чиновников...
То, что вы не хотите жить по установленным в государстве, обществе, правилам - вовсе не означает что под вас любимого должны прогнуться все остальные.
Убийцам и прочим уголовникам тоже очень не нравится уголовный кодекс, но что поделать...
Ну дак пойдите в аннуитетную компанию и вам будут хоть с 50 лет платить, и не до наступления пенсионного возраста, а до самой смерти.Ну, пусть из моих накопленных денег в НПФ мне с 58 лет платят до наступления положенного возраста по солидарной пенсии. В чём тут вред государству.
Сообщение отредактировал ndp: 27.04.2013, 20:57:40
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
