Перейти к содержимому

Фотография

Солженицынкто как к нему относится


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 214

#81
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений

Солженицын как писатель нравится, "вкусно" пишет. Не нравится, что как общественный деятель, не думает о последствиях своих высказываний.


Славно, что про Исаича - не в прошедшем времени! :lol:

И какие же, по Вашему, высказывания имели место у АИС, о последствиях которых ему следовало бы думать?
  • 0

#82
stasian

stasian
  • Гость
  • 25 сообщений


во время революции большевики разрушили все царские заводы и фабрики

Это Вы где такое прочитали? :lol: "Варварские методы" и спасли СССР десятилетие спустя, а сопливые полумеры...хм.. ну их результат Вы видите сейчас у нас и наших соседей - государства, где не производится даже иголки! Будь так в СССР, через месяц Гитлер был бы у Уральских гор.


Для раздумий на досуге:

***

"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". А.Солженицын

***

О Казахстане

***

Варлам Шаламов:
"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один."

***


Голодомор 30-х годов, миллионы растрелянных людей, миллионы выселенных людей это разве не варварство, пытки НКВД. А методы в то время действительно были простые: многие объекты промышленности строили зэки, которым платить ничего не надо, разве нормальный человек пойдет работать на таких условиях. И не дай Бог чтобы такие стройки повторились, ради производства иголок и т.п.

Двойные стандарты


  • 0

#83
sid_barrow

sid_barrow
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
как я и думал. тема превратилась в обмен любезностями :lol:
  • 0

#84
Frau_V

Frau_V
  • Завсегдатай
  • 142 сообщений


Солженицын как писатель нравится, "вкусно" пишет. Не нравится, что как общественный деятель, не думает о последствиях своих высказываний.


Славно, что про Исаича - не в прошедшем времени! :lol:

И какие же, по Вашему, высказывания имели место у АИС, о последствиях которых ему следовало бы думать?


Исаич вечно живой! :laugh:
Высказывания: к примеру - о "нарезке" территории Казахстана... Вызвало только непрекращающийся до сих пор поток г... на телевидении, на форумах и т.д.

В этом отношении напоминает Жириновского: лишь бы ляпнуть, а что потом... неважно.
Хоть я и русская, но вот этот ура-патриотизЬм раздражает.

"Как нам обустроить Россию" - ужасно напыщенный и спорный текст.
Эта писанина для тех "казаков" или кто там, в лампасах, которые пару раз в год приходят в нашу Православную Церковь. Откуда взялись, что им надо, непонятно, обрядились и гордые ходят, что они такие русские и православные.

Сообщение отредактировал Frau_V: 08.05.2009, 00:08:09

  • 0

#85
Frau_V

Frau_V
  • Завсегдатай
  • 142 сообщений
Во, нашла! Можно сказать, краткое содержание "Как нам обустроить Россию":

Разметались сосновыми ветками
Черно - белые руки берез,
Я сморкаюсь в подолы ветхие
Облаков - хранителей слез.

Обнажи свою грудь корова,
Я напьюсь и штанами утрусь,
Будь страна моя вечно здорова
С названием ситцевым Русь.
_______________________________________________
взято на http://www.proza.ru
Илона Кубанда
Рецензия на «Если вдруг займеться сердце рано по утру...» (Эдуард Шляпников)
  • 0

#86
Снусмумрик

Снусмумрик
  • В доску свой
  • 8 077 сообщений
Ну и зачем Вы, Stasian, это оформили как мою цитату?

Голодомор 30-х годов, миллионы растрелянных людей, миллионы выселенных людей это разве не варварство, пытки НКВД. А методы в то время действительно были простые: многие объекты промышленности строили зэки, которым платить ничего не надо, разве нормальный человек пойдет работать на таких условиях. И не дай Бог чтобы такие стройки повторились, ради производства иголок и т.п.

Либеральные сопли .. Вы ещё Карамазовскую детскую слезинку вспомните..
Не будь всего этого, все бы мы в лучшем случае прозябали в остербайтерах.

Death, вышлите мне плиз книгу про химию, Вы где-то название давали ("занимательная химия для чайников" что ли).

Разве, что бандеролью.
Профессор Шпаусус "Занимательная химия".

Сообщение отредактировал Death: 08.05.2009, 15:18:39

  • 0

#87
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений

Исаич вечно живой! :)
Высказывания: к примеру - о "нарезке" территории Казахстана... Вызвало только непрекращающийся до сих пор поток г... на телевидении, на форумах и т.д.

В этом отношении напоминает Жириновского: лишь бы ляпнуть, а что потом... неважно.
Хоть я и русская, но вот этот ура-патриотизЬм раздражает.

"Как нам обустроить Россию" - ужасно напыщенный и спорный текст.
Эта писанина для тех "казаков" или кто там, в лампасах, которые пару раз в год приходят в нашу Православную Церковь. Откуда взялись, что им надо, непонятно, обрядились и гордые ходят, что они такие русские и православные.


А Вам не кажется бесспорной существующая территориальность Казахстана? По-моему, он в нескольких фразах относительно республики довольно чётко обрисовал бездумность разграничения на советский лад. А ведь сколько было вопиющих фактов незаконной передачи земель - взять тот же Крым...
  • 0

#88
stasian

stasian
  • Гость
  • 25 сообщений


во время революции большевики разрушили все царские заводы и фабрики

Это Вы где такое прочитали? :) "Варварские методы" и спасли СССР десятилетие спустя, а сопливые полумеры...хм.. ну их результат Вы видите сейчас у нас и наших соседей - государства, где не производится даже иголки! Будь так в СССР, через месяц Гитлер был бы у Уральских гор.


Для раздумий на досуге:

***

"Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". А.Солженицын

***

О Казахстане

***

Варлам Шаламов:
"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один."

***



По моему у нас получается палка о двух концах. И эта тема будет еще не раз обсуждаться. Но все таки. Если (как вы выражаетесь)настоящие меры делаются такими способами : строить заводы практически за счет зэков (ведь им платить то ненадо), объединять крестьян варварскими методами(говорю так потому что это коснулось и моих предков) и все это обойдется такими человеческими жертвами, то мне кажется лучше обойтись такими(как вы называете) полумерами. Тем более, что развитые
страны обходились и без таких мер и диких методов
Двойные стандарты


  • 0

#89
sid_barrow

sid_barrow
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
stasian а зачем 2 раза повторять один и тот же пост? :)
  • 0

#90
AcmePower

AcmePower
  • Свой человек
  • 888 сообщений

А Вам не кажется бесспорной существующая территориальность Казахстана? По-моему, он в нескольких фразах относительно республики довольно чётко обрисовал бездумность разграничения на советский лад. А ведь сколько было вопиющих фактов незаконной передачи земель - взять тот же Крым...


Нет не кажется, потому, что реальные факты и демагогия Солженицина суть разные миры.

Уж Сталин, не чета Солженицину мог так нарезать, мало не покажется, однако он в самой своей великороссийскости и жесткости гораздо больше прирастил к России, чем подобные публицисты.

Вопиющих незаконных ? увольте от кого кому передали Крым? Хрущев "отдал" от РСФСР Крым Украине.
Все эти передачи абсолютно законны так как это была единая страна СССР - слышали о такой?

И причем тут незаконность - ратуй Солженицин за автономию крыма с крымскими татарами еще понятно.
Ан нет, исходит он с иного искривленного права, - 200 лет войны России за Крым и депортация коренного населния и ву-аля все законно типа Крым узаконен за Солженицыным? Дешевое лицемерие.

Далее депортируем крымских татар в Казахстан, и потом рожаем бредовые опусы о том, что в Казахстане оказыться казахи меньшинство, и они незаконно владеют собственной территорией.

в некоторых районах Москвы вьетнамцев больше чем евреев и еще больше чем русских уже 30 лет - и что отрежем им по справедливости?

Солженицын довольно четко выразил позицию дилетанта с переходом в бред... в благих потугах радеть за русское население только усугубил негативное отношение.

А для интересов России как регионального гегемона и сверхдержавы, вообще нанес ущерб.
- Россия многонациональная страна, Солженицын же в своем ослеплении и чванском пренебрежении к инородцам, нисколько не возвеличивает великороссов
- все старые мировые метрополии давно поняли пагубнось такого подхода, и англия и голландия и амеры,
ан нет подобные Солженицину, недальновидно прут и порождают ответ вдоль всей границы России, посмотрите сами на это лоскутное СНГ, ни капли искренности не будет в соседях сверхдержавы, покуда к ним будут относиться таким образом.

Сообщение отредактировал AcmePower: 12.05.2009, 11:51:27

  • 0

#91
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений
И откуда вычитывают у Солженицына шовинистические посылы? Или обида за непринадлежащие исторически северные земли затмевает реалии написанного Исаичем?! А Крым был передан "кукурузником" неправомочно, и крымским татарам там автономии не видать как своих ушей - нет внятного исторического обоснования.
Будучи гражданином СССР по паспорту, полученному при существующем Союзе, могу рассуждать на эти темы. Солженицын достаточно корректен - читать надо правильно, а не с позиций предвзятости и ущемлённого самолюбия. :-)
  • 0

#92
Jumbo Jet

Jumbo Jet
  • Свой человек
  • 627 сообщений
Ага, а на северных землях раньше марсиане проживали? Уж не были ли эти самые северные земли в свое время Российской империей завоеваны и покорены? Али Ермак шел, шел, да нашел никем не занятые земли? А кто его тогда утопил? Так что если идти и дальше к "исторической справедливости", то получается, что большую часть самой же России надо отдать башкирам, чукчам, татарам, чувашам, всем, чьи земли вошли в состав империи во время территориальной экспансии. Так что, сказав "А", всегда надо говорить и "Б". Или это снова игра в одни ворота?
  • 0

#93
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

Будучи гражданином СССР по паспорту, полученному при существующем Союзе


бомжуете поди? без родины без флага...
  • 0

#94
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений

Ага, а на северных землях раньше марсиане проживали? Уж не были ли эти самые северные земли в свое время Российской империей завоеваны и покорены? Али Ермак шел, шел, да нашел никем не занятые земли? А кто его тогда утопил? Так что если идти и дальше к "исторической справедливости", то получается, что большую часть самой же России надо отдать башкирам, чукчам, татарам, чувашам, всем, чьи земли вошли в состав империи во время территориальной экспансии. Так что, сказав "А", всегда надо говорить и "Б". Или это снова игра в одни ворота?


Сколько рассуждений о территориальной экспансии, которая на деле была банальным освоением территорий по праву сильнейшего! Вообще, ежели исходить из преступности и нелегитимности октябрьской революции, то территория России должна быть по состоянию на октябрь 1917-го, когда Казахстаном не пахло даже! А "порабощаемые" народы только приобрели блага, которые созидать сами были не в состоянии, и получили незаслуженно больше утраченного! Сейчас же никто не трогает территорию республики, в разы превышающую возможности проживающих в ней её осваивать - так что, успокойтесь!
И - руки прочь от Солженицына: ваше непонимание его (язык у Исаича и вправду своеобычен) и вызывает отторжение на грани с истерикой! :rotate:
  • 0

#95
AcmePower

AcmePower
  • Свой человек
  • 888 сообщений

Сколько рассуждений о территориальной экспансии, которая на деле была банальным освоением территорий по праву сильнейшего! Вообще, ежели исходить из преступности и нелегитимности октябрьской революции, то территория России должна быть по состоянию на октябрь 1917-го, когда Казахстаном не пахло даже! А "порабощаемые" народы только приобрели блага, которые созидать сами были не в состоянии, и получили незаслуженно больше утраченного! Сейчас же никто не трогает территорию республики, в разы превышающую возможности проживающих в ней её осваивать - так что, успокойтесь!
И - руки прочь от Солженицына: ваше непонимание его (язык у Исаича и вправду своеобычен) и вызывает отторжение на грани с истерикой! :rotate:


Э э э, батенька, касательно рук, так сказать, между прочим, эт вы своим рукам командуйте когда в клозете по большому, и для форума почище буде

Солженицын описывает «поведение» И.В. Сталина в ноябре 1941 года: «Сталин в страхе уезжает в Куйбышев и из бомбоубежища неделю названивает: сдали ли Москву? Поверить не мог, что остановили. Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа, если пронесётся слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать!»
(Ах, Солженицын! Как говорится, бить вас некому.. Ведь что-что, а этот «небольшой» парад – исторический парад 7 ноября 1941 года, и речь И.В. Сталина 6 и 7 ноября 1941 года, которые передавали все ведущие радиостанции мира, отрицать не надо было бы – это уже факт истории, настолько плотно припечатанный к ней, что «опровергать» его просто бессмысленно. И ни в какой Куйбышев Сталин не уезжал.


«Писатель Солженицын просил меня, если представится возможность, передать его самый сердечный привет и наилучшие пожелания Вам, Никита Сергеевич. Он еще раз хочет заверить Вас, что хорошо понял Вашу отеческую заботу о развитии нашей советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя».


Лагерник, писатель Варлам Шаламов: «Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная на узко личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности».


В Париже стараниями Солженицына вышло под псевдонимом Д* "Стремя "Тихого Дона" с его предисловием и послесловием! Там доказывается, что Шолохов не автор, переписчик, редактор и так далее. Весь этот пласт творчества, позорящий Шолохова
А ведь до этого
М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора,


Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.
Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым.

(с) АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат.

Дается в пересказе известное изречение «От меча погибнете сами вы, взявшие меч» и указывается источник: Евангелие от Матфея, 25, 52. Получив уже достаточно ясное представление об учености нашего доморощенного богослова, невольно испытываешь потребность проверить — так ли это? Достаем с заветной полочки Библию, открываем искомое Евангелие и видим: там и стиха-то 52-го нет, а только 46! Мы об этом не стали бы и упоминать, если бы Солженицын не сваливал здесь свою богословскую дремучесть на самого патриарха Тихона: это, мол, он указал такой источник.



Больше того, Александр Исаевич не оставляет своих зоологических определений и в том случае, когда пишет о враче лефортовского изолятора, который, во-первых, опять-таки совершенно незнаком ему, а во-вторых, по собственным же словам, обследовал его «очень бережно, внимательно». Он так пишет о своем благодетеле: «Хорек… Достает, мерзавец, прибор для давления: разрешите?»



И только полная свинья может сделать такой плевок в сторону РККА и жертв 41-го

Солженицын пишет: «в 41 Отступали позорно, лозунги меняя на ходу».


В первый же день войны советское руководство устами В.М. Молотова твердо сказало: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Это и был главный лозунг всей войны, и его мы ни на что не сменили, ни разу не отступили от него

генерал-полковник начгенштаба вермахта Гальдер в 41-году

Упорное сопротивление русских заставило нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов, теперь это недопустимо” говорит капитан 18-й танковой дивизии вермахта: “Несмотря на то, что мы продвигаемся на значительные расстояния, у нас нет того чувства, что мы вступили в побежденную страну. Вместо этого — сопротивление, постоянное сопротивление, каким бы безнадежным оно ни было. Отдельные орудия, группы людей с винтовками... человек, выскочивший из избы на обочине дороги с двумя гранатами в руках...”.



Ваше непонимание не дает вам права указывать тут
и еще раз вы своим рукам когда в клозете по большому.
и для форума почище

Сообщение отредактировал AcmePower: 13.05.2009, 21:39:02

  • 0

#96
Снусмумрик

Снусмумрик
  • В доску свой
  • 8 077 сообщений

Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.
Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым.

(с) АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат.

Есть даже книга "Гений первого плевка" о Солженицыне. Автор - Владимир Бушин изначально был с Солженицыным в хороших отношениях, но потом постепенно осознал подоплеку его действий.. Рассказывается о корыстном и бесчестном поведений "Исаича".
  • 0

#97
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений
2 AcmePower

Эка понесло-то Вас - Солженицын чем лично Вам-то не угодил? И за руками следите сами - у потомственного медика с этим всё в порядке, чего, как говорится, и желаю остальным. :laugh:
Что-то отнюдь не все цитаты приведённые имеют авторство!.. А пасквилей на АИС читывал множество, и как его только не поносили... Жлобство людское (а писательское особенно) велико - неудивителен поток грязи, пропорциональный силе творений критикуемого. Я не идеализирую Исаича - Боже упаси! - просто нечего его во всех грехах обвинять! Почему так легковерны вы к хулителям - и недоверчивы к объекту травли?!.

А отступление на первом этапе войны - "заслуга" усатого г*внюка Сталина, разрушившего оборонительную инфраструктуру на границах и пересажавшего большинство из толковых полководцев; и чудовищные потери той поры - на его счету! Или и исторические факты уже - под сомнение?
  • 0

#98
AcmePower

AcmePower
  • Свой человек
  • 888 сообщений

2 AcmePower

Эка понесло-то Вас - Солженицын чем лично Вам-то не угодил? И за руками следите сами - у потомственного медика с этим всё в порядке, чего, как говорится, и желаю остальным. :)
Что-то отнюдь не все цитаты приведённые имеют авторство!.. А пасквилей на АИС читывал множество, и как его только не поносили... Жлобство людское (а писательское особенно) велико - неудивителен поток грязи, пропорциональный силе творений критикуемого. Я не идеализирую Исаича - Боже упаси! - просто нечего его во всех грехах обвинять! Почему так легковерны вы к хулителям - и недоверчивы к объекту травли?!.

А отступление на первом этапе войны - "заслуга" усатого г*внюка Сталина, разрушившего оборонительную инфраструктуру на границах и пересажавшего большинство из толковых полководцев; и чудовищные потери той поры - на его счету! Или и исторические факты уже - под сомнение?


Ну раз уж потомственный медик то и нечего диктовать тут кому руки прочь и от кого...

Понесло не понесло - всё это факты на словоблудие о некоем "великом" писателе АИС, от которого руки прочь
как раз у вас в сентенциях поносительстве о неких хулителях пасквилянтах и жлобстве :) запинывающих пророка :) ни одного маломальского факта

Ни один их "хулитилей" не сделает лучше чем сам он.
Какие все грехи - всё это его лично персонально
Покажите какая Цитата не принадлежит уважаемому вами солженицыну,
или вам конкретно страницы из его опусов привести

А отступление на первом этапе войны и чудовищные потери - это заслуга без всяких кавычек Вермахта, его оперативного штаба и солдат.
А заслуга Сталина и его талантливейших полководцев в том что Россия есть. А не восточное генерал губернаторство рейха

Исторические факты про 41 и войну - что вы знаете про исторические факты ? что вы знаете про 41 если такой бред про позорное отступление величаете "силой" творений АИС .
  • 0

#99
Снусмумрик

Снусмумрик
  • В доску свой
  • 8 077 сообщений

пересажавшего большинство из толковых полководцев

звиняюсь, а кого вы подразумеваете под "толковыми полководцами"? Лидеров червоного казачества, второй конной? Штерна, Тухачевского? :)
  • 0

#100
vitold

vitold
  • Свой человек
  • 675 сообщений
Похоже, исторические факты могут стать камнем преткновения в полемике по неоднозначному АИС!.. :)
Гений Сталина для меня - миф, а генералиссимус из него - как из собачьего хвоста сито! Он - мегазлодей и грандиознейший душегуб, и все неслыханные потери первых дней войны - его вина, следствие нелепого переориентирования с оборонительной концепции на наступательную перед вторжением гитлеровцев! Развал армии и техническая недооснащённость - дело рук больного на всю голову "кремлёвского горца" вкупе с некомпетентными прихвостнями...
Исаич далеко не чист, равно как и критики его (как то - уважаемые Шаламов, Войнович), и ежели он не оправдывался особо, то из-за погружённости в кропотливую литературно-исследовательскую работу, а не ввиду признания всех обвинений. Всем воздастся по делам их!..
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.