Сообщений в теме: 214

[Тёща Уго Чавеса]

Вектор сменился? Собственно и я и Терри писали о том же самом о чем пишете вы сейчас. Так что предмета спора не осталось собственно ...

ну почему же сменился? как уважала, так и уважаю его за пережитое. просто понимаю, что и на солнце бывают пятна.

[Поляша]

скучный он, Солженицын этот...

[stasian]

Солженицын больше чем какой-либо другой писатель пытается ответить на вопрос "Кто - мы нынешние?". Что с нами происходит?. Не результат важен, а дух! Не что сделанно, а как и какой ценой?! - не устает он говорить через свои произведения!

[Leon93]

"В Россию после перестройки Солженицын вернулся только после официального заявления Бакатина о том, что дело Солженицына (103 тома) полностью уничтожено"©

http://www.uznaiprav...opic.php?t=2965

[sid_barrow]

Солженицын больше чем какой-либо другой писатель пытается ответить на вопрос "Кто - мы нынешние?". Что с нами происходит?. Не результат важен, а дух! Не что сделанно, а как и какой ценой?! - не устает он говорить через свои произведения!

зря вы подняли эту тему

[stasian]

Отчего же зря то?! И чем тема то не угодила?

[}{APJIu]

Скучно.
Грустно.

[vitold]

Исаич - мощный старик (мир праху его!), так интересно, в общем, раскрыл злодеяния сталинизма, а позже обстоятельно порылся в других неслабых темах (история еврейства в России)! Ему считается, и, несмотря даже на нападки симпатичного мне творчеством В.Войновича, считаю его достойным хотя бы этой темки в литературной ветке ЦТ!

А скучно - тем, кто не привык к длительному напряжению ума, а ждёт пресловутого тупого скороспелого экшна, наверное.

[Снусмумрик]

несмотря даже на нападки симпатичного мне творчеством В.Войновича

А Вы в Сим Симыче Карнавалове узнали Солженицына? Я не догадался. Только позже прочитал об этом..

[vitold]

А Вы в Сим Симыче Карнавалове узнали Солженицына? Я не догадался. Только позже прочитал об этом..

Я, в общем-то, тоже post factum... Но Исаич, по-моему, спокойно отнёсся к критике коллег - шибко погружён был в работу, видно - и правильно! Писатели, даже талантливые, зачастую болезненно критичны к себе подобным.

[Leon93]

Исаич - мощный старик (мир праху его!), так интересно, в общем, раскрыл злодеяния сталинизма, а позже обстоятельно порылся в других неслабых темах (история еврейства в России)!

Скорее демонизировал, а не раскрыл. Придал ,так сказать, художественную форму хрущевскому варианту истории того времени.
А его "200 лет вместе"- лишь скромная краткая переформулировка задолго до него вышедшей книги Андрея Дикого "Евреи в России и СССР".

В литературном смысле Солжиницин весьма посредственнен. Пишет как буд-то с трудом выдавливает из-себя и всё никак не получается...
Кроме "Один день Ивана Денисыча". Там писательский талант ненадолго блеснул.
Как историк и публицист Солженицын был более успешен.
Очень понравились его мысли в "Как нам обустроить Россию".

[Снусмумрик]

Кроме "Один день Ивана Денисыча". Там писательский талант ненадолго блеснул.

У него в "Раковом корпусе" был удачный образ инвалида, который страдал водянкой и был едва жив, а в прошлом - герой Гражданской.. и смотрел на него Костоглотов и представлял, как эта немощная рука с шашкой рубит белых..

[Серый Кардинал]

Исаич - мощный старик (мир праху его!), так интересно, в общем, раскрыл злодеяния сталинизма, а позже обстоятельно порылся в других неслабых темах (история еврейства в России)!

Очень понравились его мысли в "Как нам обустроить Россию".

Вопрос на засыпку: как тебе могли понравиться такие мысли, если ты живешь не в России?

[vitold]

Исаич - мощный старик (мир праху его!), так интересно, в общем, раскрыл злодеяния сталинизма, а позже обстоятельно порылся в других неслабых темах (история еврейства в России)!

Очень понравились его мысли в "Как нам обустроить Россию".

Вопрос на засыпку: как тебе могли понравиться такие мысли, если ты живешь не в России?

А как насчёт "исторической родины"? И, кроме меня с семейством, вся моя родня - в Москве и Подмосковье, так что я себя не отделяю, ведь was born in the USSR. Не со всеми выводами АИС соглашаюсь: интересно ведь не означает согласия. Разработка темы же у него обстоятельная, что вызывает уважение к трудам, и слог своеобычный...

[LankasterYork]

Нехороший он человек. Не нравится мне.

[Leon93]

Вопрос на засыпку: как тебе могли понравиться такие мысли, если ты живешь не в России?

В то время( кажется это был 89-й год) , жил.

В СССР конечно. Но СССР- это всего-лиш другое название для бывшей( усеченной) России.

[Лоуренс Алматинский]

Он частенько приходил в дом моего деда когда отбывал ссылку в Казахстане, по моему в Чу. Обедал у него. Молчаливым был рассказывают сотрапезники.

[Jumbo Jet]

Отношусь к солженицину крайне отрицательно. Уважения никакого к нему нет. Ибо для меня он стукач, питух и вообще чудак на букву "м". Млин, страдалец-литератор нашелся.

[Моби Дик]

В чем- то он повторил судьбу Достоеского, произведения, даже внешне был похож -сугубо имхо

[Jumbo Jet]

Не, с Достоевским сравнивать ни в коем случае нельзя. Достоевский своих не выдавал, старался смягчить вину товарищей на допросах. А солженицин наоборот. Посмотрите в интрнете про "экибастузский донос", например.