При выборе очень важного решения, я думаю что надо руководствоваться своим умом. Верить высказываниям форумчан категорически нельзя. Возможно, что игра ведется в одни ворота))). Ни один из форумчан не может высказываться за всех и от имени всех, за всю страну. Я так думаю...
Об этом недавно говорил один известный человек на РТР, затрагивая тему блогера-мясника...
При выборе любого решения нужно руководствоваться своим умом.
Верить или нет можно в Бога, а законы логики существуют независимо от того верим мы в них или нет. Причины и следствия столь же независимы от нашего желания или нежелания, как восход солнца. Они есть и как к ним не относись, они неизбежны.
Потому меня лично мало интересуют многочисленные частные случаи и рассказы, но всегда интересует общая причина тех или иных случаев.
Например, возьмем частный случай...
Конфликт на дороге, где один из водителей говорит другому "Езжай в свою Россию".
В чем причина?
В том, что один из водителей невоспитанное быдло, как его охарактеризовало многочисленное сообщество или в том, что она закономерна?
Почему водитель неправ?
Он всего лишь переиначил по-своему то, что ему положено на законных основаниях.
Ежели это его исконная земля, то значит остальные - это либо гости, либо захватчики.
Говорить гостю о том, что ему нужно бы ехать "домой" возможно и негостеприимно, но и не есть преступление, а о захватчиках и вовсе речи нет...
Так в чем его можно обвинять?
В межнациональной розни? Но тогда выходит, что любое упоминание об исконных землях содержит в себе эту самую рознь.
Или нет?
Почему бы на все не смотреть с точки зрения здравого смысла, а не эмоций?
Т.е. иначе говоря, не начать задумываться над смыслом и сутью тех или иных событий вместо бесполезных эмоций.
А дискуссия получается действительно односторонней, т.к. одна сторона говорит языком логики, а другая предпочитает уводить все в сторону, т.к. логические доводы можно опровергнуть только логическими же доводами.
Которых видимо нет.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
