![:bow:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bow.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-413923.jpg?_r=1381256878)
Предложениядля улучшения и удобства
#102
Отправлено 28.01.2013, 11:20:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
— Под дождь попал. — ответ тех, кому на репу плевать.
— Почему ты мокрый?
— Под дождь попал. Теперь я простужусь, заболею и умру. — ответ тех, кому не плевать.
В общем, я против отмены системы минусов и плюсов, против деанонимизации. Dixi.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#103
Отправлено 28.01.2013, 11:20:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да оно и понятно... но ведь и ранее до прикрутки этот простой механизм мог работать...ну да... и теперь пошли посты типа: "кто минусанул? аргументируйте"(с) или "плюс от меня"(с) что по сути теже яйца, только в профиль...
кнопка "жалоба" и 2.2.7 в действиизлобные посты оскорблённых минусованием, ниразу не проходящие мимо 2.2.7 - присутствуют в достатке и очень часто гипермногословны...
я о том что возложенные функции прикрутка приблуды не выполнила...
#104
Отправлено 28.01.2013, 11:34:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не понятно тогда, зачем отвечаете?Но судя повсему нет. Не ваш случай.
С самого начало было ясно, что репа в анонимном варианте - в не малой степени бестолковая весчь.
Модераторы ея регулярно нахваливают. Типа стало меньше бессмысленных постов про "+ стопицот". Может быть. Не считал. Но таки да, не редко встречал посты типа "поставил плюс" или "жаль не хватило плюсов". Кстати да, зачем ограничения по числу плюсов-минусов? Пусть будет безгранично. Может мне нравится/не нрвится больше 15 постов в сутки... На 2.2.7 нарываться? Непоследовательно, ящетаю.
#105
Отправлено 28.01.2013, 11:42:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну применять мой метод определения надо с головой, а не тупо. Смотреть, читать и под каждый случай решать отвечать или это троль. На вашем примере я показал что заминусованные начинают вести себя вызывающе, делать всё наоборот, типа соответствовать до конца своему статусу.Не понятно тогда, зачем отвечаете?
Но судя повсему нет. Не ваш случай.
Я вот сообщение никак найти не могу, где один персонаж с кучей минусов повел себя вызывающе в одной теме и против общего мнения. На что в него стали "кидать камнями", но один другой коментатор сказал, что на самом деле он не такой, что он его знает лично и это просто ему минусов наставили вот он и соответствуем им.
Это я запомнил и взял себе на заметку. (сообщение это было не так давно, может кто вспомнит в какой ветке)
#110
Отправлено 28.01.2013, 11:49:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не перескочат. Наоборот, прибавится оффтопных «за что / сам дурак» вопросов / ответов в темах. Плюсометы будут плавиться, игнор-списки — пухнуть и так далее. В анлиме + / - тоже не вижу ни логики, ни смысла, как и в предложении банить набравших - 30 за один день, и, уж тем более тех, у кого за «минусмильон».исчезнут или перекочуют в личку.
#111
Отправлено 28.01.2013, 11:59:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
простое средство - запрет на разборки по поводу репы вне лички на уровне Правил форума. Например заменить 2.2.10 или ввести 2.2.15. Излишне экзальтированных особ все же не большинство. Однажды получив предупреждение или увидав, что кто-то получил, оне предпочтут выяснять отношения в личке.. Такшта плюсометы переживут. Зато не заржавеют.Не перескочат. Наоборот, прибавится оффтопных «за что / сам дурак» вопросов / ответов в темах. Плюсометы будут плавиться,исчезнут или перекочуют в личку.
#113
Отправлено 28.01.2013, 12:07:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
И что будет регламентировать 2.2.15? Разве 2.2.8 не те же Фаберже в профиль? Что касается ЛС, как я написал — можно вообще не получать никаких писем или поставить в игнор адресата. Куда адресат побежит? Угу, в КЖиП с той же проблемой — минусуют цинично и безответно. Или будет писать модераторам.Однажды получив предупреждение или увидав, что кто-то получил, оне предпочтут выяснять отношения в личке..
Замкнутый круг.
#114
Отправлено 28.01.2013, 12:11:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Зачем делать так что бы люди ругались через личку? Ну например поставил я минус и он (кому поставил) мне будет писать в ЛС с претензиями что бы я обосновал этот минус. А есть персонажи которые сразу переходят к оскорблениям и забиваниям стрелок. Оно мне (и многим другим) нужны эти разборки? Или например мне не хочется обосновывать поставленный ему минус в виду мнения отличного от его, которое сформировалось по личным не касающимся его обстоятельствам, т.е.что-то личное которое было ранее и не имеет отношения к пользователю, сообщению которого я поставил минус. И это личное я не хочу выносить перед ним и оправдываться за что и почему.запрет на разборки по поводу репы вне лички
Или просто не хочу спорить и доказывать что зеленое это зеленое. Да и потом многие будут тупо мстить минусами без повода (минусовать ответно невзирая на смысл сообщений или предвзято придираясь).
Сообщение отредактировал Коллекционер: 28.01.2013, 12:43:09
#116
Отправлено 28.01.2013, 12:46:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сообщение отредактировал 2774259: 28.01.2013, 12:47:00
#119
Отправлено 28.01.2013, 14:16:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.[/ex]
#120
Отправлено 28.01.2013, 14:21:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Может быть, это я туплю? Потому что мне кажется, кнопка "загрузить следующие темы" нужна, чтобы не перелистывать страницы форума, тогда как мы говорим об архивной теме, которая, если к ней постоянно приклеивать по 100 страниц, станет слишком длинной.Может туплю, но ведь такая функция уже реализована. Разве у нее не такое же предназначение?Думаю, тогда эта архивная тема станет очень длинной, и каждое ее открытие будет давать нагрузку.
![]()
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0