если конечно дека серьезная.
Вряд ли дубликатор можно назвать серьезной декой. 
Но поиграть с кассетами вполне годится. Блин, столько выходных было, а запись так и не попробовал, то времени не было, то шнуров. В мануале пишут, что на первый тип она может по верхней частоте до 17 кГц записать, вот и хочу это проверить.
если конечно дека серьезная.Вряд ли дубликатор можно назвать серьезной декой.
Понял. двух кассетная... может и не стоит возиться с таким чудом.
Смотрел сегодня на Зеленом кассеты. Валом их, хоть новые, хоть студийные. Но цены на новые в неадеквате - 300 - 400 тенге, поэтому брать не стал, ибо пока и так хватает, плюс полно катушек, плюс целый тубус болванок, плюс два внешних жестких диска.
Студийные даже не спрашивал цены. Просто недавно нашел запечатанную кассету от Sony Music, про которую забыл, она пролежала больше 10 лет. Распечатал, послушал и разочаровался в студийных записях. Изменю мнение только если кто покажет студийную кассету тип1, где по частотам выше 12 Кгц и желательно без шумопонижайки.
А где на Зеленом? точнее. если не секрет конечно....
А где на Зеленом? точнее. если не секрет конечно....Не секрет - в Алме на первом этаже сразу справа от входа.
Если это тот закуток, в котором был с месяц назад, там ECP-60 по 300т и пара китайских левачков, RAKS в вызывающей недоверие упаковке.
Если это тот закуток, в котором был с месяц назад, там ECP-60 по 300т и пара китайских левачков, RAKS в вызывающей недоверие упаковке.
Видимо тот закуток. Ну сейчас у них ассортимент расширился немного, но про качество сказать не могу. Я выше уже писал, что кассеты мне не знакомые и что такая цена мне не понравилась. Факт лишь в том что они есть и они новые, их делают и завозят. Не знаю только есть ли спрос.
Еще в Сулпаке видел новую детскую магнитолу с кассетой (розовая в цветочек), но по цене вдвое выше не детской.
Не изменишь, на кассетах с промышленной записью качества никогда не было. Они не для того продавались.
Вот я пока еще тоже так думаю. Но Apertureman выше писал, что бывают студийные записи хорошего качества. Хотелось бы послушать и сравнить.
Вот я пока еще тоже так думаю.
Студийные или промышленные?? Конечно, на студии можно записать одну ленту на хорошем магнитофоне в нормальном режиме и будет качество, максимально возможное для данного типа ленты. Вот только, для тиражирования лент применялось контактное еопирование, скорее всего. Иначе, как сделать тираж 50 тысяч??
Кстати, вопросы по поводу Долби. У кого-нибудь получались хорошие результаты с их использованием? Пробовал В и С - хрень какая-то, шумы давит, но и частоты режет. В сети пишут, что надо юзать и при записи и при воспроизведении, причем один и тот же тип шумопонижения. Пробовал записанное в Долби В слушать с Долби В - без шумопонижайки намного лучше звучит.
Кстати, вопросы по поводу Долби. У кого-нибудь получались хорошие результаты с их использованием? Пробовал В и С - хрень какая-то, шумы давит, но и частоты режет. В сети пишут, что надо юзать и при записи и при воспроизведении, причем один и тот же тип шумопонижения. Пробовал записанное в Долби В слушать с Долби В - без шумопонижайки намного лучше звучит.
Если качественный оригинал то Долби не надо 
вообще трогать.
Студийные или промышленные??
Я под студийными и имею ввиду промышленные. С полиграфией и штампованными надписями на кассете. В заводской упаковке.
Вот только, для тиражирования лент применялось контактное еопирование, скорее всего. Иначе, как сделать тираж 50 тысяч??
Я тоже так думал. Но оказывается существовали 12-карманные дубликаторы, которые закупались пачками. Не думаю, что их скупали мелкие студии городов. 10 таких дубликаторов сделают тираж в 50 тыс. за 2 недели. А если еще и на ускоренной, тогда и вовсе за неделю.
Не изменишь, на кассетах с промышленной записью качества никогда не было. Они не для того продавались.Вот я пока еще тоже так думаю. Но Apertureman выше писал, что бывают студийные записи хорошего качества. Хотелось бы послушать и сравнить.
Жаль, во времена безвременья, всё было утрачено, несколько кассет студийных импортных с полиграфией и текстами песен (гармошкой), черные непрозрачные кассеты (сборники) ARIOLA-HANSA. И качество там точно было! Хотя, для правильности эксперимента - услышать-бы их сейчас, конечно!
Если качественный оригинал то Долби не надо вообще трогать.
Тоже всегда так считал. Но случайно узнал, что у московских аудиофилов в 80-х Долби на кассетниках было из разряда маст хэв. Вот и хотел понять почему. Но так и не понял.
Эти долби есть комбинация компрессора и экспандера: при записи динамический диапазон компрессируется чтобы уровень полезного сигнала оказался выше уровня шума носителя, а при воспроизведении сигнал экспндером восстанавливается до "первоначального" вида.
В кавычках - потому-что не попадалась система, работающая идеально. Но у меня на Техниксе Долби С работает более-менее нормально. Причем, кассеты, записанные давным давно на двухкассетнике 474-том (там правда еще есть автоподстройка уровней записи и подмагничивания под ленту) с долби с, нормально воспроизводятся сейчас на А7 от техникса.
А про "лучше воспроизводятся без долби в" - при отключенной системе долби при воспроизведении поднимается уровень высоких (компрессия однака) и субьективно кажется, что запись при этом звучит лучше , т.к. при включении долби "высокие пропадают".
Варианты В и С отличаются фильтрами, т.е. полосой частот в которой эти системы работают, и глубиной компрессии.
Записывать и слушать надо при включенной системе. Причем очень желательно чтобы и запись и воспроизведение делалось на одном и том же аппарате.
Из подобных систем наиболее качественная была система dbx. Там применялся более сложный алгоритм и работала она лучше. Но стояла только на очень навороченных аппаратах. Я её в действии пробовал только один раз.
Вообще, эти системы долби и дбх позиционируются не как системы шумоподавления, а как системы расширения динамического диапазона.
Лично по мне, гораздо лучше пользовать качественные кассеты и вообще не использовать всякие системы "улучшения". Или пользовать только при воспроизведении динамический фильтр (такой стоял на Маяке -230-233). Или импортный аналог - MPX. Влияние на шумы есть, но запись при этом не искажается. Я себе еще выводил ручку на переднюю панель (не в Маяке - в самопале) для регулировки глубины среза фильтра (чуствительность).
Сообщение отредактировал AlexMP: 18.12.2013, 16:32:13
Золотое правило: у кого золото, того и правила.
Кстати, вопросы по поводу Долби. У кого-нибудь получались хорошие результаты с их использованием? Пробовал В и С - хрень какая-то, шумы давит, но и частоты режет. В сети пишут, что надо юзать и при записи и при воспроизведении, причем один и тот же тип шумопонижения. Пробовал записанное в Долби В слушать с Долби В - без шумопонижайки намного лучше звучит.
Долби В и С это хитроумные шумодавы, и при записи и при воспроизведении желательно пользовать. Причем на одном и том же аппарате. Но смысла его использовать я не нашел. Ковырял по-разному. Не трогай его. Не нужно оно тебе
Хотя, для правильности эксперимента - услышать-бы их сейчас, конечно!
Вот, вот. У меня тоже только одна кассета осталась и та больше 10 лет лежала, так что эксперимент не чистый, может хранилась плохо и размагнитилась, а может Sony Music херню делала, сравнить больше не с чем, кроме СНГшных промышленных.
А про "лучше воспроизводятся без долби в" - при отключенной системе долби при воспроизведении поднимается уровень высоких (компрессия однака) и субьективно кажется, что запись при этом звучит лучше , т.к. при включении долби "высокие пропадают".
Так и есть. Технически может с Долби и вернее, но уши говорят, что без него лучше.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
