По поводу у каких народов, кто является Отцом Небесным, в том-то и есть принципиальная разница, что нашим Отцом является:
Опять же (1кор8:5,6) "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, ТАК КАК ЕСТЬ МНОГО БОГОВ и господ много, - но у нас один Бог Отец" и кто за всех решил, что (пс95) все элохим народов – идолы??? Или вы не в курсе, что БОГ един и множественен одновременно?
Самая главная нелепица в вашей дискуссии - в том, что вы оба принимаете за истину объективность существования такого явления как "Бог". Уж вам-то вообще надо бы понимать, что главное не в том, какая вера, а в том -
во что вера. Почему даже нормальные, неверующие люди, вроде вас, постоянно забывают, что Бог - это
выдуманное существо, и поэтому ему можно приписывать абсолютно любые качества, любые действия и любые побуждения, и вообще – всё, что только может взбрести в голову. Любая, самая безумная фантазия, приложенная к такой же фантазии, даст в результате только одно - ещё одну фантазию. Ноль плюс ноль всегда даёт только ноль, и ничего другое.
Поэтому и все ваши рассуждения о том, кто мы - дети Отца или рабы Хозяина, с учётом данного факта есть просто смысловой курьёз. Это всё равно, что спорить о семейных или общественных отношениях всех детей по отношению к "настоящему" Деду Морозу.
Однако любая фантазия, моно- или же политеистическая, как вы правильно заметили, никогда не появляется без какой-то конкретной и понятной материальной потребности. Ни вам, ни кому-то ещё здесь (кроме верующих, разумеется) наверняка не нужно объяснять, какие на самом деле потребности и цели имеют закрытые транснациональные корпорации теистического толка, называемые иначе религиозными конфессиями?
Так что все вопросы глубины веры в выдумку, именуемую "Богом", являются ни чем иным, как вопросами глубины подчинения толп верующих жрецам того или иного культа (в том числе, разумеется, и христианским жрецам) - истинным создателям фантазии под названием "Бог".
А все нагромождения информации, что вываливают на нас здесь так называемые верующие (типичные жертвы религиозных сетевых пирамид) – это, разумеется, вовсе не их собственные логические открытия, а банальная "корпоративная идеология" какого-либо из "TEO-Incorporated" культов. Опирающаяся, в первую очередь, также как и в коммерческих сетевых пирамидах, на слабые места и недостатки высшей нервной деятельности одного из подвидов приматов, незаслуженно названных сапиенсами.