ну мы же про библию говорим.
Вики, ссылаясь на БСЭ и Энциклопедию Британника, сообщает, что "датировка самых ранних текстов колеблется в промежутке XII—VIII вв. до н. э.".Кстати все таки не 3 тысячелетия а два.
она основана на более ранней торе а та на собрании древнешумерских текстов. по факту библии даже меньше двух тысячелетий
То есть Ветхий Завет вы не включаете в Библию?
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
ну мы же про библию говорим.
Вики, ссылаясь на БСЭ и Энциклопедию Британника, сообщает, что "датировка самых ранних текстов колеблется в промежутке XII—VIII вв. до н. э.".Кстати все таки не 3 тысячелетия а два.
она основана на более ранней торе а та на собрании древнешумерских текстов. по факту библии даже меньше двух тысячелетий
То есть Ветхий Завет вы не включаете в Библию?
формально конечно ветхий завет входит в библию, но я считаю это некорректным, потому как ветхий завет больше относится к другой религии, а новый завет лишь продолжение/развитие ветхого. в таком случаем можно и коран считать библией, так сказать последним заветом, так как в коран это продолжение и развитие ветхого и нового заветов.
формально конечно ветхий завет входит в библию, но я считаю это некорректным, потому как ветхий завет больше относится к другой религии, а новый завет лишь продолжение/развитие ветхого. в таком случаем можно и коран считать библией, так сказать последним заветом, так как в коран это продолжение и развитие ветхого и нового заветов
Я понял мысль.
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
формально конечно ветхий завет входит в библию, но я считаю это некорректным, потому как ветхий завет больше относится к другой религии, а новый завет лишь продолжение/развитие ветхого. в таком случаем можно и коран считать библией, так сказать последним заветом, так как в коран это продолжение и развитие ветхого и нового заветовЯ понял мысль.
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
ну я так думаю еще не вечер, могут еще сказать что ислам тоже не верно понят, и напишут что-нибудь новое, все таки уже было ниспослано 124 000 пророков, почему бы еще несколько тысяч не послать, один из которых напишет Книгу, Новейшую Библию издание новое, дополненное и переработанное, под .ред пророка такого-то... 
формально конечно ветхий завет входит в библию, но я считаю это некорректным, потому как ветхий завет больше относится к другой религии, а новый завет лишь продолжение/развитие ветхого. в таком случаем можно и коран считать библией, так сказать последним заветом, так как в коран это продолжение и развитие ветхого и нового заветовЯ понял мысль.
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
Потому что Библия написана под руководством Бога. В книге Откровение говориться, что Библия завершена, дальше писать теряется смысл, да и не человек это должен решать.
формально конечно ветхий завет входит в библию, но я считаю это некорректным, потому как ветхий завет больше относится к другой религии, а новый завет лишь продолжение/развитие ветхого. в таком случаем можно и коран считать библией, так сказать последним заветом, так как в коран это продолжение и развитие ветхого и нового заветовЯ понял мысль.
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
Потому что Библия написана под руководством Бога. В книге Откровение говориться, что Библия завершена, дальше писать теряется смысл, да и не человек это должен решать.
Ну да, и поэтому несколько сотен лет на Вселенских Соборах люди решали, что должно входить в библию, а что не должно. 
Ну да, и поэтому несколько сотен лет на Вселенских Соборах люди решали, что должно входить в библию, а что не должно.
К 1 в. н.э были завершено написание книг, называемых "Библией"- или собранием книг. А Вселенские соборы начали спорить об Апокрифах в 4 веке ( апокрифос- нечто "скрытое" греч), эти книги весьма смутного происхождения, полны неточностей мифов и легенд и различных суеверий. Их никогда не цитировали ни Иисус с апостолами ни другие пророки.
Сообщение отредактировал чебак: 20.01.2014, 18:43:47
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
Продолжение чего?)) В Библии полностью раскрыта главная тема. И обьяснено, как, что и почему. Это бы осилить, а продолжение будет уже опосля, когда научимся жить по тому, что дано.
кстати, чебак, описываемые в "развязке" события, которые судя по всему представляют собой либо видения, либо фантазии автора (Иоанна), лично вы склонны понимать буквально или образно?
представляют собой либо видения,
Откровение Иисуса Христа, которое дал ему Бог, чтобы показать своим рабам то, что вскоре должно произойти. И он послал своего ангела и через него представил это в символах своему рабу Иоанну (Откр 1:1)
Символическое описание. Нет естественно драконов, огненных рек, всадников на конях. Однако есть события представленные этими символическими видениями.
Например четыре всадника на конях, представляют собой войну, голод, болезни и смерть.
Однако есть события представленные этими символическими видениями. Например четыре всадника на конях, представляют собой войну, голод, болезни и смерть.
тогда по какому принципу определяется образное или прямое восприятие нехарактерных для обычной жизни событий?
ведь многие события в Библии воспринимаются прямо, и трактовки порицаются. Но образное/символическое восприятие, разве не есть трактовки?
Сообщение отредактировал Surf@ed: 20.01.2014, 20:00:05
тогда по какому принципу определяется образное или прямое восприятие нехарактерных для обычной жизни событий?
Поэтому, согласно Библии звери могут представлять политические державы. Кстати сегодня многие державы представлены в своих гербах или флагах какими-то зверями или птицами.
у Иоанна не было в арсенале слов, чтобы так и написать "державы", "звероподобные державы" или под своим описанием сделать уточнение? Ведь его описание не нуждалось в такой зашифровке? Притчи и иносказания у Иисуса ясны, да и то он дает им пояснения. Но здесь, в чем нужда такой конспирации?
у Иоанна не было в арсенале слов, чтобы так и написать "державы", "звероподобные державы" или под своим описанием сделать уточнение?
«Семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть». (откр 17:10)
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
Интересно, почему никто не напишет продолжение? Неужели ни у кого не возникало желания.
Продолжение чего?)) В Библии полностью раскрыта главная тема. И обьяснено, как, что и почему. Это бы осилить, а продолжение будет уже опосля, когда научимся жить по тому, что дано.
в этом отношении Библия самая бесполезная книга. Никто никогда не выполнял все заповеди и не жил так как предписывает Библия. т.е. никогда мы не научимся жить по тому что дано, так как Бибилия это лишь некий идеал, который вполне модно продолжить и развить.
в этом отношении Библия самая бесполезная книга. Никто никогда не выполнял все заповеди и не жил так как предписывает Библия. т.е. никогда мы не научимся жить по тому что дано, так как Бибилия это лишь некий идеал, который вполне модно продолжить и развить.
Не читал, но порицаю)), так что-ли?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
