Сообщений в теме: 5006

[Исадора]

А то, что вашу ахинею поддержали два юзера, из одной с вами компании - так это вполне предсказуемо. И хвалиться тут нечем.

ну вообще-то речь шла только о Катаре, причем тут Эхмея и Свечка?

Ну ты и олень! (с) Интерны

[эхмея]

Зачем же опротестовывать то, что действительно было?

Эхмея, исключительно поэтому:

Патамушта последнее слово всегда нужно оставлять за собой.

Вотоноче!
А я думала, что МЧ за правду ратует!

[Степной олень]

Скрытый текст

Зачем же опротестовывать то, что действительно было?

Эхмея, исключительно поэтому:

Патамушта последнее слово всегда нужно оставлять за собой.

Вотоноче!
А я думала, что МЧ за правду ратует!

Всё равно радует, что вы хоть что-то подумали. И то дело.
Сабж. Нужно массово проводить профилактику разводов.

Сообщение отредактировал Степной олень: 05.10.2012, 12:39:12

[эхмея]

А то, что вашу ахинею поддержали два юзера, из одной с вами компании - так это вполне предсказуемо. И хвалиться тут нечем.

ну вообще-то речь шла только о Катаре, причем тут Эхмея и Свечка?

Ну ты и олень! (с) Интерны

Не могу не согласиться с данной цитатой!

Олень, если люди вращаются в одной компании, как Вы утверждаете, то они должны поддерживать только друг друга? А то, что они говорят прописные истины ни разу не показатель для Вас? Грустненько!

[Степной олень]

А то, что вашу ахинею поддержали два юзера, из одной с вами компании - так это вполне предсказуемо. И хвалиться тут нечем.

ну вообще-то речь шла только о Катаре, причем тут Эхмея и Свечка?

Как при чём? Такие же любители поассоциировать юзеров с никами, как и вы. Так штэ - одна компания.

Ну ты и олень! (с) Интерны

Ну вот, о чём и речь.

[Исадора]

Такие же любители поассоциировать юзеров с никами, как и вы. Так штэ - одна компания.

ну тогда и себя запишите в этот список, ибо:

Ну если 2 раза для вас со стифлером не достаточно, могу и разпять, мне не трудно.

Как, а Стифлер?

[Степной олень]

Такие же любители поассоциировать юзеров с никами, как и вы. Так штэ - одна компания.

ну тогда и себя запишите в этот список, ибо:

Ну если 2 раза для вас со стифлером не достаточно, могу и разпять, мне не трудно.

Как, а Стифлер?

Не канает. Просто пытался общаться на одном, с такими как вы, языке.

[Tattis]

Ну конечно, как можно спорить с таким аффтаритетом, как мама стифлера. Тем более, если её доводы основаны на детских воспоминаних и непонятных статейках. Девчёнки не поймут, да?

Ваш бред тут вообще никто не поддержал, ибо хрень несете
из серии "лишь бы ляпнуть"

Ну почему же хрень-то.... очень даже разумные доводы. Поддерживаю в этом направлении тут Оленя.
Ибо, во времена соцреализма никакая партия и никакой профсоюз не смел вмешиваться в семейную жизнь своих граждан, это была не их епархия.
Боролись с тунеядцами, пьяницами, со злостными алименщиками, прогульщиками, эт да.... могли накостылять в этом плане что-то там по партийной или комсомольской линии, но они НИКОГДА не вмешивались в дела разводные и семейные.

А то, что Мама Стифлера тут говорит о том, что никого в заграницу из-за разводов якобы не выпускали, так это ваще...
Как будто каждый второй мог туда вообще выехать в те времена... да и партийных в то время было не так уж и много, в основном - рабочий класс, который вкалывал на заводах и фабриках, да интеллигенция, которая протирала свои штаны в разных НИИ...
И разводы тогда были...... только вот отношение к семейной ячейке, как таковой, тогда было все-таки немного иным, нежели сейчас...... и ежели тогда разводилась каждая третья-четвертая семья, то сейчас наверное - каждая полуторная....

Да, и еще..... в те времена не было такого широко распространенного явления, как гражданский брак, как это сейчас распространено повсеместно...... думаю, что и в этом тоже заложен корень сего зла - развода. Ведь некоторые ошибочно считают себя при этом супругами (особенно женщины), со всеми своими полномочиями и правами, тогда как на деле являются обычными сожителями, на которых не распространяются все законы и нормы брака официального. Со всеми вытекающими.

Сообщение отредактировал Tattis: 05.10.2012, 13:53:39

[Исадора]

оооо, ну раз такой эксперт как тетя Таттис говорит - значит да, не было такого
не обращайте внимания, я все выдумала

[Дашец]

Господи, не смешите мои тапочки...Вы где прочитали про времена социализма?

[эхмея]

Ибо, во времена соцреализма никакая партия и никакой профсоюз не смел вмешиваться в семейную жизнь своих граждан, это была не их епархия.
Боролись с тунеядцами, пьяницами, со злостными алименщиками, прогульщиками, эт да.... могли накостылять в этом плане что-то там по партийной или комсомольской линии, но они НИКОГДА не вмешивались в дела разводные и семейные.

Партия во все времена вмешивалась ВО ВСЕ!!!
И в дела семейные особенно!

А то, что Мама Стифлера тут говорит о том, что никого в заграницу из-за разводов якобы не выпускали, так это ваще...
Как будто каждый второй мог туда вообще выехать в те времена... да и партийных в то время было не так уж и много, в основном - рабочий класс, который вкалывал на заводах и фабриках, да интеллигенция, которая протирала свои штаны в разных НИИ...

Как раз таки партийных было большинство! Учите историю, милочка. А за границу, естесственно тех, кто был выездной, действительно не выпускали, ибо он значился "морально неустойчивым".

И разводы тогда были......

Были, но не по тем причинам, о которых Вы думаете...

УЖС!!!

[ЯФеяИНИ]

мне все же думается что дело в тогдашнем воспитании, в послевоенные годы мужиков было мало. а кто успевал мужика захомутать , рада была что он вообще есть.. и уж терпели ай да ну.. ну и соответственно воспитывали своих дочерей так же(как раз про то поколение о котором вы тут спорите) секс вне брака был позором,разведенки были вроде как вторым сортом и потому терпели бабоньки мужиков своих до старости..опять же тогда женщины были "слабым полом" а сейчас независимые,грамотные, самодостаточные, самообеспечивающиеся .. с какого бы хрена им терпеть всяких козлов воле себя.. когда можно развестись и жить припеваючи....

[Дашец]

Главное, говорить с полной уверенностью...тогда это не выглядит очень глупо!

[lacrima]

секс вне брака был позором,разведенки были вроде как вторым сортом и потому терпели бабоньки мужиков своих до старости..опять же тогда женщины были "слабым полом" а сейчас независимые,грамотные, самодостаточные, самообеспечивающиеся .. с какого бы хрена им терпеть всяких козлов воле себя.. когда можно развестись и жить припеваючи....

почитай Москва слезам не верит, много нового узнаешь=))) только на фильм не ориентируйся, фильм - розовая сказка

[Дашец]

опять же тогда женщины были "слабым полом" а сейчас независимые,грамотные, самодостаточные, самообеспечивающиеся .. с какого бы хрена им терпеть всяких козлов воле себя.. когда можно развестись и жить припеваючи....

Мне кажется, это основная причина. Женщина сейчас может заработать намного больше мужчины, что дет ей независимость. Раньше этого не было, конечно.

[lacrima]

опять же тогда женщины были "слабым полом" а сейчас независимые,грамотные, самодостаточные, самообеспечивающиеся .. с какого бы хрена им терпеть всяких козлов воле себя.. когда можно развестись и жить припеваючи....

Мне кажется, это основная причина. Женщина сейчас может заработать намного больше мужчины, что дет ей независимость. Раньше этого не было, конечно.

ну тоже не совсем верно. Семей где добытчиком была жена, а муж пропоицей в союзе было огромное количество. Муж там был каким-то обязательным, хоть и неприятным атрибутом. Хотя бы чтобы детей безотцовщинами не звали.

[Исадора]

Семей где добытчиком была жена, а муж пропоицей в союзе было огромное количество. Муж там был каким-то обязательным, хоть и неприятным атрибутом. Хотя бы чтобы детей безотцовщинами не звали.

да и до сих пор многие женщины того поколения так считают
у мамы одна хорошая знакомая есть - муж пьет, нифига не работает, еще и изменять успевает
вечно приходит и начинает на него жаловаться...ну мама как-то ей и ляпнула: "да разведись ты уже с ним, сколько можно терпеть"
ой, что там началось...да как же так-то, да что люди о ней подумают потом, да позор-то какой на всю жизнь

слава Богу, что советские предрассудки канули в Лету

[Катара]

а еще таким теткам бывает жалко.. как жеж он будет без меня.. матьтереза, блин..

[Tattis]

Господи, не смешите мои тапочки...Вы где прочитали про времена социализма?

Вы можете конечно мне не поверить, но я жила в те времена...

Ибо, во времена соцреализма никакая партия и никакой профсоюз не смел вмешиваться в семейную жизнь своих граждан, это была не их епархия.
Боролись с тунеядцами, пьяницами, со злостными алименщиками, прогульщиками, эт да.... могли накостылять в этом плане что-то там по партийной или комсомольской линии, но они НИКОГДА не вмешивались в дела разводные и семейные.

Партия во все времена вмешивалась ВО ВСЕ!!!
И в дела семейные особенно!

Да шо Вы говорите..... Вы лично были тому свидетелем..?

Как раз таки партийных было большинство! Учите историю, милочка. А за границу, естесственно тех, кто был выездной, действительно не выпускали, ибо он значился "морально неустойчивым".

Мне незачем учить то, чему я была в свое время свидетельницей......
А Вы - учите, да, по учебникам и Гуглю... они Вам много там чего расскажут, дооооо...

И разводы тогда были......

Были, но не по тем причинам, о которых Вы думаете...

УЖС!!!

Ох, как интересно стало...... а Вы лично знаете, о чем я тут думаю..??
До уж..... чо тут еще скажешь...... как много в этом мире стало экстрасенсов.............

[Дашец]

Деушка с ником Таттис! Беретесь цитировать, так делайте это правильно! Все переврали, кто сказал...что сказал! Исправляйте давайте, долгожитель Вы наш, всезнающий.