Сообщений в теме: 5002

[Elimoe]

"лучше один раз увидеть, чем сто раз услушать" (с) народная мудрость.
вот ни разу не понимаю таких "тестеров". зачем что-то описывать и делиться своим мнением и восторгами, вместо того, чтобы просто выложить парные полноразмерные необработанные снимки?
в противном случае подобые "обзоры" лишь укреплят в мнении, что это очередной развод.

если честно, я бы очень хотел, чтобы эти переходники не оказались туфтой. равно как и аналогичные (по результату) изобретения типа вихревых генераторов с кпд>100%, дешевых высокотемпературных сверхпроводников, портативных реакторов холодного синтеза и прочих вечных двигателей.

вот появился тест более приближенный к ожиданиям публики
http://www.dpreview....s-speed-booster
на открытой диафрагме в углах никаких улучшений МТФ, как и следовало ожидать

[Serge@NT]

вот появился тест более приближенный к ожиданиям публики
http://www.dpreview....s-speed-booster
на открытой диафрагме в углах никаких улучшений МТФ, как и следовало ожидать

это уже ближе к истине и теперь всё встает на свои места.
и символическое уменьшение фокусного ценой виньетирования, и поганенькая MTF с нормальным разрешением лишь по центру, и появление дисторсии с хроматикой.
но зато теперь возникает пара закономерных вопросов.
а для каких объективов этот переходник? если для бюджетных, то он слишком дорог.
если для топовых, то зачем покупателю, отдавшему кучу бабла за улучшенные оптические характеристики, платить ещё немаленькую сумму, чтобы вновь их ухудшить? ради одного стопа?!
и второй вопрос - если бы одна линзочка чудесным образом действительно могла бы решить все проблемы, то неужели производители кропнутых камер не додумались бы просто тупо поставить эту линзу пряму в тушку перед матрицей? было бы типа дешево и сердито, и без нужды в дорогущих переходниках.
но, увы, чудес не бывает.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 01.02.2013, 13:38:53

[Майор]

Спасибо большое - Вы правы! Я взяла хорошую мыльницу (надеюсь :-) - Sony dsc-wx100 - теперь разбираюсь....

- поздравляю.
Теперь набирайтесь опыта.
Пара советов:
- снимайте в автоматических и программных режимах: "зеленая зона", "портрет", "ландшафт" и т.п. Не нужно пытаться снимать в полуавтоматических и ручном режиме - пустая трата времени.
В первую очередь, снимайте днем. Учитесь правильно ловить окружающий свет.
Во-вторых, чисто для самообразования почитайте информацию в Инете о практике фотосъемки: как фотографировать на улице, при ярком солнце, вечером..., как снимать портреты, пейзажи, детей и т.п.

В дальнейшем либо Вас всё будет устраивать, либо Вам захочется чего-то бОльшего..., но Вы уже будете к этому готовы. Ровно также, как и готовы задавать обдуманные вопросы.

Удачных Вам кадров.

[mrpumpkin]

вот появился тест более приближенный к ожиданиям публики
http://www.dpreview....s-speed-booster
на открытой диафрагме в углах никаких улучшений МТФ, как и следовало ожидать

Очень странные выводы по обзору ДПревью.

Во-первых, тот тест, который я выкладывал раньше абсолютно согласуется с тем тестом, который сделал ДПревью. Оба сайта обнаружили одни и те же проблемы и оба сайта пришли к одинаковым выводам. Первый сайт в добавок объяснял, что более размытые края также вызваны небольшим смещением от центральной оси, который неизбежно дает любой переходник.

Давайте сравним эти выводы:

LensRentals

I think it was pretty obvious that I came armed for battle, ready to slam this product as some marketing overhype. I was wrong less correct than I might have been. The Speed Booster does what they claimed it would do, much to my shock and surprise. It creates a wider-angle, greater aperture lens while retaining resolution and acutance.

It does increase astigmatism a bit, although I doubt this will cause anyone problems unless someone is trying to shoot landscape photography with it. It also seems to create some highlight blooming at very wide apertures. Again, nothing that can’t be worked around and probably not something that will be noticeable with anything but the widest aperture lenses.

DPreview

There's a lot to be excited about with a product that so transforms lens behavior and addresses such a long-standing issue for photographers who long for the wide-angle and light-gathering performance of their older full frame lenses on their newer APS-C body. Image quality is very impressive, with results that compare exceptionally well against a full frame sensor. You do pay a small price in terms of corner softness and CA.

Оба сайта пришли к выводу, что переходник работает так, как было заявлено. Он позволяет кропнутой камере добиться фул-фрейм обзора без существенных потерь в качестве.

[Murat A. Sapenov]

Ходил сегодня в Логикоме на Аблай-хана-Гоголя, там продают Samsung EX1 за 40000 тенге. Посмотрел, повертел - приятная штука. Размер, конечно, не совсем карманный, но линза большая - диафрагмы 1,8-2,7, горячий башмак для вспышки есть, 2 колеса настроек сверху и одно - на задней стороне для изменения параметров съемки, откидной экран тоже есть. В общем, если бы не слабое видео, то камера выглядит очень хорошо за эту цену.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 01.02.2013, 17:47:42

[Elimoe]

Оба сайта пришли к выводу, что переходник работает так, как было заявлено. Он позволяет кропнутой камере добиться фул-фрейм обзора без существенных потерь в качестве.

Т.е. я один вижу порнографию в углах при использовании адаптера на тех кропах которые вывесил дпревью(речь про тесты с открытой диафрагмой)?

[mrpumpkin]

Оба сайта пришли к выводу, что переходник работает так, как было заявлено. Он позволяет кропнутой камере добиться фул-фрейм обзора без существенных потерь в качестве.

Т.е. я один вижу порнографию в углах при использовании адаптера на тех кропах которые вывесил дпревью(речь про тесты с открытой диафрагмой)?

Как насчет такой цитаты из этого теста?

And while vignetting, CA and large aperture corner performance are concerns, we must stress that 100% crops of test charts can overstate the practical implications of how the lens performs out in the real world.

"Хотя виньетирование, СА и размытие на углах на широкой диафрагме могут вызвать беспокойства, мы должны обратить внимание, что 100% кропы тестовых графиков преувеличивают их влияние в сравнении с тем, как объектив ведет себя в практическом применении."

[BarGuzin]

вот появился тест более приближенный к ожиданиям публики
http://www.dpreview....s-speed-booster
на открытой диафрагме в углах никаких улучшений МТФ, как и следовало ожидать

Очень странные выводы по обзору ДПревью.

Действительно странные выводы. Если верить снимкам тестовой таблицы, то никаких улучшений МТФ нет и в центре. Падение разрешения и контраста видно невооруженным глазом.
И ещё странно то, что сравнивают разные камеры.
Ждём обзора с полноразмерными фотками, снятыми одной и тойже камерой и одним и темже объективом, с обычным переходником и с бустером.

[BarGuzin]

"Хотя виньетирование, СА и размытие на углах на широкой диафрагме могут вызвать беспокойства, мы должны обратить внимание, что 100% кропы тестовых графиков преувеличивают их влияние в сравнении с тем, как объектив ведет себя в практическом применении."

О важности (или неважности) этого влияния наверное лучше судить нам самим.

[mrpumpkin]

Действительно странные выводы. Если верить снимкам тестовой таблицы, то никаких улучшений МТФ нет и в центре. Падение разрешения и контраста видно невооруженным глазом.
И ещё странно то, что сравнивают разные камеры.
Ждём обзора с полноразмерными фотками, снятыми одной и тойже камерой и одним и темже объективом, с обычным переходником и с бустером.

Вообще-то, улучшение МТФ должно произойти ( согласно заявлениям), если сравнивать снимки с одной и той же камеры с одним объективом 1. с обычным переходником 2. с данным переходником Спид Бустер.

И ничего странного я не вижу, что они сравнили Некс-6 с переходником и ФФ Кэнон 6Д

[BarGuzin]

При всём уважении, МТФ от камеры не зависит.

[Fotodelia_Diz]

Подскажите , какие отзывы о
Sony Alpha SLT-A57 Kit ?

спс

[Wladimir]

Оба сайта пришли к выводу, что переходник работает так, как было заявлено. Он позволяет кропнутой камере добиться фул-фрейм обзора без существенных потерь в качестве.

Т.е. я один вижу порнографию в углах при использовании адаптера на тех кропах которые вывесил дпревью(речь про тесты с открытой диафрагмой)?

Не, не ..не адин, атнака-ма витишь - все витят... и нафига, спрашивается попу гармонь, если пейзаж этой дорогостоящей фигнёй не снимешь из-за ужасающего мыла на краях, а на портрет, где используется середина, всё это разрешение обычно портретисты как раз-таки наоборот придавливают, чтобы избавиться от дерматологии... ну разве что с кропнутой матрицы откропить ещё половину и получить укропнутый в хлам центр в качестве демонстрации резких до нельзя мозгов отдельных фотодрочеров с этого сайта...

П.С. гаспада фотодрочеры, добро пожаловать со своими минусами к моим постам - мозгов не прибавится, но удовосьствие, уверяю вас, получите... хе-хе..

[Elimoe]

Как насчет такой цитаты

А как насчет такого предложения - всем прекратить снимать вообще. Пусть лучше этим дпревью занимаются - они нам потом всё расскажут! Им же виднее! Вы видимо не доверяете своим глазам?

[Wladimir]

Подскажите , какие отзывы о
Sony Alpha SLT-A57 Kit ?

спс

По соотношению Цена/Качество на первом месте среди всех зеркалок Сони - вроде-бы и добавить больше нечего...

[mrpumpkin]

Как насчет такой цитаты

А как насчет такого предложения - всем прекратить снимать вообще. Пусть лучше этим дпревью занимаются - они нам потом всё расскажут! Им же виднее! Вы видимо не доверяете своим глазам?

Вы про что? Про кропы 100%? Вас серьезно это так заботит?

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 02.02.2013, 03:35:01

[Elimoe]

Вы про что? Про кропы 100%? Вас серьезно это так заботит?

За те деньги, которые стоит этот переходник, я думаю меня это бы заботило серьёзно, если бы я его купил ну а если не критически подходить к вопросу качества, то можно из спичечного коробка сделать пинхол и потом всем рассказывать о его компактности и возможности делать фотографии на уровне топовых камер

[ПУП]

За те деньги, которые стоит этот переходник, я думаю меня это бы заботило серьёзно, если бы я его купил ну а если не критически подходить к вопросу качества, то можно из спичечного коробка сделать пинхол и потом всем рассказывать о его компактности и возможности делать фотографии на уровне топовых камер

Elimoe, спидбустер - сомнительная железяко для фотографов, согласен 100%.
Но есть другая категория пользователей камер.

Представьте, что Вы обладатель видеокамеры Sony NEX FS100 или FS700. И у Вас на расстоянии вытянутой руки - парк кеноновской оптики, оставшейся от пядвака.
Тогда есть прямой смысл купить спидбустер (с точки зрения видеографа он стоит копейки по сравнению со стоимостью всего остального) и получить приятный апгрейд по картинке. При этом недостаточно резкие края и другие специфические баги спидбустера волновать ваще не будут - для видео это исчезающе мелкие неприятности.

Таким же путем могут пойти и некоторые обладатели беззеркалок Sony, которые заточены на съемку видео. И в их положении это тоже может быть приемлемым решением при условии доступности парка оптики кенона.

Ну, и, конечно, найдутся энтузиасты, которые станут корячить смесь бульдога с носорогом для фото. Про этих уже сказал - бредовенько это будет )))

Вот, собсна, вся группа потенциальных покупателей спидбустера.

[Elimoe]

Ну имхо на 4к эти края уже будут заметны на 1080 недостатки незначительны. Правда я до сих пор не сильно понимаю, при наличии значительного парка оптики так ли нужен именно этот переходник. Скажем сильно ли будут отличаться результаты при использовании 85/1.2 + спидбустера по сравнению 50/1.2 с обычным переходником. Охват сцены не сильно отличается. Искажения конечно будут отличаться, но опять-таки интересно насколько сильно.

[Артемий]

МУП вплоть до мясорубки готов на Некс прикрутить любое, чтоб хоть на пол-шага приблизить это кастрированное Нечто к порядочным и умным зеркалкам.)
На днях анонс: необработанные фоты с Некс-6, побывавшего на морях...
Ух и интересно будет!!!