согласен, но если целью стоит порекомендовать камеру, то отчего не сравнить?
Ок.
Пример.
Я восхищен беззеркалками как новым явлением, меняющим правила игры и жизнь многих фотолюбителей к лучшему.
В частности, мне очень нравятся соньковые нексы.
Да и бзк некоторых других систем тоже очень нравятся.
Некоторое время назад я, пуская слюни счастья, наивно нес этот восторг окружающим.
Мне казалось, что людей обязательно должно впечатлить, что маленькая компактная камера вполне способна выдавать результат не хуже, а часто (в умелых руках) и лучше, чем многие традиционные зеркалки.
Речь веду о качестве картинки.
Но оказалось, что для многих бзк как рекомендация не только не нужна, но и является плохой рекомендацией.
Я наступил на классическую граблю: забыл, что все мы люди разные.
К настоящему моменту я уже пришел к выводу, что беззеркалки хороши для 1) профи, которые и сами прекрасно понимают, что из них можно выжать; 2) энтузиастов, которые осмысленно выбирают сильные стороны бзк (компактность и качество картинки) и не слишком зафиксированы на их слабых сторонах (типа не самого быстрого АФ, шумов на высоких ISO или не самых удобных кнопок на корпусе).
Я сам из категории 2). Есть и другие знакомые из этой же категории.
Еще больше у меня друзей из категории 1), купивших бзк при наличии сверхпушек типа Кенон 1D, Nikon D3 или Хасселя.
Остальным я терь рекомендую зеркалки начального уровня.
Просто из-за того, что нужно слишком многое объяснять и навязывать видеть то, на что их внимание не заточено.
А мне лень.
Легче всего объяснить кайфовость беззеркалок сравнивая достойные фото-работы с разных бзк и зеркалок.
Сравнивая же камеры, люди чаще всего сравнивают их минусы, а не плюсы.
Факт.