Перейти к содержимому

Фотография

Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 2]


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5002

#901
Tiffany

Tiffany
  • В доску свой
  • 1 179 сообщений

При таком бюджете сделайте проще - продайте свой 18-55 - за 80-100 долларов на здешней барахолке в разделе Продам - именно за такую цену он вам достался в КИТе и прикупите за 350 баксов репортажный универсал 18-105/3,5-5,6 - этот вариант будет явно получше и уложится в Ваш бюджет.

Спасибо за ответ!
А если есть возможность бюджет увеличить в два раза, то какой объектив вы бы посоветовали?
И, вообще, есть ли какой-то универсальный идеальный объектив для моего случая без ограничения бюджета?
  • 0

#902
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

Всем привет! Читаю эту ветку уже несколько месяцев, узнала много полезного, в августе выбрала Nikon 5100 с 18-55. Качество семейных фотографий сразу значительно подросло. Конечно, мне еще учиться и учиться.
Но через пару недель мы летим в Тай. И я понимаю, что мой китовый объективчик 18-55 не совсем то, что хотелось бы для съемок видов. Да и моего годовалого сынишку тоже хотелось бы запечатлеть более достойным объективом.
Скажите, пожалуйста, какой объектив мне приобрести, чтобы очень желательно и виды, и ребенок стали лучше. Не хотелось бы тащить 2 объектива, и менять с ребенком на руках тоже не то. В-общем, снова хочется универсальный, но лучше, чем 18-55. Бюджет, наверное, 200-400$.
Или, может быть, вы какой-нибудь другой вариант предложите. Чтобы за универсальный остался 18-55, а с каким-то другим объективом передача природы или ребенка улучшились в разы. Заранее спасибо!

Универсальный за такую цену наврядли..
Я бы фикс взял 35 1.8 (если есть такой для никона), 50мм на кропе очень узко, 35 само оптимально - и широкий угол будет для пейзажей, и портреты поснимать можно, как штатник будет незаменим.
Из зумов за такую цену тамрон 17-50 2.8
18-105 фр в дра раза больше, чем у кита, а вот качество не будет во столько же раз лучше)
  • 1

#903
xalmg

xalmg
  • Завсегдатай
  • 163 сообщений

Почему-то Владимир уверен, что беззеркалки - это удел любителей мыльниц, но никак не энтузиастов. Пример таких камер, как Fuji E-X1, Sony Nex-6/7, Panasonic GH3, Olympus OMD говорит о том, что производители камер ( за исключением Кэнона и Никона, которые ссыкуют повредить продажам своих зеркалок) именно пытаются напрямую конкурировать с зеркалками, а не ютиться в своей любительской нише.

http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm
  • 0

#904
Wladimir

Wladimir
  • Читатель
  • 2 204 сообщений
Очень полезная статья Кена Роквелла - вот именно поэтому не мешало-бы людям, которые здесь выступают в роли консультантов, не просто разводить всякий срач по поводу того, ху из ху из фотокамер и обьективов, а и приводить примеры фотографий сделанных собственными руками - пусть плохих, пусть не разрисованные фотошопом до полной утери связи с оригиналом - но своих! сделанных своими руками и своими камерами - снимки тех людей, которых снимает сегодня большинство фотолюбителей - окружающие нас красоты, горы, поля, улицы городов, просто прохожих или своих близких и знакомых - то, что будут снимать и те кто приходит сюда за советом какую им камеру купить и не претендующих на звание фотошедевроизготовителей, чтобы они видели собственными глазами что и они смогут сделать не хуже нас, не обладая особыми талантами, как и большинство из нас, здесь присутствующих.
http://wladimir.ucoz.ru/blog
http://www.zonakz.ne...adimir/718.html
http://www.zonakz.ne...adimir/727.html
http://www.zonakz.ne...imir/18346.html
http://www.zonakz.ne...imir/17946.html
http://www.zonakz.ne...imir/22822.html
http://www.zonakz.ne...imir/22043.html
http://www.zonakz.ne...imir/22771.html
http://www.zonakz.ne...imir/21929.html
http://www.zonakz.ne...imir/20075.html
http://www.zonakz.ne...imir/18938.html
http://www.zonakz.ne...imir/17553.html
http://www.zonakz.ne...imir/17292.html
Список можно было-бы продолжать и далее, но кому интересно, могут и сами посмотреть и выбрать вот здесь из того, что связано с фотографией:
http://www.zonakz.ne...dimir/?&start=0

Сообщение отредактировал Wladimir: 04.12.2012, 23:13:04


#905
Wladimir

Wladimir
  • Читатель
  • 2 204 сообщений

Приветик! Хочу приобрести фотоаппарат, не громоздкий, для любителя, но с возможностью съемки качественного макро, например чтобы снять капельку воды, ювелирное украшение и пр. Скажите, пожалуйста, по каким техническим характеристикам выбирать фотоаппарат, чтобы контраст был хороший, цвета передавал отлично и с хорошей глубиной резкости. Цена в пределах 300-400 у.е. Заранее благодарю за ответ.


А вот этот вот вопрос достаточно серьёзный - зеркалка отпадает сразу - одни только макрообьективы, которые дадут соответствующий результат, обычно имеют ценник берущий отсчёт от этих самых 300-400 у.е...

Значит остаётся беззеркалки, у которых тоже проблемы с минимальной дистанцией фокусировки и ценой на хороший обьектив и в итоге остаётся мыльница с матрицей размерами поболее - все мыльницы обычно снимают неплохое макро с минимальной дистанции, да и глубина резкости у них очень приличная, что сложно добиться при сьёмке на большую матрицу стандартными обьективами...
--------------------------------------------------------------------
Для начала прочтите парочку статей с очень интересного сайта - для начинающих фотографов этот сайт неисчерпаемый кладезь простых и доступных к пониманию мудростей

http://photo-monster...uyu-kameru.html
http://photo-monster...makrofotografii
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
В комментариях есть примеры снятые дешёвеньким и устаревшим Никоном L-120, что конкретно выбрать под это дело с таким бюджетом я подсказать точно не могу - наверное можно посмотреть новейший сверхсветосильный среди мыльниц Samsung EX2F, как всегда Кэнон S100, или даже суперзумы, которые кроме возможности снимать с растояния в пару сантиметров, позволяют снять и в телерижиме, недостижимом большинству Зеркалок с хорошими телеобьективами - Фуджи HS-20. Никон Р510 или более дешёвый обрезок от этой камеры Никон L810.

#906
mrpumpkin

mrpumpkin
  • В доску свой
  • 12 124 сообщений

Очень полезная статья Кена Роквелла


Кен продолжает жжечь в своем блоге:

All I've shot with for the entire month of November has been the iPhone 5. It's so much fun and makes such great images that I've spent so much time shooting that I haven't gotten to share much of anything in the way of images from it.

No, I've never missed my DSLR. The iPhone has better color than most brands of DSLR (as good as Nikon and Canon, better than LEICA and the rest) and the iPhone just shoots in any light. I can draw it from my pocket and turn it on and ready to shoot by feel!

Likewise, I also have my Sony RX1 on order. I hope I don't like it, I don't want to wind up buying one. I expect the colors to be second rate.


"Целый месяц я фотографировал с Айфоном 5 и получал удовольствие от этого. Результаты отличные. Нет, я совсем не скучал по зеркалкам. Этот Айфон обладает лучшим цветом, чем большинство зеркалочных брендов ( на равных с Кэноном и Никоном, лучше, чем Лейка и остальные) и Айфон снимает при любом свете.

Также, у меня на подходе Sony RX1. Надеюсь, что эта камера мне не понравится, так как я не хочу ее покупать. Я ожидаю, что ее цвета будут второсортными."

К сведению, в Айфоне установлены матрицы производства Сони.
  • 0

#907
Wladimir

Wladimir
  • Читатель
  • 2 204 сообщений


При таком бюджете сделайте проще - продайте свой 18-55 - за 80-100 долларов на здешней барахолке в разделе Продам - именно за такую цену он вам достался в КИТе и прикупите за 350 баксов репортажный универсал 18-105/3,5-5,6 - этот вариант будет явно получше и уложится в Ваш бюджет.

Спасибо за ответ!
А если есть возможность бюджет увеличить в два раза, то какой объектив вы бы посоветовали?
И, вообще, есть ли какой-то универсальный идеальный объектив для моего случая без ограничения бюджета?


Вобще-то в вопросе выбора обьектива стоит исходить из того какие именно приоритеты у вас будут на первом месте при фотосьёмке - от этого и только от этого будет зависеть ваш выбор.

Ценность 18-55/3,5-5,6 в том, что в КИТе он стоит всего 80 у.е и за такие деньги позволяет иметь неплохой широкий угол и что-то снимать в комнате, на улице с какой-то универсальностью - к этому обьективу в первую очередь прикупают за 150 у.е. Фикс 50/1,8, который позволяет снимать при недостатке света и на кропе превращается в неплохой портретник - многие довольствуются этой парой и получают неплохой результат, добрав ещё до кучи недорогую вспышку Ниссин долларов за 165, чтобы пыхая в потолок, получать неплохой результат, вплоть до возможности снимать свадьбы. вот пример работы 50/1,8Д в качестве портретного:
Изображение
Д90 50-1,8д 1-125 1,8 исо200
К сожалению на вашу камеру дешёвый 50/1,8Д не подойдёт - он годится для работы на старших моделях, а вам придётся прикупить 50/1,8G, который хотя и стоит 270 у.е, зато он оптически много лучше и по полной отрабатывает свою цену - к тому-же этот обьектив почти всегда идёт без бэк/фронт-фокуса.

Но вот для свадеб лучше подходит 18-105/3,5-5,6 с пыхой, за счёт своей большей универсальности, к тому-же, если снимать с приоритетом диафрагмы и в профилях выставить Насыщенный режим, да ещё и в быстрых настройках этого режима сдвинуть в плюс на одно деление, то этот обьектив становится очень и очень резким, хотя я при обработке таких файлов обычно прибираю избыток цветности, но иногда он бывает очень и очень уместен - и этот приём очень хорошо срабатывает именно с этим обьективом и именно на Никонах.

Есть ещё более универсальный обьектив 18-200/3,5-5,6, я снимал этим обьективом и вопреки всеобщему мнению возьмусь утверждать, что он ничем не хуже прекрасного 18-105 до фокусных 150мм, хотя и резко сдаёт и начинает мылить в телережиме, но снимки и на 200 вполне годятся - во всяком случае мой хороший товарищ снимает им уже не один год с Никоном Д300 в ночных клубах и по свадьбам и не собирается менять на что-то ещё - его он прекрасно кормит, но у этого обьектива есть один огромный недостаток - он стоит аж целых 890 у.е - я считаю такую цену неоправданно-высокой и стал-бы его приобретать для себя только в случае его цены до 500у.е.

Себе я предпочёл взять к 18-105 неплохой телевик 55-300/3,5-5,6, который чаще всего использую для сьёмки портретов на фокусных от 100 и до 300 - свои 350у.е он отрабатывает по полной!, ну и для сьёмки птичек-белочек...
вот пример
Изображение
Никон Д90 55-300/4,5-5,6 фокусное 153 1-60 4,8 исо640 вспышка в стенку.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если бюджет позволяет, то я-бы взял к 18-55 или 18-105 портретник-фикс 85/1,8G цена на него около 550у.е - он по качеству рисунка даже получше чем профессиональный ЗУМ Nikon AF-S 70-200mm F2.8 G VR II Nikkor ED-IF за 2320 долларов, хотя зуммировать придётся ножками, ну или портретный обьектив с ручной регулировкой фокуса Самаянг 85/1,4 - картинка у него ещё лучше двух предыдущих обьективов и по цене всего в 375 у.е, , но снимать фокусируясь вручную получается не очень у многих людей на кропнутых зеркалках.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из не очень дорогих вариантов есть ещё посоветованный вам выше Тамрон 17-50/2,8 за 420 у.е - он менее универсален, менее надёжен и крепок но свою стоимость отрабатывает сполна... ну и к нему до кучи, естественно при ограниченном до разумного бюджете Сигму 70-200/2,8 за 1000 у.е - свою цену отрабатывает так-же с лихвой - вот с неё примеры снимков:
Изображение



Изображение

Изображение

#908
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений


Приветик! Хочу приобрести фотоаппарат, не громоздкий, для любителя, но с возможностью съемки качественного макро, например чтобы снять капельку воды, ювелирное украшение и пр. Скажите, пожалуйста, по каким техническим характеристикам выбирать фотоаппарат, чтобы контраст был хороший, цвета передавал отлично и с хорошей глубиной резкости. Цена в пределах 300-400 у.е. Заранее благодарю за ответ.


А вот этот вот вопрос достаточно серьёзный - зеркалка отпадает сразу - одни только макрообьективы, которые дадут соответствующий результат, обычно имеют ценник берущий отсчёт от этих самых 300-400 у.е...

Можно взять любую зеркалку за 250-400 (тот же сапог 350 с с китом можно взять за 200-250) и прикупить тот же Райнокс205 - получите приближение +8 диоптрий за 100 бакесов. В отличие от дешевых макролинз - не дает ХА. Как раз предметку снимать и гораздо дешевле макрообъективов.
  • 0

#909
mrpumpkin

mrpumpkin
  • В доску свой
  • 12 124 сообщений
Без зеркала лучше

без зеркала веселей

без зеркала красивей

без зеркала быстрей

без зеркала удобней

:)
  • -3

#910
Wladimir

Wladimir
  • Читатель
  • 2 204 сообщений
Без зеркала может быть и лучше - но с таким дизайном на этом сайте разгонят всех посетителей - во всяком случае случае у меня от такой пестроты через минуту началось головокружение от успехов рекламщиков и пошёл-ка я лучше куда-ныбуд отсюда на какой-ныбуд Российский фотосайт, где дизайн подружелюбней к посетителям...

#911
Tiffany

Tiffany
  • В доску свой
  • 1 179 сообщений

Вобще-то в вопросе выбора обьектива стоит исходить из того какие именно приоритеты у вас будут на первом месте при фотосьёмке - от этого и только от этого будет зависеть ваш выбор.

Владимир, спасибо огромное за обстоятельный ответ! Я его несколько раз перечитала. Судя по плюсам, не только я. :)
Пойду деньги считать и думать. :rotate:
Тушканчик, тоже спасибо за рекомендации!
  • 0

#912
Senseii

Senseii
  • Свой человек
  • 811 сообщений
да, что за бэкграунд - "без зеркала лучше"? не иначе как модератор решил потроллить :)
или мрпумпкина поставили модером?

Сообщение отредактировал Senseii: 05.12.2012, 17:41:07

  • 0

#913
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений
Сравнение 35\1.8 некс и сони А
http://sony-club.ru/...ead.php?t=68768
некс очень даже некисло рвет - а еще типа мыльница) хехе)
  • 0

#914
Serge@NT

Serge@NT
  • В доску свой
  • 3 449 сообщений

Без зеркала может быть и лучше - но с таким дизайном на этом сайте разгонят всех посетителей - во всяком случае случае у меня от такой пестроты через минуту началось головокружение от успехов рекламщиков и пошёл-ка я лучше куда-ныбуд отсюда на какой-ныбуд Российский фотосайт, где дизайн подружелюбней к посетителям...

+1
и впрямь уродство какое-то :faceoff:
  • 3

#915
Артемий

Артемий

    "Русская Ракета"

  • Читатель
  • 4 003 сообщений
Кто подсажет: есть ли в Ате Некс-6 в продаже?
Хыыы, видимо на меня рекламка унылая подействовала.))

#916
Koraqq

Koraqq
  • В доску свой
  • 1 103 сообщений

Сравнение 35\1.8 некс и сони А
http://sony-club.ru/...ead.php?t=68768
некс очень даже некисло рвет - а еще типа мыльница) хехе)

Обзор *****. Там где цветы и нэкс стоит, фото вообще снято в нерезкости, не попали по фокусу. И по такому снимку они сравнивают боке? Да так я на своем темном зуме тоже могу, рассфокусировать объектив, и все будет размыто качественно. По существу такой тест тут и предлагают.
  • 0

#917
Kosmos_MPR

Kosmos_MPR
  • В доску свой
  • 1 526 сообщений
Что лучше взять Canon 6D или Canon 5D mark 2 (скорее всего секонд хэнд, либо почти как новый)?
  • 0

#918
bIP6bIC

bIP6bIC
  • Завсегдатай
  • 179 сообщений
6D Василий везет за 2150, а Mark2 за 1880. цена явно за морковкой а технологичность явно за 6D. Я бы взял 6D
  • 0

#919
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений


Сравнение 35\1.8 некс и сони А
http://sony-club.ru/...ead.php?t=68768
некс очень даже некисло рвет - а еще типа мыльница) хехе)

Обзор *****. Там где цветы и нэкс стоит, фото вообще снято в нерезкости, не попали по фокусу. И по такому снимку они сравнивают боке? Да так я на своем темном зуме тоже могу, рассфокусировать объектив, и все будет размыто качественно. По существу такой тест тут и предлагают.

На объективе там фокус - на самой кромке его
  • 0

#920
Rock-star-Alex

Rock-star-Alex
  • В доску свой
  • 1 922 сообщений

Что лучше взять Canon 6D или Canon 5D mark 2 (скорее всего секонд хэнд, либо почти как новый)?

если сильно не горит Вам, то подождите, цена на 6д должна немного упасть, да и тестов как таковых пока нет.

Хотя вряд-ли снимать будет хуже чем 5д2, скорее лучше должна. Хотя мне, так же как и 60д не нравится она. Но это мои личные заскоки. )))
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.