При таком бюджете сделайте проще - продайте свой 18-55 - за 80-100 долларов на здешней барахолке в разделе Продам - именно за такую цену он вам достался в КИТе и прикупите за 350 баксов репортажный универсал 18-105/3,5-5,6 - этот вариант будет явно получше и уложится в Ваш бюджет.
Спасибо за ответ!
А если есть возможность бюджет увеличить в два раза, то какой объектив вы бы посоветовали?
И, вообще, есть ли какой-то универсальный идеальный объектив для моего случая без ограничения бюджета?
Вобще-то в вопросе выбора обьектива стоит исходить из того какие именно приоритеты у вас будут на первом месте при фотосьёмке - от этого и только от этого будет зависеть ваш выбор.
Ценность 18-55/3,5-5,6 в том, что в КИТе он стоит всего 80 у.е и за такие деньги позволяет иметь неплохой широкий угол и что-то снимать в комнате, на улице с какой-то универсальностью - к этому обьективу в первую очередь прикупают за 150 у.е. Фикс 50/1,8, который позволяет снимать при недостатке света и на кропе превращается в неплохой портретник - многие довольствуются этой парой и получают неплохой результат, добрав ещё до кучи недорогую вспышку Ниссин долларов за 165, чтобы пыхая в потолок, получать неплохой результат, вплоть до возможности снимать свадьбы. вот пример работы 50/1,8Д в качестве портретного:
![Изображение](http://i056.radikal.ru/1212/f2/9b9119b983bc.jpg)
Д90 50-1,8д 1-125 1,8 исо200
К сожалению на вашу камеру дешёвый 50/1,8Д не подойдёт - он годится для работы на старших моделях, а вам придётся прикупить 50/1,8G, который хотя и стоит 270 у.е, зато он оптически много лучше и по полной отрабатывает свою цену - к тому-же этот обьектив почти всегда идёт без бэк/фронт-фокуса.
Но вот для свадеб лучше подходит 18-105/3,5-5,6 с пыхой, за счёт своей большей универсальности, к тому-же, если снимать с приоритетом диафрагмы и в профилях выставить Насыщенный режим, да ещё и в быстрых настройках этого режима сдвинуть в плюс на одно деление, то этот обьектив становится очень и очень резким, хотя я при обработке таких файлов обычно прибираю избыток цветности, но иногда он бывает очень и очень уместен - и этот приём очень хорошо срабатывает именно с этим обьективом и именно на Никонах.
Есть ещё более универсальный обьектив 18-200/3,5-5,6, я снимал этим обьективом и вопреки всеобщему мнению возьмусь утверждать, что он ничем не хуже прекрасного 18-105 до фокусных 150мм, хотя и резко сдаёт и начинает мылить в телережиме, но снимки и на 200 вполне годятся - во всяком случае мой хороший товарищ снимает им уже не один год с Никоном Д300 в ночных клубах и по свадьбам и не собирается менять на что-то ещё - его он прекрасно кормит, но у этого обьектива есть один огромный недостаток - он стоит аж целых 890 у.е - я считаю такую цену неоправданно-высокой и стал-бы его приобретать для себя только в случае его цены до 500у.е.
Себе я предпочёл взять к 18-105 неплохой телевик 55-300/3,5-5,6, который чаще всего использую для сьёмки портретов на фокусных от 100 и до 300 - свои 350у.е он отрабатывает по полной!, ну и для сьёмки птичек-белочек...
вот пример
![Изображение](http://s40.radikal.ru/i090/1212/1f/13c3f8494926.jpg)
Никон Д90 55-300/4,5-5,6 фокусное 153 1-60 4,8 исо640 вспышка в стенку.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если бюджет позволяет, то я-бы взял к 18-55 или 18-105 портретник-фикс 85/1,8G цена на него около 550у.е - он по качеству рисунка даже получше чем профессиональный ЗУМ Nikon AF-S 70-200mm F2.8 G VR II Nikkor ED-IF за 2320 долларов, хотя зуммировать придётся ножками, ну или портретный обьектив с ручной регулировкой фокуса Самаянг 85/1,4 - картинка у него ещё лучше двух предыдущих обьективов и по цене всего в 375 у.е, , но снимать фокусируясь вручную получается не очень у многих людей на кропнутых зеркалках.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из не очень дорогих вариантов есть ещё посоветованный вам выше Тамрон 17-50/2,8 за 420 у.е - он менее универсален, менее надёжен и крепок но свою стоимость отрабатывает сполна... ну и к нему до кучи, естественно при ограниченном до разумного бюджете Сигму 70-200/2,8 за 1000 у.е - свою цену отрабатывает так-же с лихвой - вот с неё примеры снимков:
![Изображение](http://i078.radikal.ru/1212/1c/e5f2fe3ed683.jpg)
![Изображение](http://s019.radikal.ru/i635/1212/38/fd69fb0657e3.jpg)