Сообщений в теме: 5002

[ART_D]

Наверное, рынок еще не насытился б/у-шными фотоаппаратами. При этом многие не понимают, что фототехника (в частности, фотоаппараты) морально устаревает очень быстро и, просто полежав на полке полгода-год, фотоаппарат может потерять 20 % цены, хотя продавец считает, что мол "им почти не пользовались, он - почти новый" . Будем ждать, когда произойдет переворот в массовом сознании.

Да нет не насытился, просто действительно люди смотрят цены на б/у потом на новое и Внезапно по купают новое переплатив 100 баксов.
Народ реально не понимает, что по барабану сколько оно у вас почти не пользовалось и все время лежало. Я сам году в 2008 продавал Canon 400D. и Sigmu 18-200. Пока цену не опустил ниже плинтуса не кому не надо было.

[Murat A. Sapenov]

Да нет не насытился, просто действительно люди смотрят цены на б/у потом на новое и Внезапно по купают новое переплатив 100 баксов.
Народ реально не понимает, что по барабану сколько оно у вас почти не пользовалось и все время лежало. Я сам году в 2008 продавал Canon 400D. и Sigmu 18-200. Пока цену не опустил ниже плинтуса не кому не надо было.

Я обычно считаю цену на б/у так: смотрю сколько в среднем просят на ebay продавцы с безупречной репутацией, прибавляю стоимость доставки - и выставлю плюс-минус такую цену. Как правило, так и получается цена - "ниже плинтуса"

[Mr.Nour]

Мурат, огромное Вам спасибо за подробное разъяснение.

Случайно наткнулся на 3200. так что, 1100 за 1000 уе или все же 3200 за 1200 уе? фотографирование с расстояния критично. видео наверное нет.

Сообщение отредактировал Mr.Nour: 02.11.2012, 14:01:25

[Murat A. Sapenov]

Случайно наткнулся на 3200. так что, 1100 за 1000 уе или все же 3200 за 1200 уе? фотографирование с расстояния критично. видео наверное нет.

Вы, видимо, имеете в виду Nikon D3200? Если да, то лучше, конечно, взять его, чем Canon EOS 1100D. Также, если у вас есть возможность, попробуйте поснимать до покупки фотоаппарата, при помощи объектива "50/300" (если для Nikon такой есть в наличии) - для того, чтобы убедиться, что его увеличения вам будет достаточно для съемки на расстоянии.

[Prizrock]

Яркий пример...

[luterkz]

Яркий пример...

да уж нет слов, на что только надеются

думаю это еще один из примеров когда люди берут зеркалку а потом понимают что она им не нужна

Сообщение отредактировал IceSugar: 02.11.2012, 15:50:00

[Murat A. Sapenov]

Яркий пример...

Похоже на то, как будто магазин продает. Я иногда просматриваю прайсы разных компаний, там встречаются "раритеты" (не только фотоаппараты, но и другая техника) 2007-2008-2009 гг. по тогдашним ценам, т.е. например, за ЖК ТВ с диагональю 32 дюйма просят 130000 тенге. Видимо, списывать на убыток не хотят, надеются, что кто-нибудь когда-нибудь купит.

[Mr.Nour]

Вы, видимо, имеете в виду Nikon D3200? Если да, то лучше, конечно, взять его, чем Canon EOS 1100D. Также, если у вас есть возможность, попробуйте поснимать до покупки фотоаппарата, при помощи объектива "50/300" (если для Nikon такой есть в наличии) - для того, чтобы убедиться, что его увеличения вам будет достаточно для съемки на расстоянии.

боюсь я тут не найду к 3200 объектив 50-300

[Добрая бабка]

При этом многие не понимают, что фототехника (в частности, фотоаппараты) морально устаревает очень быстро и, просто полежав на полке полгода-год, фотоаппарат может потерять 20 % цены ...

Но ведь снимать то фотоаппарат от этого хуже не станет?

[iegudi]

Но ведь снимать то фотоаппарат от этого хуже не станет?

Нет, но большой шанс, что новый за ту же цену будет снимать на 20% лучше.
А зачем платить столько же за худшее?

[iegudi]

боюсь я тут не найду к 3200 объектив 50-300

Просто запросите такой комплект и цену у кого-то из продавцов с ветки "Продам"
55-300, я думаю, именно его Вы имеете в виду - очень распространенный дешевый объектив, который выпущен в пару к китовому для нетребовательных любителей, стоит 300-400 баксов в Штатах. Я его видел много где, даже в Логикоме на Достык/Курмангазы, где фотоаппараты практически не продают.

[Murat A. Sapenov]

Но ведь снимать то фотоаппарат от этого хуже не станет?

Нет, но большой шанс, что новый за ту же цену будет снимать на 20% лучше.
А зачем платить столько же за худшее?

Совершенно верно - простая экономика.

[Murat A. Sapenov]

Вы, видимо, имеете в виду Nikon D3200? Если да, то лучше, конечно, взять его, чем Canon EOS 1100D. Также, если у вас есть возможность, попробуйте поснимать до покупки фотоаппарата, при помощи объектива "50/300" (если для Nikon такой есть в наличии) - для того, чтобы убедиться, что его увеличения вам будет достаточно для съемки на расстоянии.

боюсь я тут не найду к 3200 объектив 50-300

Тогда получается вариант № 3, т.е. Canon EOS 1100D + объектив "50/300".

[Добрая бабка]

Нет, но большой шанс, что новый за ту же цену будет снимать на 20% лучше.
А зачем платить столько же за худшее?

Снова спорить не охота )))
Просто здесь на этих страницах многие выводы для себя сделали, что качество фотографий зависит от умения мастера снимать. Можно взять тот самый, новый, который должен давать картинку на 20% лучше старого, а ведь не дает. И не вина фотоаппарата это.
Знаю пару человек, которые делают ну просто отличные фотографии старыми моделями. У одного Canon 40D у другого 450D. И менять они эти фотоаппараты даже близко не собираются.
В тоже время увидела здесь фото которое показал tiZak, сделанное Nikon D800, скажу честно долго заставляла себя поверить что это действительно восьмисотка так фотографирует )))
А еще меня учили: "Никогда не жалей денег на стекло. Пусть фотик будет обычный, но стекло должно быть всегда самым лучшим ))) Потом, когда ты поймешь что готова идти дальше возьми хорошую тушку, стекла к тебя у нему уже будут готовые, и ты обалдеешь от результата"

[Добрая бабка]

Или наоборот поведают все секреты типа "как делать шЫдевры" , о которых завтра может ув. Пуп пожалеть.

Да уж, вот тут мы с tiZakом своего не упустим

[trans]

Тема себя исчерпала, фотоаппараты, с разделением по классам, практически, одинаковые, при одинаковом качестве фото, если хотите как дурень со ступой носиться с агрегатом и, чтобы все видели, что вы крутой-зеркалка, если в здравом уме и современный -б\зеркалка. Владимир говорит, только зеркало, но, сколько его не проси, не может дать фотографий где зеркало является необходимостью, другие дают фото с б\з уровня, которые не могут дать любители з. Остается репортаж и реклама где нужны скорость http://www.google.kz...&tx=1114&ty=305 или много мп, все знают где смотреть. Но, как говорится, это другая история, не про нас....

Сообщение отредактировал trans: 02.11.2012, 22:19:03

[Murat A. Sapenov]

Но ведь снимать то фотоаппарат от этого хуже не станет?

Хуже снимать он, конечно, не станет, но ведь мы в данном случае рассматриваем не только "качество съемки", но и целый комплекс других параметров - цену, удобство использования, наличие различных функций, актуальность, "понты", наконец. И вот совокупность этих параметров (а не только лишь "качество съемки") и дает нам в результате - "фотоаппарат снимать хуже не стал, но после выхода новой модели (в целом) стал хуже", т.к. теперь мы сравниваем данный фотоаппарат не с самим собой, а с другими моделями, которые обладают, в совокупности, более лучшими характеристиками за ту же цену.

[Murat A. Sapenov]

Тема себя исчерпала, фотоаппараты, с разделением по классам, практически, одинаковые, при одинаковом качестве фото, если хотите как дурень со ступой носиться с агрегатом и, чтобы все видели, что вы крутой-зеркалка, если в здравом уме и современный -б\зеркалка. Владимир говорит, только зеркало, но, сколько его не проси, не может дать фотографий где зеркало является необходимостью, другие дают фото с б\з уровня, которые не могут дать любители з. Остается репортаж и реклама где нужны скорость http://www.google.kz...&tx=1114&ty=305 или много мп, все знают где смотреть. Но, как говорится, это другая история, не про нас....

Я бы сформулировал так: зеркалка удобнее для более профессиональной работы, т.к. к ней легко подключать синхронизаторы, любые неродные вспышки, батарейную ручку (не знаю, есть ли на беззеркалки?) и прочее. Беззеркалки, как мне кажется, более пригодны для "казуальной съемки" в режиме "сделал пару кадров, прошелся, еще пару раз щелкнул, сунул в сумку (карман), вытащил, еще раз щелкнул, пошел дальше и т.д." Кроме того, поддержу Владимира в том, что через видоискатель можно точнее скадрировать снимок - возможно, это просто дело привычки, а возможно, что просто другие мышцы рук работают: во всяком случае, по себе могу сказать, что когда я снимаю на мыльницу (через экранчик, т.к. оптического видоискателя у нее нет), то к кадрированию отношусь "спустя рукава", а вот когда снимаю на зеркалку - то тут уже кадрирую тщательнее.

Также, при длительной работе важна эргономика хвата и, подозреваю, что долго с беззеркалкой поработать не получится (имею в виду с внешней фотовспышкой, например), т.к. беззеркалки, как правило, совсем маленькие. Лично мне даже корпус Canon EOS 5D частенько кажется маловатым, несмотря на то, что рука у меня среднего размера. Во всяком случае, от батарейной ручки я бы не отказался, тем более, что 80 % своих снимков делаю в портретной ориентации, что позволяет более плотно компоновать снимок и убирать лишние детали из кадра.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 02.11.2012, 22:53:31

[Тушканчик Бургузинский]

" Вобщем за ту цену, что я взял, конкурентов не нашел."
------------------------------------------------------------------------------
Осталось выложить образцы фотографий, хотя-бы на 1 день, чтобы убедиться в достоинствах именно Вашнй камеры - а то в интернете львинная доля фотографий так отфотошоплена, что почти невозвожно найти то, что снимает именно сама камера, чтобы лично удостовериться в том как снимает фотокамера, по сравнению с другими камерами...

Ну вот с месяц назад жена снимала на кит с рук - время около 6и вечера, солнца минимум, сам цветочек меньше сантиметра
жпег из камеры, обработки ноль

Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 02.11.2012, 22:56:34

[mrpumpkin]

Просто здесь на этих страницах многие выводы для себя сделали, что качество фотографий зависит от умения мастера снимать. Можно взять тот самый, новый, который должен давать картинку на 20% лучше старого, а ведь не дает. И не вина фотоаппарата это.
Знаю пару человек, которые делают ну просто отличные фотографии старыми моделями. У одного Canon 40D у другого 450D. И менять они эти фотоаппараты даже близко не собираются.

Зеркалки более зрелые аппараты по сравнению с беззеркалками. А вот в случае с последними желательно брать модель поновее, так как беззеркалки до недавних пор обладали серьезными недостатками, которые от поколения к поколению устраняются.