Сообщений в теме: 5002

[Dimitris Kerwood]

вот читаю про него - и все больше он мне нра

Рекомендую перед покупкой прочесть, в комментариях есть мой подробный отзыв.

http://www.mywed.ru/...ite/view/78026/

У меня был Canon 5D - купил, начитавшись отзывов про "жирный пиксель, магический цвет, пленочную картинку".

Нет там ничего магического.

[kaven]

ничего магического.

спс, почитаю.

а я про магию ничего и не говорил)

просто меня тяжело испугать старым фотом.

у меня был 1dnmII - 8мпкс, экран еще хуже чем на пятаке.

исо 3200 - очень условно рабочее. очень.)

и, кстати, "пленочное зерно и магия" а также "ламповые цвета" присутствовали)))

[Dimitris Kerwood]

у меня был 1dnmII - 8мпкс, экран еще хуже чем на пятаке. исо 3200 - очень условно рабочее. очень.) и, кстати, "пленочное зерно и магия" а также "ламповые цвета" присутствовали)))

Ну вот тебе свежий диалог в тему с майвед:

 

-Везде пишут, что второе поколение единичек имеет приятнее цвет, чем третье поколение, более "пленочное" отзовитесь, кто имел и то и то?!! И вопрос знатокам, действительно ли, что картинка с 1ДСм2 лучше по цвету и объемнее 1Дм2?
-последний вопрос  да. да и предпоследний вопрос тоже да
- А, если не сложно, чуть развернутее?
-развернутей  купите 1дх и не страдайте херней с поисками пленочной херни. Купите рабочую камеруи добавляйте пленочного в лайтруме шопе. или снимайте на пленку
 

[kaven]

свежий диалог

сколько людей, столько и мнений, Дим)

у меня было достаточно техники, чтобы сложить своё.

 

единички - отличные камеры, но дюже огромные.

с ними - работать. не отдыхать.

для меня же фотографирование - отдых. 

[Виктор Ольхин]

Цветные светофильтры в матрице со временем деградируют - темнеют и меняют оттенок. Отсюда потеря чувствительности и плёночные цвета. Некоторая пожухлость цвета всё ещё в спросе, алиенскин гарантирует

[kaven]

Отсюда

а зерно? а как же пленочное зерно?   

[Виктор Ольхин]

а зерно?

Пикселей мало, шум крупней. Пиксели потемнели, шум заметней. Хотя современные свафотографы сыпят столько шума, что никакой ушатанный пятак не угонится

[Курт]

все, что требуется от фотоаппарата в пятаке есть. 

это как с айфонами - при появлении следующего в серии сразу все прошлые становятся хламом и люди не понимают - как на них что-то можно делать

 

ну мож у кого-то глаза эволюционируют наравне с техникой и они могут различить тонкости передачи двадцати или тридцати мегапикселей от 12

 

и таки да - снимает фотограф, а не фотоаппарат

Сообщение отредактировал Sergey Fomkin: 14.10.2014, 13:51:05

[Курт]

кмк тема создана для помощи не совсем профессионалам. и надувать щеки, советуя этим новичкам "не маяться херней и купить 1Dx" несколько мимо кассы.  целевая аудитория темы не выбирает фотоаппарат, чтобы "бомбить" на свадьбах и херачить на курилах для NG. для простой фотографии простыми людьми "камерка" чудесная.

[Dimitris Kerwood]

Отыскал еще примеры фотографий с Samsung NX1 - на этот раз, кадры сняты, видимо, фотографом с прямыми руками.

http://photar.ru/tes...ki-samsung-nx1/

 

[kaven]

Отыскал еще примеры фотографий с Samsung NX1 - на этот раз, кадры сняты, видимо, фотографом с прямыми руками.

http://photar.ru/tes...ki-samsung-nx1/

Лучше б они такое не выкладывали...

на 800 исо такое убожество

У меня ощущение, что я смотрю на снимок с галакси с4 супруги.

 

Такая же рыхлая масса, лишенная деталей и пикселей. Шумодав сожрал вообще все.

Какая-то мозаика из разрозненных кусочков грязи.

Димитрис, тебе правда ЭТО нравится?

 

К примеру, исо 2000, кадр с фуджа х-е1 и цейса 35 2.4 80-х годов

Сообщение отредактировал kaven: 16.10.2014, 09:07:24

[ПУП]

на 800 исо такое убожество
 
У меня ощущение, что я смотрю на снимок с галакси с4 супруги.
Такая же рыхлая масса, лишенная деталей и пикселей.

Это внутрикамерный жпег.
Фиг его знает с какими установками и с каким алгоритмом.
Откровенного убожества там нет, но съедание деталей видно, угу..

Думаю, говорить предметно о чем-то рано.
Появится у нас - пощупаем.
А там и видно будет.

[kaven]

Откровенного убожества там нет

да как же нет.

да пофиг, какой это жипег и с какими алгоритмами.

такое не имеет право на существование на исо 800.

при том, что картинка на 6400 несильно отличается так-то.

[Maestro_ST]

цвет...   ну прям такой же шок, как после первых кадров на д700 после соньки на ССД.  

 

Как оказывается трудно сделать приличную фотографию (по цветопередаче) на фотоаппараты Самсунг.

[ПУП]

да как же нет.
да пофиг, какой это жипег и с какими алгоритмами.
такое не имеет право на существование на исо 800.
при том, что картинка на 6400 несильно отличается так-то.

kaven, я это уже много раз видел: выходит новая камера и её начинают усиленно поливать грязью по первым сэмплам появившимся в сети.
А на деле оказывается, что камера совсем неплохая.

Поэтому и говорю, что делать какие-то выводы рано.
Кроме того, лучше один раз пощупать самому, чем 10 раз прочитать.

Любая камера имеет свои преймущества и недостатки.
Хваленый фудж - тоже.
И я бы не сказал, что по детальности картинки фудж - чемпион. 

[AmenOsa]

цвет...   ну прям такой же шок, как после первых кадров на д700 после соньки на ССД

Как оказывается трудно сделать приличную фотографию (по цветопередаче) на фотоаппараты Самсунг.

не все от аппарата зависит - и на приличный аппарат можно каку снять 

[kaven]

И я бы не сказал, что по детальности картинки фудж - чемпион. 

дык вот именно, какой он чемпион, у него явно не в этом фишка.

[Maestro_ST]

AmenOsa

да это всегда было понятно...  

речь про картинку!  Чо за фотег, если чтобы снять на нём с нормальной цветопередачей, нужен гемор? 

Сообщение отредактировал Maestro_ST: 16.10.2014, 09:45:47

[kaven]

я это уже много раз видел:

 а я много раз видел - выходит аппарат - появляются сэмплы - все кричат ура - а потом на выходе... увы)

[ПУП]

а я много раз видел - выходит аппарат - появляются сэмплы - все кричат ура - а потом на выходе... увы)

Не знаю таких.
Я вообще не видел откровенно плохих современных камер.
У каждой есть фишки, за которые можно уважать (если не быть брендовым маньяком или ненавистником).
Вопрос лишь в том, подходит ли конкретная камера кому-либо персонально.

Мне вот, к примеру, фудж не подошел.
Хотя, камеры и система, безусловно хорошие.
Причина банальна: просто не хочу платить намного больше за хороший камерный жпег (я стреляю в равы) и ретро-дизайн.
Все остальное важное для себя я нашел не у фуджа в менее дорогостоящем виде.

Сообщение отредактировал ПУП: 16.10.2014, 10:12:43