"Ну а лучшими объективами для NX1, по заявлению Samsung, станут профессиональные светосильные зум-объективы 16-50mm f/2.0-2.8 S и 50-150mm f/2.8 S, второй из которых был представлен как раз на выставке. Выглядит он внушительно, но при этом имеет серьёзные размеры и вес (хотя и меньше, чем полнокадровые аналоги)."
- достаточно внушительные характеристики и учитывая светосилу 2,0 на 16мм, обьективы действительно профессиональные с внедрением самых последних достижений в оптикостроении... ещё эта самая светосила 2,0 говорит о том, что обьектив построен под кроп, как Никоновский 17-55/2,8, который не пользуется особым спросом...
Почему не пользуется? - наверное потому, что профессионалы всё-таки достаточно редко используют только кроп в своей работе, понимая что чем больше размерами матрица, тем выше детализация снимка - тот кто видел фотографии со среднеформатных задников и то как выглядят на них каждый отдельный листочек и каждая травинка - тот поймёт о чём речь и особенно меня поймут те, кто сам печатал фотографии контактным способом с чб негативов из карданных камер, в которых сами собой исчезали проблемы с шевелёнкой (наверное все помнят самый надёжный в мире затвор этих камер в виде крышки обьектива, которы снимал с камеры фотограф и говорил: смотрим сюда не моргая - сейчас вылетит птичка), разрешением обьективов (владельцы Д800 поймут о чём речь!), это я к чему говорю - каждый такой кропнутый обьектив будет стоить в районе 1,5-2,0 тысячи у.е, и ломить такие деньги в подобную оптику только под кроп, профессионалы массово вряд-ли станут - всё-таки большинство профи во главу угла ставят не размеры камеры которые можно носить в кармане брюк, да и не засунешь такой обьектив в карман, а качество снимка и реальные ИСО в условиях недостатка освещения, которые на полноформатных матрицах однозначно выше.
Вот если-бы это была полноформатная беззеркалка, образца НЕХ-7, тогда да - профессионалы уже с удовольствием берут и будут брать подобные камеры, включая и профессиональную оптику под размер этой матрицы и мне действительно сильно интересно когда подобные камеры начнут выпускать, вслед за Сони, Фудж и Самсунг..., а сегодня, кропнутая БЗК ценится профессионалами вовсе не за её профессиональную оптику или наличие широкого парка оптики - её главное предназначение для любого профессионала:
- во первых, в качестве мыльницы в карман на каждый день, где люди вполне осознанно мирятся с плохими оптическими характеристиками оптики, хотя и здесь есть выход в виде фиксов и их парк как раз и стоило-бы рашсирять с родными байонетами и продолжая работы в пользу малогабаритности, совмещая их с более высокими оптическими характеристиками.
- во вторых в качестве цифрозадника для оптики всех сортов и видов, что позволяет и профессионалам, и любителям, использовать нестандартные стёкла, которые не всегда хорошо работают на зеркалках ввиду их не столь универсального рабочего отрезка.
Думаю, те, кто использует кропБЗК в качестве замены мыльницы в карман - продолжат и далее использовать её с родным тёмным зумом или блинчиками-фиксами, а те кто использует такую камеру в качестве цифрозадника, лучше уж прилепят на неё профессиональный обьектив от ФФ, чем вкладываться в покупку подобной-же оптики, расчитанной только под кроп, с ценой полноценного фулфрейма.
Естественно, покупатель и на кропнутые обьективы профлинейки от Сасмсунга найдётся - не без этого, но в условиях резко нарастающего технического прогресса, думаю, что в сегменте для профессионалов будущее всё-таки за ФФ-беззеркалками, массовому распространению которых сильно мешает высокая цена матриц, которая продолжает постоянно потихоньку снижаться - не забывайте, что и ГРИП у ФФ другая и реальная светосила оптики выше у той камеры, у которой пучок света сразу-же расчитан на матрицу больших размеров, а законы физики обмануть невозможно.