Сообщений в теме: 5002

[Арчин]

Спасибо большое. Поворотный экран мне особо ни к чему, но, к модели присмотрюсь. (ушёл в тему Василия)

[Wladimir]

Почитал последние 10 страниц. Говорят, что кит брать не стоит (из какой-то ссылки, про блондинку на Кашкае). Понимаю, что вопрос ламерский и в этой теме всех достал, но всё же спрошу: что скажете о Nikon D7000 + 18-105 VR KIT с темы Василия? Аппарат укладывается в мой бюджет. Нужен для съёмок детей (в смысле своих, а не ради заработка) и моментов семейной жизни. А то первого сына снимал на 6230I (была такая Нокия)...

Извините что влез, сами мы не местные ©

 

Ну, или мож посоветуете чего.

 

- если в бюджет укладываетесь, то конечно-же Д 7000 с 18-105 -  камера хоть и предпоследней модели, тем не менее  флагман на кропе у Никона, да и обьектив достаточно универсален и те-же свадьбы, а ни только детишек и семью, позволяет снимать очень на высоком уровне.

 

К тому-же, если вдруг увлечётесь фотографией всерьёз, можно будет сэкономить приличную сумму денег, используя вместо дорогущей оптики G-серии, более дешёвые  обьективы Д-серии, которые не фокусируются в автоматическом режиме на Д5200, но полноценно и прекрасно работают на Д7000.

[mrpumpkin]

Steve Huff тестит Сони А7.

 

[iegudi]

Steve Huff тестит Сони А7.

На дпревью сегодня не очень хорошие комментарии по А7р и по ее внутрикамерному процессингу в жипег. Причем используется промышленный, а не предварительный образец.

 

ЗЫ: Забавно было прочитать вопрос к Стиву Хаффу по поводу того, какой компьютер он использует для редактирования фоток в дороге и ответ "Всего лишь Макбук Эйр. Экран отвратительный, но работу свою делает."

Сообщение отредактировал iegudi: 30.10.2013, 11:27:18

[mrpumpkin]

Стив Хафф пишет, что А7r имеет проблемы с колор шифтом на широком угле, тогда как А7 значительно лучше в этом плане. То есть совершенно обратное тому, о чем писал сайт альфа-руморс.

 

 

In regards to Leica M Mount lenses using adapters…The A7r has issues with the 12, 15 and 21mm focal length, even 28mm to some extent. The A7 had some slight vignetting with the 15 and 21 but no real color shift. Not nearly as much as the A7r. So if you are one who was planning on using WIDE ANGLE Leica M mount glass, go for  the A7. 

 

 I love both but the A7 shutter is quieter, the AF is faster and the camera costs less and does better with wide angle Leica M glass!

 

 

Завтра он грозится выложить сравнение А7r и A7 с широкоугольными объективами.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 30.10.2013, 20:47:12

[uCrop]

Стив Хафф пишет, что А7r имеет проблемы с колор шифтом на широком угле, тогда как А7 значительно лучше в этом плане. То есть совершенно обратное тому, о чем писал сайт альфа-руморс.

Как мне когда-то очень доходчиво объяснял причину возникновения колор-шифта на NEX уважаемый Serg@NT, каждый пиксель на матрице подобен узкому колодцу, в который попадают фотоны света. И чем меньше площадь поверхности каждого пикселя (чем уже горловина колодца), тем меньше света регестрируется каждым пикселем и тем строже требования к углу падения света. Скорее всего проблема по углам на полнокадровых матрицах новых сонек именно этим и объясняется.

[ПУП]

Насчет сонек A7/A7R в сети очень много противоречивых данных и откликов (вплоть до абсолютно противоположных).
Все это говорит об одном: рано еще, нет адекватной инфы; шума много, а толку чуть.

До массового появления серийных камер у реальных фотографов с прямыми руками еще как минимум полгодика пройдет.
За это время выйдет одна-две прошивки с исправлениями и улучшениями.
+ появятся еще пара-тройка полнокадровых линз под E-mount...

И только потом о чем-то можно будет судить.

Сообщение отредактировал ПУП: 30.10.2013, 21:54:37

[mrpumpkin]

Насчет сонек A7/A7R в сети очень много противоречивых данных и откликов (вплоть до абсолютно противоположных).

 

Противоречия состоят только в одном пункте: какая из камер лучше всего приспособлена для дальномерных шириков. И то этот пункт актуален только в несколько праздном ключе: является ли А7 убийцей Лейки? Господя, можно подумать на этом свет клином сошелся. 

 

 

 

И только потом о чем-то можно будет судить.

 

Зачем только потом? По мне так все что можно было обсудить - уже обсужено и ничего особо нового не появится. Те, кто критикует систему, будут повторять все те же самые аргументы и через полгода и через год и через два, потому как зеркалочные аналоги будут по любасу круче. Те, кто посчитал новые камеры Сони отличной штукой, уже сразу высказали все доводы в их пользу.

 

Единственный неприятный сюрприз этих камер, который не ожидался - это громкий звук затвора. В остальном же я читаю крайне положительные отзывы в отношении качества картинки и двух доступных на данный момент фиксов 35 и 55 мм.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 31.10.2013, 00:04:50

[ПУП]

По мне так все что можно было обсудить - уже обсужено и ничего особо нового не появится.

Гы )))
Камера еще не продавалась )
Реальные серийные образцы в продаже объявятся только в районе декабря.

То, что "обсуждено" в сети сейчас - это просто яростное бурление говн, спровоцированное самой корпорацией Сони через раздачу предсерийных тушек особо плодовитым в информационном плане "тестерам".

Обсуждать что-то серьезно можно будет тогда, когда появятся первые высококлассные фотографии с "семерок" и сценарии использования в реальной жизни.
Если камера удачная - молва об этом распространится достаточно быстро.
Но все равно на это уйдет не меньше полугода.

[mrpumpkin]

То, что "обсуждено" в сети сейчас - это просто яростное бурление говн, спровоцированное самой корпорацией Сони через раздачу предсерийных тушек особо плодовитым в информационном плане "тестерам".

 

А потом совершенно те же выводы, сделанные первыми "тестерами", будут мусолиться другими пользователями. 

 

 

 

Обсуждать что-то серьезно можно будет тогда, когда появятся первые отфотожопленные высококлассные фотографии с "семерок" и сценарии использования в реальной жизни.

 

А эти десятки опытных фотографов, которые сейчас в интенсивном режиме тестируют А7, используя максимальный набор всевозможной оптики, чем занимаются? ДПревью, к примеру, выложил снимки конечной промышленной версии ( все JPEG).

 

 

 

Если камера удачная - молва об этом распространится достаточно быстро.

 

Уже распространилась. Дальше некуда. 

 

Система Сони Некс уже несколько лет существует, а какого-то однозначного мнения так и не существует. От первоначальных отзывов на эту систему ничего не изменилось.Те, кто ругал эту систему, так и продалжает это делать. 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 31.10.2013, 01:12:58

[Wladimir]

- да фигня все эти обсуждения - тушки одного поколения дают схожее качество на выхлопе, сколько-бы тут не ломали копий шизики от Кэнона, Никона и Сони - есть конечно свои особенности в настройках внутреннего джипеега, но они ни столь существенны, ибо их всегда можно настроить под собственный вкус - вот оптика, она отличается очень сильно одна от другой - те-же Никоновские обьективы имеют более длинный рабочий отрезок и соответственно меньше ограничены в углах падения лучей на шириках, да и судя по всему более длинный рабочий отрезок даёт несколько получше прорисовку краёв, нежели оптика с максимально коротким рабочим отрезком.

 

- что касаемо оптики с дальномерок на полноценный фулфрейм - то это больше баловство для души, нежели какая-то насущная необходимость - современная оптика по любому будет получше, чем какие-то допотопные образцы от наших прадедов... да и лейковские стёкла не настолько распространены в мире, чтобы толпы фотографов бились в истерики, пошто они так плохо рисуют края, как будто у каждого из нас лейковские стёкла валяются в каждой тумбочке дюжинами.

[kaven]

является ли А7 убийцей Лейки?

Хоспаде.

Да будь камера а7 хоть трижды пиздата, невероятна и потрясающа, даже если на ней лейковские стекла будут рисовать как дланью господней,

сони не сможет стать убийцей Лейки.

Лейка продает не камеры и качество картинки - они продают образ жизни и символ.

Гляньте на их рос. сайт. Там даже про характеристики камер ничего не говорится почти.

[Senseii]

они продают образ жизни и символ.

это точно. продажи 911го хоть как то уменьшились после появления ГТ-Ра? сомневаюсь че-то   

[Black Rose]

можно задам вопрос - мне нужен фотик для мелкой предметки - это бытовая химия, средства гигиены, некоторые продукты питания - такие как печеньки)). Выбрала для себя этот - Canon EOS 650D EF-S 18-55 IS + 55-250 IS, мне пока дороговато, думаю и советуюсь. Посоветуйте. Я не начинающий, но и далеко не профессионал.

[kaven]

можно задам вопрос - мне нужен фотик для мелкой предметки - это бытовая химия, средства гигиены, некоторые продукты питания - такие как печеньки)). Выбрала для себя этот - Canon EOS 650D EF-S 18-55 IS + 55-250 IS, мне пока дороговато, думаю и советуюсь. Посоветуйте. Я не начинающий, но и далеко не профессионал.

извините, если вы собираетесь снимать предметку - зачем вам целых ДВА китовых объектива, один из которых к тому же - телевик?

сам фотик - пойдет, но объективы с ним - ни о чем.

вам бы подошел 100 2.8 макро (который не эль) ну или какой-нибудь зум с приставкой макро - макро там и не будет пахнуть, но в любом случае... и можно прикупить макроколец - здесь на форуме в продам есть такая темка, там и продавец - расскажет подробно как пользоваться.

[Козюльский]

Покупайте Nokia Lumia 1020, аж 41 мегапиксель, это вам не жалкие зеркалки с 18 - 24 мегапикселями

http://ru.wikipedia....okia_Lumia_1020

Примеры мыла фото http://www.voxpopuli...okia-lumia-1020

Сообщение отредактировал Козюльский: 31.10.2013, 12:31:56

[Chilie Palmers]

Товарищи, две просьбы:
1. посоветуйте, плз, ширик на ФФ сапог до 200 у.е. Любой фирмы от 21 мм и ниже. Фишаи тоже годны. Может, чего упустил.
2. посоветуйте хороший макрик на ФФ сапог. 100 2.8 эль и не эль - знаю) Любой фирмы. до 700 у.е.
Необязательно рассказывать, можно просто написать модель и название. Сам загуглю. Но если опишите свой опыт пользования - это бесценно.
Спасибо, кто откликнется.

Если еще актуально - то фишай - зенитар. Из макро - сам юзаю 2.8 эль 100мм от кэнон. Невероятный во всех отношениях объектив. Ни разу не пожалел. Один из любимых самых.

[mrpumpkin]

Стив Хафф: первые итоги использования А7.

 

 

В принципе, все предсказуемо. Эти новые камеры не что иное, как прошлогодний Sony RX1 только со сменной оптикой. Все то же поведение автофокуса: хорошее при дневном свете, более капризное при недостатке света. Что касается мануальных шириков, то чудес не произошло. Как пишет Хафф, эти объективы по любасу не приспособлены для корректной работы на цифровых ФФ тушках. 

 

А теперь моя точка зрения, которая на данный момент совпадает с мнением мистера Стива Хаффа. Она заключается в вопросике: A7 или Олимпус E-M1?  Ответ Хаффа: и то и другое, они взаимодополняют друг друга. 

 

Да, но почему именно Олик, а не скажем Сони Некс 7 или Фуджи Х?

 

Во-первых, с его точки зрения камеры м4/3 по гибкости, скорости работы и коллекции отличных объективов на данный момент превосходят APS-C беззеркалки.

 

Во-вторых, если взглянуть на стоимость топовых APS-C беззеркалок, то они уже очень близко приближаются к стоимости А7. К примеру, тушка Сони Некс-7 стоит $1350, а А7 - $1700. Фикс Sony Zeiss 24mm/1.8 ( Nex) стоит $1100, а фикс для А7 Sony Sonnar FE-35mm/2.8 стоит $800.

 

Nex 7 + 24/1.8 = $2450, A7 + 35/2.8 = $2500

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 01.11.2013, 17:40:58

[kaven]

Джентльмены.

1дс м2 или 5д?

[Chilie Palmers]

Джентльмены.
1дс м2 или 5д?

Окончательно каком 5д речь? Если третий - то его. Если не третий - то единичку.