Сообщений в теме: 5002

[Wladimir]

- не, пробег не скрутишь, хоть заперешивайся... что касаемо уходят влёт, то такого нет - часто подобные вещи продают неделями и если вы пишете продавцу, что будете брать и просите оставить в резерв с желанием протестировать камеру - продавцы всегда идут на встречу.

 

Для того чтобы понять почему, достаточно самому влезть в шкуру продавца и поставить себя на его место.

 

Другой разговор, что у нас здесь чаще барыжат, чем продают, но тем не менее, достаточно часто фотографы прекрасно понимают что сегодня не советское время с повсеместным дифицитом, и помыкавшись какое-то время с несуразной ценой на предложение реального продавца с реальной ценой всё прекрасно понимают и идут на уступки.

 

Поэтому мой вам совет, не заморачиваться именно на Кэнон, а если на Б/у рынке появится приличное и выгодное предложение  по хорошей цене, можете спокойно брать ту-же Сони А-99 или Никон Д800 - поснимаете и сами поймёте, что не фотокамера красит фотографа и у любой камеры среди однокласников есть свои преимущества, которые покроют с лихвой её недостатки

[DinyaZavr]

Ребята! Я определилась!    
После очередных ночных попыток выискать в интернете ответ на свой вопрос - Nikon or Canon - и проклиная создателей  за отсутствие девайса типа NICANON  , я задумалась...
 
А почему вообще, после очевидного выявленного преимущества Никона, вместо того, чтобы потереть ручки и полететь за тушкой, экономя при этом на вспышке и хотя бы одном объективе, я продолжаю все-таки копаться и сомневаться. Значит, Кэнон меня зацепил. И довольно цепко))) И, черт возьми, ну почему я не могу попробовать?! 
В конце-концов, машины покупают, меняют, продают, теряя на этом тысячи  баксов! Потому что хотят попробовать новенькое. 
А чтобы в случае возврата к Никону удар по кошельку не был таким уж сильным, я просто возьму марк3 б/у-шную тушку и объектив!   Miracle!!!
 
kaven, спасибо за пинок!))))))

Это и есть обещанный отзыв о сравнение камер? в чем преимущество у никона? Чем зацепил канон , или вернее - чем может зацепить канон, нее, так лучше - а канон вообще может зацепить? ))))


На счет сапога: их очень часто для видео используют, а счетчика на видео нет. Это я про бу.

[kaven]

Чем зацепил канон , или вернее - чем может зацепить канон, нее, так лучше - а канон вообще может зацепить?

зачот)

если б я выбирал зеркалку ща - я б выбрал никон)))

тупо из-за 60 кадров в секунду видео, более широкого дд и более качественных бюджетных стекол. 

[Maestro_ST]

да и вааще у кэнона самый слабый ДД   )

[kaven]

вааще у кэнона самый слабый ДД   )

что не мешает ему оставаться ему самой популярной зеркалкой в мире среди любителей и профи) 

[Wladimir]

зачот)
если б я выбирал зеркалку ща - я б выбрал никон)))
тупо из-за 60 кадров в секунду видео, более широкого дд и более качественных бюджетных стекол.

 

-*-

 

и Кавену тоже зачёт! - если брать так как берёт ~Honey~ - по сути зеркалку профессионального уровня, подразумевающую под своим предназначением работу с Эльками и топовыми стёклами у других фирм, тогда, по моему, нет никакой разницы Никон, это Кэнон или Сони - камера подобного уровня подразумевает один или пару Проф-Зумов, которые в общем-то на одном уровне по качеству и близки по цене, ну и из тех кто хочет большего - портретник, полтишок и ширик - тут тоже речь идёт о соответствии оптики цене камеры и по любому, через какое-то время человек доползёт до 85/1,4 и 35/1,4 - хотя-бы от Сигмы...

 

А вот людям попроще - тем действительно снимает обьектив и нет никакой особой  разницы что там служит цифрозадником - Кэнон с его небольшой динамикой, которую на Никоне мы всё равно подрезаем, когда добавляем свет и затемняем тени, чтобы получить более контрастную картинку в которой погоду и обьём делают свет и тени, Сони или НЕХ - хоть 5, хоть 7...

 

А у Никона с любительскими обьективами и обьективами хорошими, как тот-же дешёвенький 50/1,8G - идеально кроющий всё поле, разрешающий матрицу Д800, да ещё и без мыла на 1,8, да и вся G-серия сегодня и получше, а если уступает в качестве Сонькиным цейсам, зато явно подешевле!  

 

Тем кто берёт зеркалку под домашнее пользование с одним тёмным ЗУМом- тем тоже по барабану - девочка-мальчик, какая в жопу разница?

 

А вот тем кто из экскриментаторов-любителей-шизиков - тем, таки да - тем Никон с его разнообразием качественных и достаточно дешёвых обьективов любительского класса,  подходит больше... да и наигравшись купить-продать попроще - всё-таки у нас Никон и Кэнон явно превуалируют на рынке б/у, сильно выигрывая в этом плане у Сони.

[.ctor]

Столько страниц, а я до сих пор не понял у кого больше)))

[trans]

тем тоже по барабану - девочка-мальчик, какая в жопу разница?

Эх, умеет Владимир резюмировать!!! Если в ТО место, тогда действительно, какая разница - мальчик или девочка.

Сообщение отредактировал trans: 23.10.2014, 11:44:39

[Тушканчик Бургузинский]

Столько страниц, а я до сих пор не понял у кого больше)))

У меня же))) Сколько раз тебе говорить еще?)))

[Piano_man]

Ребята! Я определилась!    
После очередных ночных попыток выискать в интернете ответ на свой вопрос - Nikon or Canon - и проклиная создателей  за отсутствие девайса типа NICANON  , я задумалась...

 
Ваши молитвы услышаны     

Сообщение отредактировал Piano_man: 23.10.2014, 14:24:54

[~Honey~]

 

Ваши молитвы услышаны   

 

       

[Wladimir]

Столько страниц, а я до сих пор не понял у кого больше)))

 

- вообще-то фотоаппарат - это обыкновенный инструмент и мы обсуждаем не примитивную сущность  инструмента - больших он или меньших размеров (есть обладатели большого инструмента, который для определённых целей годится только в виде украшения), а каким инструментом лучше выполнять определённую работу - к примеру  возить песок с карьера Белазом лучше всего - за раз увезёшь много и он  самый большой, что вовсе не говорит о том, что на нём лучше и удобней таксовать...

[.ctor]

У меня же))) Сколько раз тебе говорить еще?)))

Тут все только и дело что говорят, а показывать не показывают!)
зы. Не то чтобы мне было интересно это видеть))))

[kaven]

А какой бы вы назвали максимально универсальный лучший аппарат? Ну, вот такой кухонный комбайн.

По юзабилити, по качеству фото, видео, чтоб и в студии можно было снимать, и спорт, и в путешествия брать.

Чтоб и зарабатывать, и для души. 

[Vadim Zhukov]

А какой бы вы назвали максимально универсальный лучший аппарат? Ну, вот такой кухонный комбайн.

По юзабилити, по качеству фото, видео, чтоб и в студии можно было снимать, и спорт, и в путешествия брать.

Чтоб и зарабатывать, и для души. 

 

Для меня такой аппарат -  Canon 5D Mark III. На мой взгляд, очень сбалансированная камера. Путешествия, спорт, для души - это точно. Думаю, что и зарабатывать с ним тоже можно :-)

Из Nikon выбрал бы сейчас D7100 + Nikkor 16-85 в качестве штатного универсала. ФФ от Nikon пока не очаровывают. По этой причине и перескочил два года назад с системы Nikon на Canon.

 

P. S. всё ИМХО

Сообщение отредактировал Vadim Zhukov: 23.10.2014, 16:46:53

[~Honey~]

 

 

Для меня такой аппарат -  Canon 5D Mark III. На мой взгляд, очень сбалансированная камера. Путешествия, спорт, для души - это точно. Думаю, что и зарабатывать с ним тоже можно :-)

Из Nikon выбрал бы сейчас 7100 + Nikkor 16-85 в качестве штатного универсала. ФФ от Nikon пока не очаровывают. По этой причине и перескочил два года назад с системы Nikon на Canon.

 

P. S. всё ИМХО

 

Перешли на Кэнон? Всегда интересно почему? Какая оптика была на Никоне? Что не устраивало?  И что купили в итоге? 

[Vadim Zhukov]

 

 

 

Для меня такой аппарат -  Canon 5D Mark III. На мой взгляд, очень сбалансированная камера. Путешествия, спорт, для души - это точно. Думаю, что и зарабатывать с ним тоже можно :-)

Из Nikon выбрал бы сейчас 7100 + Nikkor 16-85 в качестве штатного универсала. ФФ от Nikon пока не очаровывают. По этой причине и перескочил два года назад с системы Nikon на Canon.

 

P. S. всё ИМХО

 

Перешли на Кэнон? Всегда интересно почему? Какая оптика была на Никоне? Что не устраивало?  И что купили в итоге? 

 

Из Nikon имел разные тушки, много стекол, включая 16-35, 24-70, 70-200, 50 1.4, 85 1.4 и т. д. В Никоне устраивало всё - и резкость, и широкий ДД и некоторые удобные примочки, которых нет у других брэндов. Была только одна беда. Картинка не радовала :-(. Все время хотелось, чтобы было как у Canon. Наверное, это в большей степени вопрос вкуса и личных предпочтений. Ведь очень часто мы совершаем выбор не из рациональных, а эмоциональных побуждений...

[kaven]

было как у Canon.

имеете в виду цвет? 

[Vadim Zhukov]

 

было как у Canon.

имеете в виду цвет? 

 

Да, цвет в первую очередь. Философский, если так можно выразиться, подход  к цвету у Canon мне ближе. Fuji тоже в этом плане очень нравится! Работать в редакторе с цветом у меня плохо получается, поэтому высказывания знатоков о том что "цвет можно любой накрутить" вызывают только зависть и уважение.

[Maestro_ST]

Никон всегда позицировался  чисто под репортаж. К цвету подходя второстепенным приоритетом. В первую очередь - непревзойдённый АФ! и высокие рабочие ИСО. Вот его фишки! это как раз то что требует репортаж.  Ну а цвет, это уже ручками..  ))  Хотя в последних моделях они его оттачивают.

И да, по сравнению с Кэнон, менее душевная (живая) картинка на выхлопе (если без шаманства). 

Зато Никон это всегда надёжность!!!.  Я к примеру, вообще к нему отношусь с позиции неубиваемости, чисто как к молотку.. ))  в отличии например от тушек Сони, к ним с любовью и нежностью!  )))   Ну того требует наличие стаба в тушке.