Сообщений в теме: 5002

[kaven]

Чем труднее путь - тем веселее.

+ Димитрис.

У меня было много оптики, моделей, ФФ и кроп, бзк, а снимать это меня не научило.

Можно пойти на мастер-классы, можно самому и на года. Я выбираю второе. Интересно жы)

[Vadim Zhukov]

Гораздо больший прорыв даст практика и образование. Чем труднее путь - тем веселее.

 

Очень ценные и правильные рекомендации! Беда в том, что поверить им можно только пройдя свой путь, набив шишек и обретя опыт. А в начале этого пути плохие фотографии, снятые на хорошие камеры и объективы, все равно красивее, чем такие же, но снятые на плохие. А еще приятно думать, что хотя ты и плохой фотограф, зато у тебя есть "потенциал", обеспеченный дорогой техникой. :-)

Сообщение отредактировал Vadim Zhukov: 08.10.2014, 16:05:27

[kaven]

А еще приятно думать

а еще приятно, когда у тебя просто есть лавэ на любую технику - почему бы и не купить тада, приятно постонав от мук выбора) 

[DinyaZavr]

Почему-то отличительная черта у наших казахстанских фотолюбителей 

Полностью согласен с  "криком души" Дмитруса. 

 

1. Я думаю отчасти маркетологи нам забивают этим голову " более быстрый процессор, выше ИСО, точнее фокус" забывая напоминать нам, что не камера снимает, а человек. 

2. Проблема в том, что наш зуд не унять пока не пройдешь весь этот путь. Вернее, мало таких людей, которые бы помогали концетрироваться на процессе съемки а не обработки фотографий в Фотошопе. 

3. Фуджи Х-Т1 которая так нравится мне - достаточно дорогая. Линзы тоже.

4. Аналогично автосреде или четвергу на Сайране, ПРЕДЛАГАЮ организовать Фотопятницу (допустим раз в 2 недели) для Алматинских фотоографов и любителей, чей путь был тернист и суров, кто устал от Адобе и РОВ. (только здесь пинты не пойдут. Место должно быть тихое и художественное, позволяющее выпить чашку кофе и присесть)

 

Сообщение отредактировал DinyaZavr: 08.10.2014, 16:47:22

[ПУП]

Вот интересно...
Чем людям Фотошоп не угодил? И вообще обработка фото?
Это же аналог проявки - процесс творческий и очень увлекательный сам по себе.

ФШ, конечно, не отменяет умения видеть кадр и умения красиво снимать.
Но при этом, ФШ может использоваться для усиления выразительности фотографии.
Или для того, чтобы ее творчески испоганить ))) (что тоже иногда приносит радость).

П.с. Все современные камеры хороши.
А с ФШ - особенно )))

[Lussiya]

Почему-то отличительная черта у наших казахстанских фотолюбителей - делать фетиш из фотоаппаратуры. Какая-то сплошная гонка вооружений, сравнимая с истерией по поводу выхода очередного айфона, когда все в один голос заявляют о том, как устарела модель прошлого года. 

потому что денег многааааааааааааа

 

Спасибо за пост!!!

[DinyaZavr]

Чем людям Фотошоп не угодил? И вообще обработка фото?

Речь собственно не за Фотошоп шла, а за это:

 

 

[Vadim Zhukov]

 

А еще приятно думать

а еще приятно, когда у тебя просто есть лавэ на любую технику - почему бы и не купить тада, приятно постонав от мук выбора) 

 

 

Так и есть :-)  Согласно статистике более 60 процентов владельцев внедорожников никогда не съезжают с асфальта. Люди покупают внедорожник не для того, чтобы покорять бездорожье, а потому что им нравится думать о том, что они это могут сделать. Видимо, с фототехникой так же )

Сообщение отредактировал Vadim Zhukov: 09.10.2014, 10:32:39

[TechPark25]

Почему-то отличительная черта у наших казахстанских фотолюбителей - делать фетиш из фотоаппаратуры. Какая-то сплошная гонка вооружений, сравнимая с истерией по поводу выхода очередного айфона, когда все в один голос заявляют о том, как устарела модель прошлого года.

 

Основная черта казахстанских фотолюбителей (и не только казахстанских, и не только ФОТОлюбителей) – это озлобленность, гордыня и нетерпимость к счастью других. Нет ничего плохого в стремлении примерять новое, пусть и с ущербом для самого искусства и забывая на некоторое время о самой сути фотографии.
        
Зарабатывающий на фотографии профессионал с выстраданным четким пониманием цены и отдачи каждой инвестиции никогда не позволит себе лишнего, оттого приходит в дикое раздражение при виде праздно разглагольствующей толпы "неучей", безмерно восхищающейся своей техникой и так легкомысленно расстающихся с деньгами, не оправдывающих себя. Но, профессионал заблуждается, считая, что любитель, приобретая дорогую технику, будто бы наивно полагает, что теперь будут одни шедевры. Дураку понятно, что в любом искусстве главное – само искусство, а не инструментарий. Гонка за дорогими и редкими вещами доставляет удовольствие сама по себе, а не в надежде сравняться с профессиональными фотографами.

Так что призываю любителей, для которых фотография – это увлечение, хобби, а не изнуряющий способ зарабатывать на пропитание – тратьте с удовольствием деньги на самую совершенную и дорогую технику и оптику, которую можете себе позволить! Удовольствие, получаемое от этого, равно, как и качество фотографий, растет от этого немеренно! В конце концов, мудрость и старость побеждает, и ты начинаешь ценить нетленное. Но сначала надо перепробовать абсолютно все, что можно достать в этой жизни за деньги, ибо разница между своим первым 17-85 и 17-40-50-24-70-135-200 и т.д. просто вселенского масштаба!
 

[kaven]

Так и есть :-)

Дд. А цейс 85й свой продали? 

[Vadim Zhukov]

 

Так и есть :-)

Дд. А цейс 85й свой продали? 

 

Передумал продавать. Решил оставить. Нравятся мне все-таки его цветопередача и рисунок! Да и сами тактильные ощущения при съемке с этим стеклом - супер! )))

[kaven]

цветопередача и рисунок!

киньте пару сэплов. можно бе изысков и претензий на художественность) 

[kaven]

слушайте, вот частенько говорят, что мона поставить какие-то клинья для лучше мануальной фокусировки в фот. например. в 5д.

что эт такое? не могу понять, что меняется?

[Vadim Zhukov]

 

цветопередача и рисунок!

киньте пару сэплов. можно бе изысков и претензий на художественность) 

 

 

Примерно так. В уменьшенном варианте, правда, ничего не видно....

 

 

Или, например, с моим Canon 85 1.2 такие звездочки не получились бы. Да, и для других задач этот объектив....

 

Сообщение отредактировал Vadim Zhukov: 09.10.2014, 10:56:09

[Денский]

Да Zeiss вещь, то же недавно приобрел 50 1.7, очень приятный объективчик

[kaven]

 

 

цветопередача и рисунок!

киньте пару сэплов. можно бе изысков и претензий на художественность) 

 

 

Примерно так. В уменьшенном варианте, правда, ничего не видно....

 

_FF_1086.jpg

 

Или, например, с моим Canon 85 1.2 такие звездочки не получились бы. Да, и для других задач этот объектив....

 

_FF_1223.jpg

 

красиво.

а портрет есть на него?

[kaven]

приобрел 50 1.7

дорого встал? 

[Vadim Zhukov]

 

 

 

цветопередача и рисунок!

киньте пару сэплов. можно бе изысков и претензий на художественность) 

 

 

Примерно так. В уменьшенном варианте, правда, ничего не видно....

 

_FF_1086.jpg

 

Или, например, с моим Canon 85 1.2 такие звездочки не получились бы. Да, и для других задач этот объектив....

 

_FF_1223.jpg

 

красиво.

а портрет есть на него?

 

 Спасибо. Есть портреты в жанре "Ню". По этическим соображениям не могу их прикрепить, к сожалению ). Хотя, были еще первые технодрочерские пробы пера, но надо поискать...

[Денский]

 

приобрел 50 1.7

дорого встал? 

 

У коллеги взял за 200$ вместе с переходником чипованным и блендой металлической

[Vadim Zhukov]

слушайте, вот частенько говорят, что мона поставить какие-то клинья для лучше мануальной фокусировки в фот. например. в 5д.

что эт такое? не могу понять, что меняется?

 Это такой экранчик для мануальной фокусировки, который вставляется в тушку ) Обычно их производят сторонние производители, и не на всех камерах фокусировочные экраны можно менять. Например, у Canon 5D, Mark II и 6D есть опция самостоятельной замены, а у Mark III нет (видимо, не для того инженеры создавали в нем такой автофокус, чтобы потом мануальными стеклами пользоваться ))). Я себе вставил в 6D фирменный матовый экран для ручной фокусировки (попроще, без клиньев), и сразу стал попадать в цель не обращая внимание на точки автофокуса. А на Mark III хоть убей не могу на глаз точно сфокусироваться вручную. Только через подтверждение фокуса...