Сообщений в теме: 5002

[Дима1974]

с никоном ноль:-((

спасибо. честно говоря, первый раз об этом слышу- даже не думала, что такое бывает)

ww2.canon.ru

[Дима1974]

с никоном ноль:-((

спасибо. честно говоря, первый раз об этом слышу- даже не думала, что такое бывает)

ww2.canon.ru

[Тушканчик Бургузинский]

Сонька зарелизила timelapse приложение для nex-6 и nex-5r

[Wladimir]

всем дд! помогите с выбором камеры: последние 2 г пользуюсь 600Д- планирую перейти на ФФ ( полный кадр). ...............

На Canon есть нормальная тех.поддержка(ремонт,обслуживание боди,линз,вспышек,есть сервисы),с никоном ноль:-((

А вы сами-то ходиди за этой самой нормальной техподдержкой, чтобы утверждать что она нормальная? - а то если что, и на Никон в Алмате открыли сервисцентр и на Сони он есть - благо что зеркалки настолько надёжные, что ломаются в виде редкого исключения из правил, а чинить мыльницу часто бывает более накладно,нежели пойти и купить взамен вышедшей из строя более новую и с характеристиками много выше чем у старой...

[iegudi]

тьфу-тьфу-тьфу, ни разу не приходилось обращаться в сервис ни с одной из камер, но, судя по отзывам, он у нас приблизительно одинаковый что для Кэнона, что для Никона. И даже наличие сервис-центра Кэнон как-то не особо помогает. Т.е. небольшие проблемы фиксят для любой камеры, а чуть сложнее - сразу отсылается куда-то в Москву.

Ну и повторю Владимира - зеркалки сейчас действительно настолько отработаны по технологии и изготовлению (думаю, что беззеркалки ничем не хуже, а даже лучше по надежности из-за отсутствия некоторого количества движущихся частей), что проблема с ремонтом не особо актуальна. Даже начальные зеркалки ну очень крепкие, а проф-полупроф - ващщщще неубиваемые. Хотя видел пару месяцев назад убитый пятак - но его дети залили сиропом, а потом помыли под краном. Но и то он пытается что-то сфотографировать и есть шанс, что после чистки снова оживет.

[Майор]

его дети залили сиропом, а потом помыли под краном

[Elimoe]

И занимает она одно и то же время для любых камер.

А баба Яга против!(с)
не одно и то же время
ну т.е. базовые операции одни и те же в принципе, но время затраченное на обработку сильно зависит от производительности компа и размеров обрабатываемых файлов. Потому допустим у меня фотки с Д3 обрабатываются в разы быстрее фоток с Д800

[Senseii]

http://www.ferra.ru/...oid-Jelly-Bean/

очень сильно похож на Никон J1, не находите?
но при этом куда более низкая стартовая цена. и прожорливый андройд

Сообщение отредактировал Senseii: 09.01.2013, 13:02:24

[Тушканчик Бургузинский]

http://www.ferra.ru/...oid-Jelly-Bean/

очень сильно похож на Никон J1, не находите?
но при этом куда более низкая стартовая цена. и прожорливый андройд

Есть еще слух, что сенсор находится и в камере и в объективе

[Дима1974]

всем дд! помогите с выбором камеры: последние 2 г пользуюсь 600Д- планирую перейти на ФФ ( полный кадр). ...............

На Canon есть нормальная тех.поддержка(ремонт,обслуживание боди,линз,вспышек,есть сервисы),с никоном ноль:-((

А вы сами-то ходиди за этой самой нормальной техподдержкой, чтобы утверждать что она нормальная? - а то если что, и на Никон в Алмате открыли сервисцентр и на Сони он есть - благо что зеркалки настолько надёжные, что ломаются в виде редкого исключения из правил, а чинить мыльницу часто бывает более накладно,нежели пойти и купить взамен вышедшей из строя более новую и с характеристиками много выше чем у старой...

кроме Canon зеркалки других вендоров в казахстане не делают даже при наличии сервиса

[Дима1974]

всем дд! помогите с выбором камеры: последние 2 г пользуюсь 600Д- планирую перейти на ФФ ( полный кадр). ...............

На Canon есть нормальная тех.поддержка(ремонт,обслуживание боди,линз,вспышек,есть сервисы),с никоном ноль:-((

А вы сами-то ходиди за этой самой нормальной техподдержкой, чтобы утверждать что она нормальная? - а то если что, и на Никон в Алмате открыли сервисцентр и на Сони он есть - благо что зеркалки настолько надёжные, что ломаются в виде редкого исключения из правил, а чинить мыльницу часто бывает более накладно,нежели пойти и купить взамен вышедшей из строя более новую и с характеристиками много выше чем у старой...

кроме Canon зеркалки других вендоров в казахстане не делают даже при наличии сервиса

и она нормальная а критиковать это легко

[iegudi]

Дима1974, Вы бы не увлекались оверквотингом. Два раза процитировали здоровенную простыню ради одной дополнительной строчки

и она нормальная а критиковать это легко

кто такая "она"?

[Nivadila]

Что-то сравнивал сравнивал 600 Д и 60 Д на сайте Канона и различия кроме наичия обработки RAW файлов в 60 Д и немного дополнительных мегапикселей в разрешении не нашел. Подскажите, какие у них еще отличия и стоить и дополнительно платить за 60 Д? Камера будет использоваться влюбительском режиме: поездки, отпуск, семья...

[Murat A. Sapenov]

Что-то сравнивал сравнивал 600 Д и 60 Д на сайте Канона и различия кроме наичия обработки RAW файлов в 60 Д и немного дополнительных мегапикселей в разрешении не нашел. Подскажите, какие у них еще отличия и стоить и дополнительно платить за 60 Д? Камера будет использоваться влюбительском режиме: поездки, отпуск, семья...

У Canon EOS 60D все датчики фокусировки - крестовые, т.е. фокусировка будет более надежной. Кроме того, у него чуть больше корпус, чем у Canon EOS 600D - поэтому держать его будет удобнее. Также, у него больше по размеру видоискатель и минимальная выдержка - 1/8000 секунды. В общем, если есть возможность, то лучше взять Canon EOS 60D.

[Wladimir]

3) Д800 более требователен к технике съёмки

Елимое, это же шутка? Что там такого более требовательного?

Кстати, меня не удовлетворил ответ Эльмара по поводу того что многопиксельным Никоном Д800 сложнее снимать нежели Кэноном 5М3 - если мы снимаем изображение 1х2 метра и через матрицу размером 24 х 36мм затем переносим это изображение на стандартный монитор в 23 дюйма или фотобумагу размером А3, то большее количество пикселей просто сделает картинку с Никона чуток более резкой, но а уж на сложности-то в фотосьёмке это никак не отразится...

Да и результатирующее отношение сигнал/шум со всей картинки считанной с одного размера матрицы и отпечатанное на фотобумаге одного размера, при использовании технологии с фильтрами Бауэра в которых один цвет пикселя формируется из считываемых данных с 4 разноцветных пикселей, расположенный разнесённо друг от друга на одной площади и получается путём экстраполяции данных со всех этих пикселей, будет примерно одинаковым...

Это как кафельная плитка в ванной - от того что она выложена крупной или мелкой плиткой, общая светоотражающая мощность этой стены в ванной не поменяется...

На результатирующую резкость общего изображение - ДА, более мелкий пиксель повлияет и особенно с учётом того что в современных технология в цветоотделении используется фильтр Бауэра и по сути один пиксель является совокупностью группы из четырёх пикселей - 2-ух зелёных и по одному синему и красному и именно это является одной из причин почему производители гонятся за количеством пикселей.

Другой разговор, что у Никона и Кэнона разные шумы, так это вовсе не от того, что где-то более крупные, а где-то более мелкие пиксели на матрице одного физического размера, а просто от того, что при борьбе с шумом фирмы используют разные алгоритмы шумоудаления на предварительных этапах обработки сигнала и при каких-то тональных сценах выигрывает Никон, а на каких-то Кэнон - потому-то и сравнивать шумы в лоб у этих камер при одних и тех-же сценах не совсем корректно - в одних сценах победит Никон, а в других Кэнон...

П.С. Кстати размер пикселя в Д800 равен 23,8µm² - это даже чуток побольше чем у 16мп Д5100, а вот у 24мп Никона Д3200 размер пикселя 14,8µm² - и ничего, снимают без особых сложностей при столь ужасающей плотности пикселей...

[iegudi]

Что-то сравнивал сравнивал 600 Д и 60 Д на сайте Канона

У Canon EOS 60D все датчики фокусировки - крестовые, т.е. фокусировка будет более надежной.

Вот только работает эта фича гарантированно только для объективов с дырками меньше 2.8.
В целом я присоединяюсь к совету Мурата, с некоторыми оговорками - если собираетесь долго-долго снимать одним фотоаппаратом, покупайте 60Д (700 баксов на Амазоне за тушку). Ну а если в планах сменить через год-полтора, проще взять последний 650Д (650 баксов на Амазоне за тушку). Ну или даже 600Д за 530 баксов на том же Амазоне. Судя по тестам на дпревью, 650Д порезче, ну а видео у него явно лучше 60Д, если этот момент интересует. Есть у 60Д свои плюсы, но у меня ощущение, что для любительского использования они особо не пригодятся.

[coolmax]

Что-то сравнивал сравнивал 600 Д и 60 Д на сайте Канона и различия кроме наичия обработки RAW файлов в 60 Д и немного дополнительных мегапикселей в разрешении не нашел. Подскажите, какие у них еще отличия и стоить и дополнительно платить за 60 Д? Камера будет использоваться влюбительском режиме: поездки, отпуск, семья...

Ну, если только семья отпуск, то 600 пойдет но хотите что бы Вашими "шедеврами" восхищались тогда одназначно 60! (Корпус не только велик и из другого материала сделан)

[Murat A. Sapenov]

Что-то сравнивал сравнивал 600 Д и 60 Д на сайте Канона

У Canon EOS 60D все датчики фокусировки - крестовые, т.е. фокусировка будет более надежной.

Вот только работает эта фича гарантированно только для объективов с дырками меньше 2.8.

Немного поправлю: двойной крестовый датчик повышенной точности (который работает с диафрагмами шире 1:2,8) - это центральный (на Canon 60D - т.е. там стоят 2 креста - один как обычно, другой - по диагонали, итого, получается как бы 8-конечная звезда), остальные крестовые датчики у Canon 60D, конечно, имеют обычную точность, т.е. их точность не зависит от величины диафрагмы. Однако, точность крестового датчика выше, чем точность линейного (некрестового). У Canon 600D - 1 крестовый датчик в центре и 8 линейных - по периметру, чувствительных либо только к вертикальным, либо только к горизонтальным линиям.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 09.01.2013, 19:13:35

[Elimoe]

Другой разговор, что у Никона и Кэнона разные шумы, так это вовсе не от того, что где-то более крупные, а где-то более мелкие пиксели на матрице одного физического размера, а просто от того, что при борьбе с шумом фирмы используют разные алгоритмы шумоудаления на предварительных этапах обработки сигнала и при каких-то тональных сценах выигрывает Никон, а на каких-то Кэнон - потому-то и сравнивать шумы в лоб у этих камер при одних и тех-же сценах не совсем корректно - в одних сценах победит Никон, а в других Кэнон...

П.С. Кстати размер пикселя в Д800 равен 23,8µm² - это даже чуток побольше чем у 16мп Д5100, а вот у 24мп Никона Д3200 размер пикселя 14,8µm² - и ничего, снимают без особых сложностей при столь ужасающей плотности пикселей...

Вы возможно удивитесь, если посмотрите на картинку с Д3 бок о бок с картинкой с Д800 - там явно видна разница в шумах на больших ИСО(Д800 увы не соперник при пиксель пипинге, а это же всего-навсего Д3, даже не Д3С). Поэтому про разницу в алгоритмах шумоподавления у разных производителей можете даже ничего не говорить.
И когда я говорю о максимальном качестве, я не имею в виду печать А3 или 23-дюймовый монитор - я говорю про потенциально максимальное качество которое можно вытащить из чёрной коробочки фотоаппарата - если немного утрировать ваш пример, то можно доказать что вся гонка технологий - полное фуфло, ибо на фотке 10х15 разницы не видно. Каждый понимает понимает под качеством что-то своё видимо.
з.ы. и на спичечные коробки снимают, да ещё и на плёнку и тоже без особых сложностей, а мы тут на плотность пикселей жалуемся

[maa]

Другой разговор, что у Никона и Кэнона разные шумы, так это вовсе не от того, что где-то более крупные, а где-то более мелкие пиксели на матрице одного физического размера, а просто от того, что при борьбе с шумом фирмы используют разные алгоритмы шумоудаления на предварительных этапах обработки сигнала и при каких-то тональных сценах выигрывает Никон, а на каких-то Кэнон - потому-то и сравнивать шумы в лоб у этих камер при одних и тех-же сценах не совсем корректно - в одних сценах победит Никон, а в других Кэнон...

П.С. Кстати размер пикселя в Д800 равен 23,8µm² - это даже чуток побольше чем у 16мп Д5100, а вот у 24мп Никона Д3200 размер пикселя 14,8µm² - и ничего, снимают без особых сложностей при столь ужасающей плотности пикселей...

Вы возможно удивитесь, если посмотрите на картинку с Д3 бок о бок с картинкой с Д800 - там явно видна разница в шумах на больших ИСО(Д800 увы не соперник при пиксель пипинге, а это же всего-навсего Д3, даже не Д3С). Поэтому про разницу в алгоритмах шумоподавления у разных производителей можете даже ничего не говорить.
И когда я говорю о максимальном качестве, я не имею в виду печать А3 или 23-дюймовый монитор - я говорю про потенциально максимальное качество которое можно вытащить из чёрной коробочки фотоаппарата - если немного утрировать ваш пример, то можно доказать что вся гонка технологий - полное фуфло, ибо на фотке 10х15 разницы не видно. Каждый понимает понимает под качеством что-то своё видимо.
з.ы. и на спичечные коробки снимают, да ещё и на плёнку и тоже без особых сложностей, а мы тут на плотность пикселей жалуемся

Если у уменьшить фото с D800 до 12 Мп на высоких ISO, то окажется детализация на высоких ISO Лучше с D800 чем с D3.
Так что если нужно максимальное качество на высоких ISO то D800 лучший выбор из того что можно приобрести сегодня.