Сообщений в теме: 5002

[Severum]

Странно почему когда сравнивают на авторитетном сайте бзк и зеркалку, на основании этого можно сделать вывод. А когда приводится другое сравнение опять же бзк (правда брал сони некс 5, для 6-й там нет рейтинга) и зеркалки, о в этом случае сайту верить нельзя.

А вот свеженькое сравнение:http://www.dpreview....rtDir=ascending

Отличная мыльничка никон кулпикс 9100 ценой не дай боже - 280$ и опять же сони некс 5, ой.. а цена 800$.
Эм.. а мыльничка уделала конкурента на целых 4%, разница еще больше чем бзк уделала ФФ зеркалки...
К каким мыслям нас подталкивают выводы уважаемого сайта?

Сообщение отредактировал Severum: 23.12.2012, 18:10:42

[ПУП]

К каким мыслям нас подталкивают выводы уважаемого сайта?

К тому, что нужно читать внимательно и включать здравый смысл.
Сравнивать зеркало с зеркалом, бзк с бзк, компакты с компактами.
Иначе выйдет чушь... вроде того, что нексы круче зеркалок сигмы с фовеоном, а компакт никона круче некса.

А вообще, самое правильное - сравнивать не камеры друг с другом, а фото-работы.
Ибо второе - это область фотографов, а первое - область чистого фотодроч...рства.

[Severum]

И у меня такие же мысли при прочтении:

сперва-наперво, давайте фф не будем упоминать, ок? тот кому нужен полный кадр, будет брать именно его, ине будет рассматривать ни кропнутые зеркалки, ни бзк.
потом, давайте не будем скакать с одной модели на другую, и возьмем какую-то конкретную модель, пусть это будет 3200.
если посмотреть на рейтинги дпревю, видно что олимпус существенно опережает 3200 по многим показателям, в первую очередь - по точности и скорости фокусировки и качеству джипега. общий рейтинг 80 процентов проив 73 у 3200. разница в цене - за ощущение вещи, за refinement. иначе все бы брали тойоту камри, а такие машины как бмв 320 например, которая меньше, слабее, хуже оснащена, но при этом стоит дороже чем камри, вообще не имели бы смысла.

[Senseii]

А вообще, самое правильное - сравнивать не камеры друг с другом, а фото-работы.

согласен, но если целью стоит порекомендовать камеру, то отчего не сравнить?

to Severum:
в дпревю по умолчанию сравниваются только сравниваемые камеры. для того чтобы сравнить кислое с мягким - надо галочку спецом ставить

[Артемий]

Беззеркалка Некс уделал фулфрейм, а мыльница Никон в свою очередь уделала Некс!
Вывод: современная мыльница-более чем достаточна для занятий фотографией!
Хе-хе, щас владельцы зеркалок и беззеркалок поднимут недовольный вой.))
Как-же их отымели маркетологи, засунув камеры за тысчи долларов, когда уровень мыльниц гораздо Круче!
Никто не любит выглядеть дураком.
Жалко их...
Несчастные..

[ПУП]

согласен, но если целью стоит порекомендовать камеру, то отчего не сравнить?

Ок.
Пример.

Я восхищен беззеркалками как новым явлением, меняющим правила игры и жизнь многих фотолюбителей к лучшему.
В частности, мне очень нравятся соньковые нексы.
Да и бзк некоторых других систем тоже очень нравятся.

Некоторое время назад я, пуская слюни счастья, наивно нес этот восторг окружающим.
Мне казалось, что людей обязательно должно впечатлить, что маленькая компактная камера вполне способна выдавать результат не хуже, а часто (в умелых руках) и лучше, чем многие традиционные зеркалки.
Речь веду о качестве картинки.

Но оказалось, что для многих бзк как рекомендация не только не нужна, но и является плохой рекомендацией.
Я наступил на классическую граблю: забыл, что все мы люди разные.

К настоящему моменту я уже пришел к выводу, что беззеркалки хороши для 1) профи, которые и сами прекрасно понимают, что из них можно выжать; 2) энтузиастов, которые осмысленно выбирают сильные стороны бзк (компактность и качество картинки) и не слишком зафиксированы на их слабых сторонах (типа не самого быстрого АФ, шумов на высоких ISO или не самых удобных кнопок на корпусе).

Я сам из категории 2). Есть и другие знакомые из этой же категории.
Еще больше у меня друзей из категории 1), купивших бзк при наличии сверхпушек типа Кенон 1D, Nikon D3 или Хасселя.

Остальным я терь рекомендую зеркалки начального уровня.
Просто из-за того, что нужно слишком многое объяснять и навязывать видеть то, на что их внимание не заточено.
А мне лень.

Легче всего объяснить кайфовость беззеркалок сравнивая достойные фото-работы с разных бзк и зеркалок.
Сравнивая же камеры, люди чаще всего сравнивают их минусы, а не плюсы.
Факт.

[Skuran]

Добрый вечер всем! Хочу спросить совета какую из зеркалок выбрать)
Выбор пал на 3 модели, а именно Nikon D5100, Canon 550D , 600D. Честно скажу, во всех настройках не разбираюсь, т.е. начинающий фотограф любитель) но хочу учиться!
Заранее всем спасибо!

Сообщение отредактировал Skuran: 23.12.2012, 19:45:30

[Wladimir]

согласен, но если целью стоит порекомендовать камеру, то отчего не сравнить?

Ок.
Пример.

Я восхищен беззеркалками как новым явлением, меняющим правила игры и жизнь многих фотолюбителей к лучшему.
В частности, мне очень нравятся соньковые нексы.
Да и бзк некоторых других систем тоже очень нравятся.

Некоторое время назад я, пуская слюни счастья, наивно нес этот восторг окружающим.
Мне казалось, что людей обязательно должно впечатлить, что маленькая компактная камера вполне способна выдавать результат не хуже, а часто (в умелых руках) и лучше, чем многие традиционные зеркалки.
Речь веду о качестве картинки.

Но оказалось, что для многих бзк как рекомендация не только не нужна, но и является плохой рекомендацией.
Я наступил на классическую граблю: забыл, что все мы люди разные.

К настоящему моменту я уже пришел к выводу, что беззеркалки хороши для 1) профи, которые и сами прекрасно понимают, что из них можно выжать; 2) энтузиастов, которые осмысленно выбирают сильные стороны бзк (компактность и качество картинки) и не слишком зафиксированы на их слабых сторонах (типа не самого быстрого АФ, шумов на высоких ISO или не самых удобных кнопок на корпусе).

Я сам из категории 2). Есть и другие знакомые из этой же категории.
Еще больше у меня друзей из категории 1), купивших бзк при наличии сверхпушек типа Кенон 1D, Nikon D3 или Хасселя.

Остальным я терь рекомендую зеркалки начального уровня.
Просто из-за того, что нужно слишком многое объяснять и навязывать видеть то, на что их внимание не заточено.
А мне лень.

Легче всего объяснить кайфовость беззеркалок сравнивая достойные фото-работы с разных бзк и зеркалок.
Сравнивая же камеры, люди чаще всего сравнивают их минусы, а не плюсы.
Факт.

Радует, что люди наконец-то начинают понимать очевидные вещи - естественное и неоспоримое преимущество любой беззеркалки - это их компактность и возможность всегда имень её под рукой в качестве той-же туристической камеры - для людей которые хотят заняться изучением фотографии не в качестве просто фотонажимателя кнопки в зелёном секторе - зеркалка начального уровня наиболее подходящий вариант, тем более что её и продать всегда проще, чем любую другую камеру, если вдруг выяснится что фото - это не ваше или вы перерастёте начальный уровень и захотите что-то более серьёзное.
-----------------------------------------------------------
Что касаемо вопроса о Никоне Д5100 и кэнонах 550 и 600, то цена у Кэнонов почти одинакова и лучше возьмите более совремённую модель Кэнон 600Д, ну а выбирая между Никоном и Кэноном в двух этих системах основным критерием выбора должен быть следующий:

Никон имеет совсем чуть-чуть лучшие характеристики и снимает чуть-чуть порезче, но и обьективы для Никона стоят чуть дороже чем для Кэнона - особенно универсальный фикс-портретник 50/1,8 - для Кэнона он вам обойдётся в 140 у.е, а для Никона в 270у.е., хотя, повторю ещё раз, у Никона этот обьектив несколько порезче чем у Кэнона.

Если-же вы планируете взять просто одну камеру с одним КИТовым обьективом и далее не расширять парк своей оптики, то просто возьмите обе камеры, посмотрите какая лучше ляжет вам в руку - ту и покупайте - поверьте, что разницы в фотографиях с этих двух фотокамер часто не могут увидеть даже профессионалы.

[ПУП]

Skuran, берите любую из перечисленных.
Для обучения любая подойдет.

[trans]

Беззеркалка Некс уделал фулфрейм, а мыльница Никон в свою очередь уделала Некс!
Вывод: современная мыльница-более чем достаточна для занятий фотографией!
Хе-хе, щас владельцы зеркалок и беззеркалок поднимут недовольный вой.))
Как-же их отымели маркетологи, засунув камеры за тысчи долларов, когда уровень мыльниц гораздо Круче!
Никто не любит выглядеть дураком.
Жалко их...
Несчастные..

http://podakuni.livejournal.com/672398.html

[Murat A. Sapenov]

Добрый вечер всем! Хочу спросить совета какую из зеркалок выбрать)
Выбор пал на 3 модели, а именно Nikon D5100, Canon 550D , 600D. Честно скажу, во всех настройках не разбираюсь, т.е. начинающий фотограф любитель) но хочу учиться!
Заранее всем спасибо!

Берите более новое: либо Nikon D5100, либо Canon 600D. Canon 550D потом продать сложнее будет, если вдруг захотите от него избавиться.

[mrpumpkin]

Радует, что люди наконец-то начинают понимать очевидные вещи - естественное и неоспоримое преимущество любой беззеркалки - это их компактность и возможность всегда имень её под рукой в качестве той-же туристической камеры - для людей которые хотят заняться изучением фотографии не в качестве просто фотонажимателя кнопки в зелёном секторе - зеркалка начального уровня наиболее подходящий вариант

А на беззеркалках нельзя изучать фотографию?

[pvttkjd]

Добрый вечер всем! Хочу спросить совета какую из зеркалок выбрать) Выбор пал на 3 модели, а именно Nikon D5100, Canon 550D , 600D. Честно скажу, во всех настройках не разбираюсь, т.е. начинающий фотограф любитель) но хочу учиться! Заранее всем спасибо!

Вопервых определитесь для каких целей вы ищете зеркалку,в каких условиях собираетесь её использовать.Типа съёмка свадеб или подводная фотография в антарктиде...

[Skuran]

согласен, но если целью стоит порекомендовать камеру, то отчего не сравнить?

Ок.
Пример.

Я восхищен беззеркалками как новым явлением, меняющим правила игры и жизнь многих фотолюбителей к лучшему.
В частности, мне очень нравятся соньковые нексы.
Да и бзк некоторых других систем тоже очень нравятся.

Некоторое время назад я, пуская слюни счастья, наивно нес этот восторг окружающим.
Мне казалось, что людей обязательно должно впечатлить, что маленькая компактная камера вполне способна выдавать результат не хуже, а часто (в умелых руках) и лучше, чем многие традиционные зеркалки.
Речь веду о качестве картинки.

Но оказалось, что для многих бзк как рекомендация не только не нужна, но и является плохой рекомендацией.
Я наступил на классическую граблю: забыл, что все мы люди разные.

К настоящему моменту я уже пришел к выводу, что беззеркалки хороши для 1) профи, которые и сами прекрасно понимают, что из них можно выжать; 2) энтузиастов, которые осмысленно выбирают сильные стороны бзк (компактность и качество картинки) и не слишком зафиксированы на их слабых сторонах (типа не самого быстрого АФ, шумов на высоких ISO или не самых удобных кнопок на корпусе).

Я сам из категории 2). Есть и другие знакомые из этой же категории.
Еще больше у меня друзей из категории 1), купивших бзк при наличии сверхпушек типа Кенон 1D, Nikon D3 или Хасселя.

Остальным я терь рекомендую зеркалки начального уровня.
Просто из-за того, что нужно слишком многое объяснять и навязывать видеть то, на что их внимание не заточено.
А мне лень.

Легче всего объяснить кайфовость беззеркалок сравнивая достойные фото-работы с разных бзк и зеркалок.
Сравнивая же камеры, люди чаще всего сравнивают их минусы, а не плюсы.
Факт.

Радует, что люди наконец-то начинают понимать очевидные вещи - естественное и неоспоримое преимущество любой беззеркалки - это их компактность и возможность всегда имень её под рукой в качестве той-же туристической камеры - для людей которые хотят заняться изучением фотографии не в качестве просто фотонажимателя кнопки в зелёном секторе - зеркалка начального уровня наиболее подходящий вариант, тем более что её и продать всегда проще, чем любую другую камеру, если вдруг выяснится что фото - это не ваше или вы перерастёте начальный уровень и захотите что-то более серьёзное.
-----------------------------------------------------------
Что касаемо вопроса о Никоне Д5100 и кэнонах 550 и 600, то цена у Кэнонов почти одинакова и лучше возьмите более совремённую модель Кэнон 600Д, ну а выбирая между Никоном и Кэноном в двух этих системах основным критерием выбора должен быть следующий:

Никон имеет совсем чуть-чуть лучшие характеристики и снимает чуть-чуть порезче, но и обьективы для Никона стоят чуть дороже чем для Кэнона - особенно универсальный фикс-портретник 50/1,8 - для Кэнона он вам обойдётся в 140 у.е, а для Никона в 270у.е., хотя, повторю ещё раз, у Никона этот обьектив несколько порезче чем у Кэнона.

Если-же вы планируете взять просто одну камеру с одним КИТовым обьективом и далее не расширять парк своей оптики, то просто возьмите обе камеры, посмотрите какая лучше ляжет вам в руку - ту и покупайте - поверьте, что разницы в фотографиях с этих двух фотокамер часто не могут увидеть даже профессионалы.

Спасибо за развернутый ответ!

[Артемий]

http://podakuni.livejournal.com/672398.html

Неоткрывается, но догадываюсь.)
Жаль, что за спиной чужих изречений голову спрятали.)
Зеркалки-тупик!

[Senseii]

http://podakuni.live...com/672398.html

Неоткрывается, но догадываюсь.)
Жаль, что за спиной чужих изречений голову спрятали.)
Зеркалки-тупик!

Артемий, вы прекратите уже истерику или нет?

не знаю насчет других, а я просто хотел потонкотроллить нашего седовласого друга Владимира, вынуждая его снова и снова набивать километровые посты с кучей слов серьезный и профессиональный))) а за вашей клоунадой как то даже неприкольно нпблюдать. ладно, впереди трудовые будни, всем не болеть и с наступающим. !

[Wladimir]

Кстати, сегодня дочка увидела тот тест на цветовосприятие и минут за 5 набрала 0 на своём некалиброванном ТНТ мониторе.

[Wladimir]

http://podakuni.live...com/672398.html

Неоткрывается, но догадываюсь.)
Жаль, что за спиной чужих изречений голову спрятали.)
Зеркалки-тупик!

Артемий, вы прекратите уже истерику или нет?

не знаю насчет других, а я просто хотел потонкотроллить нашего седовласого друга Владимира, вынуждая его снова и снова набивать километровые посты с кучей слов серьезный и профессиональный))) а за вашей клоунадой как то даже неприкольно нпблюдать. ладно, впереди трудовые будни, всем не болеть и с наступающим. !

А зачем меня вынуждать-то? - я пишу то, что думаю и вроде-бы всегда аргументирую своё мнение - не мешало-бы и остальным поменьше флудить и побольше аргументировать свою точку зрения, если уж решили что-то тут сказать.

[trans]

http://podakuni.live...com/672398.html

Неоткрывается, но догадываюсь.)
Жаль, что за спиной чужих изречений голову спрятали.)
Зеркалки-тупик!

Голову не прячу, но зачем пихать свои поделки если на мастерах можно учится.
Блокируют нам лайвджорнал, суки, через оперу смотрю.
Антон Мартынов
Два кропа. Оба из JPEG-ов, все шумодавы и прочие всевозможные примочки у обеих камер отключены, везде AWB. Режим приоритета диафрагмы, одна и та же диафрагма, один постоянный источник света, эквивалентные по всем параметрам объективы, ISO 6400:

Сообщение отредактировал trans: 23.12.2012, 23:32:53

[Артемий]

Артемий, вы прекратите уже истерику или нет?

не знаю насчет других, а я просто хотел потонкотроллить нашего седовласого друга Владимира, вынуждая его снова и снова набивать километровые посты с кучей слов серьезный и профессиональный))) а за вашей клоунадой как то даже неприкольно нпблюдать. ладно, впереди трудовые будни, всем не болеть и с наступающим. !

Нелогично. Я здесь в поисках сермяжной правды, а вы Володимира потролить.
Так кто из нас клоун?)
Нет аргументов-нет доверия!)