Сообщений в теме: 6031

[ylang]

 

 

согласие клиента на разглашение информации требуется, например, для предоставления сведений в Фонд проблемных кредитов, пока кредит еще на балансе банка

 

иногда по некоторым крупным заемщикам при аудите банков просят подтвердить сведения о займе, но это заемщик подписывает письмо от банка для аудиторов (не Ваш случай, обычно это крупные корпоративные клиенты)

 

а что за банк у Вас? Альянс-Темир-БТА- Казком?

 

 

у меня хорошая кредитная история, мне даже ставку снижали -). Про допик я подумала, что это для фискалов готовятся данные давать.

АТФ

[убийца мавродаки цихельсон]

на днях мне позвонили из банка, в котором у меня кредит и сказали, что необходимо придти и подписать доп.соглашение о моем согласии на разглашение сведений запрошенных у банка.

я отвечаю, что при получении кредита всё подписывала и согласие давала. А мне в ответ "у нас сменилось руководство, это надо подписать в обязательном порядке. Это не про кредитную базу, а другое".

я отказалась, т.к. если по законодательству в обязательном порядке, то мое согласие не требуется, а если соглашение двухсторонее, то я имею право отказаться.

ну тут мне с позиций местного менталитета говорят: "ну вы давайте подойдите к нам, вам тут на месте объяснят". Я опять таки говорю, что мне это не надо, так что вы там сами разузнайте и мне сообщите, на каком законодательном основании я обязана подписывать это соглашение. Вот пока мне не сообщили ничего   

 

 

кто-нибудь знает, для каких еще запросов требуют согласие клиента?

 

 Процентную ставку будут поднимать.  Вот увидите.

[Danissima]

у меня хорошая кредитная история, мне даже ставку снижали -). Про допик я подумала, что это для фискалов готовятся данные давать.

АТФ

 

 

АТФ - ну там же новый владелец - зять акима)) может, какие-то сведения еще хотят собрать

 

после продажи АТФ сразу рейтинги снизили, т.к. уже не ЮниКредит

 

Если все-таки узнаете, чего банк хочет, напишите нам, пожалуйста, интересно же

[ylang]

 Процентную ставку будут поднимать.  Вот увидите.

 

 

неа, не будут. Не имеют право ухудшать условия в одностороннем порядке

я вот жалею, что на тенге кредит не перевела...

[ylang]

АТФ - ну там же новый владелец - зять акима)) может, какие-то сведения еще хотят собрать

 

после продажи АТФ сразу рейтинги снизили, т.к. уже не ЮниКредит

 

Если все-таки узнаете, чего банк хочет, напишите нам, пожалуйста, интересно же

 

Действителльно в связи со сменой собственника они собирают допики на согласие о предоставление информации в случае аудиторских проверок или нацбанковских.

Ранешнее согласие в основном договоре касалось системы ЮниКредит. А теперь ЮниКредит вышел, и согласие надо обновлять.

Если без моего согласия данные по моим сделкам будут предоставлены третьей стороне, и я об этом узнаю (что маловероятно)) откуда я узнаю об их аудите)) то я могу теоретически подать в суд за разглашение конфиденциальной информации.

 

так мне объяснил старый менеджер, уже не работающий со мной.  

сомнения у меня все равно остались. Ведь смена собственника не влечет изменения по обязательствам. Они переходят (и права и обязанности) к новому собственнику.

[убийца мавродаки цихельсон]

неа, не будут. Не имеют право ухудшать условия в одностороннем порядке 

я вот жалею, что на тенге кредит не перевела...

 Чел в банке работал все их выкрутасы знает:

 

Добрый день.

Хотелось бы проконсультироваться , по возможным действиям.

Ситуация следущая.
Во время работы в банке получил кредит по льготной ставке.
Однако увольняюсь из банка до завершения кредита.
Посмотрел кредитный договор , пункта о изменении ставки в случае увольнения нет, повышение процентной ставки возможно только по обоюдному согласию сторон.
Убедить меня в необходимости подписания доп.соглашения пока не удается.
Предположу, что банк просто поднимет ставку в одностороннем порядке, как они уже сделали после недавнего повышения ставки ЦБ. Но в силу незначительности изменений , я в общем то не обратил на это внимания.

Вопрос в следующем : как правильнее поступить -
1)дождаться закрытия договора и затем оспорить и вернуть переплату.
2)Или сразу оспорить первый же платеж на основании несовпадения сумм по графику платежей.

Пока склоняюсь к первому варианту, что бы не провоцировать банк на досрочное закрытие договора и поднять бузу когда уже ко мне сложно будет как то пристать.

 

http://www.banki.ru/...D=38&TID=150845

[ylang]

Ситуация следущая.
Во время работы в банке получил кредит по льготной ставке.
Однако увольняюсь из банка до завершения кредита.
Посмотрел кредитный договор , пункта о изменении ставки в случае увольнения нет, повышение процентной ставки возможно только по обоюдному согласию сторон.
Убедить меня в необходимости подписания доп.соглашения пока не удается.
Предположу, что банк просто поднимет ставку в одностороннем порядке, как они уже сделали после недавнего повышения ставки ЦБ. Но в силу незначительности изменений , я в общем то не обратил на это внимания.

Вопрос в следующем : как правильнее поступить -
1)дождаться закрытия договора и затем оспорить и вернуть переплату.
2)Или сразу оспорить первый же платеж на основании несовпадения сумм по графику платежей.

Пока склоняюсь к первому варианту, что бы не провоцировать банк на досрочное закрытие договора и поднять бузу когда уже ко мне сложно будет как то пристать.

 

http://www.banki.ru/...D=38&TID=150845

 

 

это же ссылка про РФ. к нам неприменимо, разве что логику просмотреть. без нюансов.

к тому же у нас помимо ставки в договорах прописывают ГЭС. цифрами -) Ее не оспоришь.

[Danissima]

 

 

Действителльно в связи со сменой собственника они собирают допики на согласие о предоставление информации в случае аудиторских проверок или нацбанковских.

Ранешнее согласие в основном договоре касалось системы ЮниКредит. А теперь ЮниКредит вышел, и согласие надо обновлять.

Если без моего согласия данные по моим сделкам будут предоставлены третьей стороне, и я об этом узнаю (что маловероятно)) откуда я узнаю об их аудите)) то я могу теоретически подать в суд за разглашение конфиденциальной информации.

 

так мне объяснил старый менеджер, уже не работающий со мной.  

сомнения у меня все равно остались. Ведь смена собственника не влечет изменения по обязательствам. Они переходят (и права и обязанности) к новому собственнику.

 

 

банки проходят аудит постоянно. проверку КФН (нацбанк) тоже

 

Вы просто сравните, если там только бланк поменялся, а содержание прежнее, то нестрашно

 

да, права переходят, но у него АТФ сменился статус

[mda]

мои наблюдения подтверждаются... все ратующие за повышение цен - в кредитах 

[ylang]

а какой теперь у банка статус? ЮниКредит платежи у них вроде также осуществляются. Как смена собственника влияет на статус банка?

мой бывший менеджер мне рассказал, что они сейчас тратят на ремонт офисов, чтобы был единый корпоративный стиль, меняют мебель. Штат увеличивают сотрудников, чтобы обслуживание было быстрое (кассы, консультанты).

 

банки проходят аудит постоянно. проверку КФН (нацбанк) тоже

Вы просто сравните, если там только бланк поменялся, а содержание прежнее, то нестрашно

да, права переходят, но у него АТФ сменился статус

 

[ylang]

мои наблюдения подтверждаются... все ратующие за повышение цен - в кредитах 

 

если вы обо мне, то просто пользуюсь современными финансовыми инструментами

ведь лучше сделать к примеру, капитальный ремонт сразу, на средства кредита, чем латать кусками.

Сообщение отредактировал ylang: 01.08.2013, 17:05:53

[Danissima]

АТФ раньше был банком с иностранным участием, теперь просто местный БВУ

 

но это лучше в самом банке узнавайте

[ylang]

АТФ раньше был банком с иностранным участием, теперь просто местный БВУ

 

но это лучше в самом банке узнавайте

 

я раньше считала, что надо с топовыми банками дело иметь.

а сейчас думаю, что надо иметь дело с теми банками, где выгоднее условия. Потому что если, не дай Бог, какие-то катаклизмы, то все будут в одинаковых условиях. А % по депозиту приятнее получать более высокий. А это как раз в банках попроще.

а в АТФе к тому же всегда быстро и четко рассматривали кредитные заявки.

[Ruslan M]

надо иметь дело с теми банками, где выгоднее условия. Потому что если, не дай Бог, какие-то катаклизмы, то все будут в одинаковых условиях. А % по депозиту приятнее получать более высокий. А это как раз в банках попроще.

Банки, которые предлагают более выгодные условия для вкладчика, как правило имеют более рисковые операции и более низкий по качеству инвестиционный портфель. Если уж и будут катаклизмы, то такой разрастающийся банк с "более выгодными условиями" первый "залетит" в дефолт. История с "высокими процентами" часто заканчивается для вкладчика печально.

[ylang]

 

надо иметь дело с теми банками, где выгоднее условия. Потому что если, не дай Бог, какие-то катаклизмы, то все будут в одинаковых условиях. А % по депозиту приятнее получать более высокий. А это как раз в банках попроще.

Банки, которые предлагают более выгодные условия для вкладчика, как правило имеют более рисковые операции и более низкий по качеству инвестиционный портфель. Если уж и будут катаклизмы, то такой разрастающийся банк с "более выгодными условиями" первый "залетит" в дефолт. История с "высокими процентами" часто заканчивается для вкладчика печально.

 

 

сейчас по депозитам в каспибанке 10,4 % на плакате наривовано

[убийца мавродаки цихельсон]

это же ссылка про РФ. к нам неприменимо, разве что логику просмотреть. без нюансов.

к тому же у нас помимо ставки в договорах прописывают ГЭС. цифрами -) Ее не оспоришь.

 

Так говорите, как будто мы живём в "Лондонах" и "Парижах". У нас ещё хуже чем в России. Ментальность ...банановой республики.

Сообщение отредактировал убийца мавродаки цихельсон: 01.08.2013, 17:04:29

[убийца мавродаки цихельсон]

мои наблюдения подтверждаются... все ратующие за повышение цен - в кредитах 

 

Иначе бы они так бурно не реагировали. На утверждения адептов крушения.

[ylang]

 

это же ссылка про РФ. к нам неприменимо, разве что логику просмотреть. без нюансов.

к тому же у нас помимо ставки в договорах прописывают ГЭС. цифрами -) Ее не оспоришь.

 

Так говорите, как будто мы живём в "Лондонах" и "Парижах". У нас ещё хуже чем в России. Ментальность ...банановой республики.

 

 

хм... очень спорное утверждение о сравнении России и Казахстана. Как по мне - у нас гораздо лучше чем в России.

но это личное дело каждого, где жить...

вы вот тоже тут живете, а не в России. И недвигу тут скупать собираетесь   а не в России.

[убийца мавродаки цихельсон]

хм... очень спорное утверждение о сравнении России и Казахстана. Как по мне - у нас гораздо лучше чем в России.

но это личное дело каждого, где жить...

вы вот тоже тут живете, а не в России. И недвигу тут скупать собираетесь   а не в России.

 

Я не о людях в целом, я о уголовных наклонностях банков. По закону банки не имеют права отнимать единственное жильё( у тех кто не смог рассчитаться по кредитам), отнимают же и ни на какие законы не смотрят.

[Danissima]

 

хм... очень спорное утверждение о сравнении России и Казахстана. Как по мне - у нас гораздо лучше чем в России.

но это личное дело каждого, где жить...

вы вот тоже тут живете, а не в России. И недвигу тут скупать собираетесь   а не в России.

 

Я не о людях в целом, я о уголовных наклонностях банков. По закону банки не имеют права отнимать единственное жильё( у тех кто не смог рассчитаться по кредитам), отнимают же и ни на какие законы не смотрят.

 

 

по закону банки не имеют права отнимать единственное жилье, если собственник квартиры не давал на это согласия!

 

но банки до выдачи кредита всегда берут нотариально удостоверенное заявление о том, что человек дает согласие на внесудебную реализацию

 

можно и через суд оспорить, но если банк действует в рамках договора и подписанных клиентом согласий, то суд для банка не проблема