Сообщений в теме: 3033

[.ctor]

Это понятно что диафрагма будет меняться на объективе, а как тогда например в случае с этим объективом 
Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM?

На сапогах диафрагма приводится в действие специальным электро-магнитным приводом. Там нет толкателя.
Поцилается цифровая команда от тушки к объективу, и объектив закрывает диафрагму на нужное значение. механической связи там нет. Не исключаю, что могут сеществовать переходники которые распознают команды от камеры (в цифровом виде) и конвертируют их в команды которые понимает объектив. В принципе дело не сложное, если знаешь спецификацию протоколов обоих систем. Например переходник EF на EOS-M (или как он там EF-M)))). (там либо протоколы одинаковые, либо стоит цифровой конвертер).

Сообщение отредактировал .ctor: 13.05.2014, 11:25:43

[Угита]

Подскажите пожалуйста!

 

При съемке видео на canon 700D, можно ли как-нибудь паузу поставить? Читала инструкцию - ничего не нашла. А то получается всё подряд не нужно, снимаю необходимые моменты, при этом получается 25 видеороликов. Хотелось бы чтоб всё в одном ролике было....

 

Спасибо

[Сашко Чорний]

камрады, кто может протестить мой полтинник на своей никоновской тушке? чего-то очень много промахов по фокусу на открытой f. я просто пока ещё дилетант в этом.

[RADoN222]

камрады, кто может протестить мой полтинник на своей никоновской тушке? чего-то очень много промахов по фокусу на открытой f. я просто пока ещё дилетант в этом.

 Попробуй снять какой-нибудь текст со штатива, при этом заметь, на какую букву-слово фокусировался. Для надёжности сними на режиме с отсрочкой спуска (дабы избежать дёрганий при нажиме кнопки спуска). И по результатам поймёшь кто виноват: ты или полтинник! Вообще мазать на открытой, особенно двигающийся объект - это и у профиков случается!

[Сашко Чорний]

спасибо!

[Тушканчик Бургузинский]

Текст не вариант, вот тут таблицы проверки объективов

http://protofoto.ru/...i-obektiva.html

Снимать со штатива под 45 градусов к листу, с хорошими условиями света

[Виктор Ольхин]

Телега про тестовые таблицы

Прежде всего забываем про 45 градусов и не вспоминаем. Кэнон снимает свои таблицы под углом 15 градусов чтобы промах фокуса был лучше виден. Циферки на таблице тоже фигня. У кэнона эти цифры означают величину поправки, которую надо ввести в сервисной программе, а у никона вообще не используется наклонная таблица и цифры.

 

Прежде всего тестировать точность фокусировки надо на средних дистанциях в несколько метров, а не как это принято с метра а то и полуметра. Потому что на близкой дистанции у заведомо хорошей техники запросто может быть фронт-фокус, а у кривой техники может быть точное попадание. Короче тест ниачом.

Вместо таблиц более достоверные результаты получаются по батарейкам или ещё каким нибудь предметам. Никон практически так же и тестирует - ставит несколько маленьких таблиц вертикально на разном расстоянии.

 

 

Ещё более наглядный результат можно получить если фотографировать кирпичную стену под углом.

 

 

Ставим на стене метку, встаём на расстоянии два-три метра от метки и стреляем. Если фокусировка промахивается, то будет видно куда она промахнулась - ближе или дальше метки. Такое тест можно провести на разных дистанциях чтобы понять как меняется промах.

[Виктор Ольхин]

кто может протестить мой полтинник на своей никоновской тушке?

Его незачем тестировать, у вас проблема в тушке. И это нормально Полтосы на кропах фигово работают.

[Rock-star-Alex]

 

кто может протестить мой полтинник на своей никоновской тушке?

Его незачем тестировать, у вас проблема в тушке. И это нормально Полтосы на кропах фигово работают.

 

А вот какова причина?

 

У меня на 7д Сигмаполтос работает как хочет, на близких расстояниях бъёт точно (но каждый раз с новой подстройкой), а дальше 2-3 метров 100% недолёт или перелёт. На 6д у друга идеально работает. 

 

Чем фокус на кропах отличается то от полнокадровых? И почему именно полтосы так склонный не попадать. )))

[Виктор Ольхин]

А вот какова причина?

Думаю аберрации не позволяют датчику фокуса определить куда надо фокусироваться. Около восьмидесятки тоже капризничают, но на кропах их редко пользуют. Если бы были фиксы под кроп, то проблемы бы не было. Вообще объективы наиболее хорошо работают на своём формате.

[Сашко Чорний]

 

Думаю аберрации не позволяют датчику фокуса определить куда надо фокусироваться.

 

 

Да ХА на нём бешенная. Задалбал уже, 50% на открытой f мимо, а то и больше.

[Сашко Чорний]

Я просто кучу отзывов перечитал именно по моей тушке и моему объективу в паре - народ не жалуется. Вот и закралось сомнение.

Сообщение отредактировал Сашко Чорний: 22.05.2014, 16:29:40

[Сашко Чорний]

 

Думаю аберрации не позволяют датчику фокуса определить куда надо фокусироваться. Около восьмидесятки тоже капризничают, но на кропах их редко пользуют. Если бы были фиксы под кроп, то проблемы бы не было. Вообще объективы наиболее хорошо работают на своём формате.

 

Я всё о своих барана... Чего-то я сомневаюсь, что аберрация больше вредит кропам, чем FF при фокусировке. Если объектив её даёт, то даёт он её ровно столько же, сколько и для кропа, узюм-то вес в размере матрицы и все. Другое дело, внутренние засветы, FX объективов на DX тушках, вот они похоже больше вредят.

Сообщение отредактировал Сашко Чорний: 23.05.2014, 12:40:01

[Виктор Ольхин]

внутренние засветы

Современные зумы для ФФ хорошо пашут на кропах, хотя засвечивают не меньше. Просто на открытой они порезче, вот датчику фокуса и легче понять куда фокусироваться.

С полтосами проблема не только с точностью, но и со стабильностью. Можно подстроить тушку чтобы никоновский сервисный тест чётко работал, но в живой природе всё равно будут то перелёты, то недолёты. Фокусировка на красные и синие объекты даёт разный результат. На тёмное вообще тяжко попасть. Ещё проявляется склонность к фронтфокусу на близких дистанциях и бэк-фокусу на дальних.

Это индивидуальные особенности тушки. D7000 вообще самый проблемый по фокусу, что уж ожидать от пятитысячных? На кэнонах та же самая фигня с кропами и полтосами.

[Rock-star-Alex]

Сомневаюсь про внутренние засветы.

А абберации скорее всего больше вредят по тому, что датчик фокусировки эта всё та же матрица с определённым числом пикселов, и пологаю, что на кропах эти пикселы если не меньше, то ближе к друг другу.

 

Могу и ошибаться, но думаю, что дело в этом. Другого объяснения не вижу.

[Сашко Чорний]

на d5200 стоит фокус от d7000, 39 точек

[Виктор Ольхин]

датчик фокусировки эта всё та же матрица

Да. Многие объективы резкие на ФФ и одновременно так себе на кропе, вот с ними и лезут проблемы фокусировки. А например кэноновский 40 2.8 на кропе тоже резкий, у него и фокус стабильно работает.

 

Был прикол с фокусировкой - подстроил юсб доком сигму 35 1.4, стреляю и попадаю, а фотограф тут же берёт фотоаппарат и промахивается. Какие то бывают индивидуальные особенности фотографирования, может кто-то из нас дёргает тушку при спуске или целится не так. Короче один и тот же фотоаппарат в разных руках реально может стрелять по разному

[Сашко Чорний]

это точно(((

[Виктор Ольхин]

Я просто кучу отзывов перечитал именно по моей тушке и моему объективу в паре - народ не жалуется.

Постреляйте по стенам или батарейкам чтобы разглядеть куда промахивается фокусировка. Попробуйте фокусироваться вручную. Иппонцы никогда не делали идеальную технику, так что надо смириться с тем что имеете и попытаться адаптироваться к ней. В принципе можно подстроить тушку в сервисном центре Nikon чтобы фокус стал лучше работать, но идеальным он всё равно не будет. К тому же подстройка стоит вроде от 18 тысяч, так что полезней вырабатывать навыки фокусировки, чем вбухивать деньги в неидеальную технику.

[Сашко Чорний]

да, сегодня пойду на расстрел соседской стройки, пока кирпичи голые! Какой нужен примерный угол?