Сообщений в теме: 3033

[Виктор Ольхин]

Всё чинится

[Dimitris Kerwood]

Товарищщи начинающие и уже поднаторевшие фотолюбители, желающие побыстрее научиться фотографировать красиво и правильно, а где Вы практикуетесь?

Я здесь практикуюсь.

http://vk.com/public70522205

 

Всегда с нетерпением жду, когда нам начнут рассказывать про бокэ, количество пикселей, новые вышедшие и купленные камеры/объективы, а вместо этого приходится слушать про фотографию...

Иногда на огонек заходят какие-то малоизвестные фотографы.

Почему-то ни у кого нет фулл-фрейма, все снимают кто на что горазд. Я телефоном фоткаю.

http://vk.com/album-35491125_193748213

http://vk.com/album-35491125_194707202

[Malaheenee]

Да что всем так дался фулл-фрейм? Главное ведь умения, а не техника.

[Виктор Ольхин]

Да что всем так дался фулл-фрейм?

Объективы, сделанные для ФФ, лучше работают на ФФ чем на кропе. Если бы у вас было две тушки кроп и ФФ, плюс парк оптики, то вы бы не захотели пользоваться кропом. Это если не говорить про шумы, ДД, надёжность и прочие плюшки ФФ.

[Malaheenee]

Если бы у вас было две тушки кроп и ФФ, плюс парк оптики, то вы бы не захотели пользоваться кропом

Есть и то и другое. 60D и 5Dmk3. К ним 18-135, 70-200, 24-70, 16-35. Ведем активную репортерскую деятельность. В полевых условиях не видно разницы и часто снимаем сразу двумя, чтобы не хватать лишней пыли. Вот в помещении - да, ФФ дает возможность высоко задирать ISO для получения нужной пары (бокс или балет, например, где нет статичных кадров).

В плюс кропу можно записать условно-бесплатный приварок к фокусному расстоянию для ФФ-объективов без потери диафрагмы. С конвертором так не выйдет.

Сообщение отредактировал Malaheenee: 30.05.2014, 19:04:54

[Malaheenee]

Это если не говорить про шумы, ДД, надёжность и прочие плюшки ФФ.

Меньше читайте опусы маркетолухов

[.ctor]

 

Это если не говорить про шумы, ДД, надёжность и прочие плюшки ФФ.

Меньше читайте опусы маркетолухов

 

Причем тут маркетологи? Он их ремонтирует профессионально 

[Malaheenee]

Он их ремонтирует профессионально

А цитирует именно опусы

[Виктор Ольхин]

Меньше читайте опусы маркетолухов

Значит на самом деле ФФ хуже кропа?

[.ctor]

 

Меньше читайте опусы маркетолухов

Значит на самом деле ФФ хуже кропа?

 

А СФ хуже ФФ))) А БФ это вообще происки сотоны)

[Виктор Ольхин]

как-то так 

 

[Dimitris Kerwood]

Ведем активную репортерскую деятельность.

Где можно оценить кадры ваших репортерских работ на 60D и 18-135mm к примеру?

[Malaheenee]

Где можно оценить кадры ваших репортерских работ на 60D и 18-135mm к примеру?

 

Тематически-транспортная: http://transphoto.ru...aid=8855&auth=1

Разное: http://nnm.me/blogs/malaheenee/

 

И тот же самый вопрос Вам, Димитрис.

Сообщение отредактировал Malaheenee: 31.05.2014, 09:28:29

[.ctor]

как-то так 
 
iphone_slr_mount_1.jpg

ну любителям айфонов надо же как-то оправдывать вложенные нехилые бабки в просто мобильник)))
нищеброды)))) Стекло фуфловое взяли)

[Dimitris Kerwood]

И тот же самый вопрос Вам, Димитрис.

 

Мои работы можно глянуть вот здесь:

http://vk.com/albums-35491125

 

Мне хватило глянуть вот это, чтобы иметь представление о Вашей "активной репортерской деятельности"

http://nnm.me/blogs/...rad-nevest/#cut

 

К репортажу это имеет весьма далекое отношение - снято слабо в техническом плане, очень наивные постановки, отсутствует работа со светом, композицией и т.д. Так обычно снимает любой гость-любитель на свадьбе с зеркалкой.

60D с китовым темным зумом дает именно такую картинку - плоскую, цифровую, с ветками-столбами, растущими из голов людей. Хотя, если постараться, можно и на телефон снять репортаж.

Главный недостаток кропа - это отсутствие светосильных широкоугольных стекол, нужных для решения определенных творческих задач.

На этих фотографиях Дениса Ильина показана картинка, получаемая при помощи Canon 5D Mark II и объектива Canon 24 mm 1.4 II. Снято на диафрагме 1.4

[Malaheenee]

К репортажу это имеет весьма далекое отношение - снято слабо в техническом плане, очень наивные постановки, отсутствует работа со светом, композицией и т.д. Так обычно снимает любой гость-любитель на свадьбе с зеркалкой.

Что-то Вас на том мероприятии не было видно. Зато целая толпа делала такие вот постановки.

 

 

 

60D с китовым темным зумом дает именно такую картинку - плоскую, цифровую, с ветками-столбами, растущими из голов людей

Что просили, то и получили. При работе репортера на бегу лучше получить четкий задний фон, чем переборщить с открытой диафрагмой и получить фокус на выдающейся груди вместо лица.

 

Ознакомились. Свадебные альбомы с маловнятными композициями.

 

Простите, при всем желании эти фотографии Дениса Ильина (причем он тут?) тоже не принадлежат к жанру репортажа. А речь ведь идет именно о нем.

Сообщение отредактировал Malaheenee: 31.05.2014, 20:00:35

[Malaheenee]

И раз началась фаллометрия:

 

Сейчас Вы скажете: "горизонт завален", "чьи-то ноги на заднем плане".
 

Сообщение отредактировал Malaheenee: 31.05.2014, 20:03:24

[Dimitris Kerwood]

При работе репортера

Наличие зеркалки не делает Вас репортером. Можете дальше считать свои кадры репортажными, но от фотографии Вы далеки. Дальше обсуждать просто лень.

[Тушканчик Бургузинский]

 

Тематически-транспортная: http://transphoto.ru...aid=8855&auth=1

Разное: http://nnm.me/blogs/malaheenee/

 

И тот же самый вопрос Вам, Димитрис.

 

 

жестокие картинки...

Всегда удивляло, почему в 90% случаях логотипу уделяют больше сил, чем фоткам..

[Тушканчик Бургузинский]

.

Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 31.05.2014, 20:53:52