почему то думал, что полтинники для портретов - это для полнокадровых, а для кропа лучше 35-40.
Именно исходя из этого, дарил как то никон 35/1.8 для никон д90, а не 50/1.8...
но у кэнона нет дешевых 35 мм фиксов:
... что малый грип меня просто бесил ))) ...
заметил, что многие слишком уж злоупотребляют малой грип, размывая задний фон к месту и не к месту
боке не всегда к месту, и не всегда красиво
все имхо, пока дилетанта в фотоделе
про полтинник, еще читал, что на 1/1.8 - 1/2.8 он мылит, и резкую картинку можно получить, начиная с 1/3.5 - 1/5.6
а на 40/2.8 на 1/2.8 - 1/3.5 картинка уже резкая...
почему то думал, что полтинники для портретов - это для полнокадровых, а для кропа лучше 35-40.
Именно исходя из этого, дарил как то никон 35/1.8 для никон д90, а не 50/1.8...
но у кэнона нет дешевых 35 мм фиксов:
EF 28mm f/1.8 USM - $720EF 28mm f/2.8 IS USM - $550EF 35mm f/1.4L USM - $1450EF 35mm f/2 IS USM - $910EF 35mm f/2 - $400 (???) - в Россию / Казахстан такие не продают? (на оф сайте не нашел, или уже модель снята с производства?)хотелось бы что то до $300 - $350...
Странно, но если углубиться в классические портреты, то 50мм там особо не фигурируют. Классические фокусные для портретов - это 70-200 (85-135), 70 рост, 200 лицо. 50мм на полном кадре максимум ростовой портрет. Естественно на кропе 50мм вполне себе ростовой/поясной портретник. Но никто не запрещает им снимать и лица, впрочем как и шириком. Сейчас вообще ничего не запрещено. =)
Портреты надо снимать метров с 2-4, не важно рост или лицо, а стало быть на 35мм на кропе снять поясной/лицевой портрет с метров 3 не выйдет, придётся резать фото.
Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 26.08.2013, 14:34:25
...
А у меня он к тому же на открытой диафрагме мылит на коротком конце, юстировать надо, а негде.Я поняла, просто 24-70 хорош именно своей светосилой. Лично мне он и на кропе нра, на открытых диафрагмах.Ivanka, Я хотел сравнить на одинаковых параметрах
Rock-star-Alex, тут я спорить не могу / не буду
а послушаю Вас и других опытных
Да нет, спорить никто не запрещает, сколько людей, столько и мнений.
Сам не брезгую снимать на полтинники как на кропе, так и на полном кадре, в том числе и поясные портреты. Я лишь привёл пример "классических портретных фокусных".
Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 26.08.2013, 14:40:47
Макро, как правило подразумевает малую МДФ (близко к объекту можно подойти) и высокую резкость (если это не всякие Сигмы, где малая МДФ добавленна "лишь бы было").
А так да. снимать можно всё то же, что и обычными стёклами, разве что портреты девушек не всегда хорошо выходят, девушки не любят когда огрехи кожи подчёркиваются...
заметил, что многие слишком уж злоупотребляют малой грип, размывая задний фон к месту и не к местубоке не всегда к месту, и не всегда красиво
все имхо, пока дилетанта в фотоделе
про полтинник, еще читал, что на 1/1.8 - 1/2.8 он мылит, и резкую картинку можно получить, начиная с 1/3.5 - 1/5.6
а на 40/2.8 на 1/2.8 - 1/3.5 картинка уже резкая...
Не мылит. Обычно руки кривые и мимо фокуса снимают.
Если вы дилетант в фотоделе (как сами же и написали), то почему вы так грозно отзываетесь о том, что боке не к месту или оно не красивое?
Если только читали, то не нужно советовать, человек может подумать что вы знаете о чем говорите, и сделать неверный вывод. А это деньги.
Говорю, т.к. имею оба объектива.
заметил, что многие слишком уж злоупотребляют малой грип, размывая задний фон к месту и не к местубоке не всегда к месту, и не всегда красиво
...
...
Если вы дилетант в фотоделе (как сами же и написали), то почему вы так грозно отзываетесь о том, что боке не к месту или оно не красивое?
Если только читали, то не нужно советовать, человек может подумать что вы знаете о чем говорите, и сделать неверный вывод. А это деньги.
...
про боке я писал, что злоупотребляют к месту и не к месту... что, "боке не всегда к месту, и не всегда красиво".
хм, я вроде бы не советовал, а только спрашивал 
про то, что я дилетант - скажем, я не профессионал, и не любитель со стажем, но все же кое какое представление имею, так как активно интересуюсь этим делом уже несколько лет...
подскажите, плз
Canon 50mm f/1.8
VS
Canon 40mm f/2.8
50/1.8 интересен только первой версии, но ценник за б/у равен таковому на 50/1.4 (вестимо тоже б/у). Ну и лучше только тем, что не промахивается на 1.8-2.2 и конструктив ближе к объективу.
40/2.8 отличный блин, резкий, не мажет, зайцев почти не ловит (ключевое слово почти), да ещё и в добавок компактный. =)
А у меня он к тому же на открытой диафрагме мылит на коротком конце, юстировать надо, а негде.
Я поняла, просто 24-70 хорош именно своей светосилой. Лично мне он и на кропе нра, на открытых диафрагмах.Ivanka, Я хотел сравнить на одинаковых параметрах
Там не юстировать надо, а ремонтировать. Посмотрите это http://www.lensrenta...ts-of-variation
В данном объективе массово ломаются пластиковые втулки.
А у меня он к тому же на открытой диафрагме мылит на коротком конце, юстировать надо, а негде.
Я поняла, просто 24-70 хорош именно своей светосилой. Лично мне он и на кропе нра, на открытых диафрагмах.Ivanka, Я хотел сравнить на одинаковых параметрах
Там не юстировать надо, а ремонтировать. Посмотрите это http://www.lensrenta...ts-of-variation
В данном объективе массово ломаются пластиковые втулки.
Виктор, спасибо за ссылку - интересная статья.
Там весь сайт интересный для любителей фотокишков Тут они взяли да расковыряли три разных 24-70 просто посмотреть чо там http://www.lensrenta...down-comparison
...
Нет. Ставили именно это стекло на первый Марк - ничто нигде не мылит, картинка - шарман. На моем 40D - мылит на открытой дырке на коротком конце.Там не юстировать надо, а ремонтировать. Посмотрите это http://www.lensrenta...ts-of-variation
В данном объективе массово ломаются пластиковые втулки.
Зеркало мира
экспокоррекцию при этом + 1/3 ... 2/3 EV?Вы имеете в виду экспокоррекцию, или коррекцию мощности встроенной вспышки? Если первое, то я ее обычно зарезаю в минус от -1/3 до -1, но бывает, что и до -2. На моей тушке возможно компенсировать до -5, но что-то я не припоминаю случая, когда это было бы целесообразно. Что касается вспышки, когда вдруг срочно нужно снять людей в тепноте, а внешняя где-то дома, я ее зарезаю до 30-50% мощности. Ну и все равно не лишне надеть на нее что-то, чтобы в глаза не било. Продаются даже специальные насадки на встроенную вспышку, но у меня до них руки не доходят.
Зеркало мира
Canon 40mm f/2.8
40/2.8 у меня все время с собой в сумке в качестве резервного, а часто и основного, из-за размеров и удобства. Но вот если снимать им лицевые портреты с близкого расстояния, как-то он не айс. Димитрис, у девушки реально такой крупный нос, или это как раз 40/2.8 постарался? Вроде на другом портрете у нее вполне соразмерный носик.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
