Сообщений в теме: 3033

[-=lOW=-]

подскажите знающие!!

испортили фотографии, точнее сделали просто ужасные снимки и тупо закинули на диск

можно ли исправить это дело?фотошоп, обработка какая-то может...

можно спасти, отдавайте ретушерам) но чудес не ждите - эмоции, композиция и настроение - за это отвечает фотограф)

[Kosmos_MPR]

никто не может дать предположений касательно как был достигнут такой результат

 

http://www.jeanmiche...31/NY_base.html

[Майор]

http://www.jeanmiche...31/NY_base.html

 

 

- уау..!..мне бы тоже хотелось услышать, как это было сделано.

[.ctor]

никто не может дать предположений касательно как был достигнут такой результат

 

http://www.jeanmiche...31/NY_base.html

 

Похоже на HDR только с последующим переводом в чб.

Либо тщательная детальная ретушь.

[Kosmos_MPR]

 

никто не может дать предположений касательно как был достигнут такой результат

 

http://www.jeanmiche...31/NY_base.html

 

Похоже на HDR только с последующим переводом в чб.

Либо тщательная детальная ретушь.

 

 

я тоже сначала подумал что ХДР, но флаги слишком четкие, без колебаний. Соответственно, либо суперская скорострельность либо сделан из одного Сырого файла несколько для ХДР.

[.ctor]

В любом случае меня они не особо зацепили. Мож не приглядывался..

[Виктор Ольхин]

я тоже сначала подумал что ХДР, но флаги слишком четкие, без колебаний.

Прога EasyHDR Pro не боится колышущихся флагов и даже съёмки с рук, однако этот Жан-Мишель Берц не так прост, он снимал и форматной камерой и специальной плёнкой Tech Pan, так что он имеет вкус к правильному HDR и грамотно фотошопит.

[Kosmos_MPR]

 

я тоже сначала подумал что ХДР, но флаги слишком четкие, без колебаний.

Прога EasyHDR Pro не боится колышущихся флагов и даже съёмки с рук, однако этот Жан-Мишель Берц не так прост, он снимал и форматной камерой и специальной плёнкой Tech Pan, так что он имеет вкус к правильному HDR и грамотно фотошопит.

 

разве у него не Никон д800? или что еще за пленка?

[.ctor]

http://en.wikipedia....i/Technical_Pan

 

KODAK Technical Pan Film is a black-and-white panchromatic negative film with extended red sensitivity.

Сообщение отредактировал .ctor: 20.08.2013, 07:41:38

[Elimoe]

разве у него не Никон д800? или что еще за пленка?

сейчас уже вроде 800-ка, раньше форматная камера+ужимки с проявкой +фотошоп - это судя по его интервью

[Lya-lya-fa]

ДД!
Подскажите, пожалуйста, какой фильтр и где надо купить, чтобы фотографировать солнце (закат, лучи солнца сквозь ветки и прочее). у меня бзик на природу)) Сказали, что можно испортить матрицу без фильтра.

никон3100

[iegudi]

ДД!
Подскажите, пожалуйста, какой фильтр и где надо купить, чтобы фотографировать солнце (закат, лучи солнца сквозь ветки и прочее). у меня бзик на природу)) Сказали, что можно испортить матрицу без фильтра.

никон3100

Как-то очень широко, но для закатов-восходов потенциально нужны 1) градиентный фильтр для снижения контраста между землей и небом - мастхэв 2) какой-то светофильтр для подкрашивания, чтобы вялый закат запылал красками, типа табачного цвета, 3) полярик для съемки пейзажей с водной поверхностью, но можно и обойтись. Найти можно в импортных сетевых магазинах и тут же на форуме в ветке Продам, вот у этого продавца, например. Присмотритесь к фирме Cokin, у них целые наборы фильтров с одним держателем.

 

Сжечь матрицу потенциально можно, но только в ручном режиме с длинными выдержками. Причем фильтр  вряд ли сможет матрицу защитить. С автоэкспозицией - сильно сомневаюсь в таком исходе, что с фильтром, что без оного.

Сообщение отредактировал iegudi: 21.08.2013, 14:39:36

[_BrOdJAga_]

ДД!
Подскажите, пожалуйста, какой фильтр и где надо купить, чтобы фотографировать солнце (закат, лучи солнца сквозь ветки и прочее). у меня бзик на природу)) Сказали, что можно испортить матрицу без фильтра.
никон3100

ДД! Нейтральный фильтр (ND-фильт) и поляризационный фильтр это основные по вашему запросу...

[iegudi]

Нейтральный фильтр (ND-фильт)

Градиентник при этом остается обязательным. Простой нейтральный ничего не даст, ну а от полярика толк только при наличии бликов, кроме одного съеденного стопа. Но по большому счету, можно обойтись без всего этого с магическим словом ХДР и штативом, который все равно нужен.

[_BrOdJAga_]

Нейтральный фильтр (ND-фильт)

Градиентник при этом остается обязательным. Простой нейтральный ничего не даст, ну а от полярика толк только при наличии бликов, кроме одного съеденного стопа. Но по большому счету, можно обойтись без всего этого с магическим словом ХДР и штативом, который все равно нужен.

это дама с кропом, а перечисленные мною не так уж и безнадежны для начинающего в самый раз определится)

[adt99]

ну раз уж зашла речь о фильтрах...

обьясните, пожалуйста, разницу между

1. ультрафиолетовыми 

2. нейтральными

3. поляризационными

4. градиентными фильтрами

и для чего они используются? (каждый вид)

 

и еще про бленды сюда же, пожалуйста, напишите

Сообщение отредактировал adt99: 21.08.2013, 14:55:29

[iegudi]

и еще про бленды сюда же, пожалуйста, напишите

Неа, не буду )))

Почитайте лучше вот это

[iegudi]

перечисленные мною не так уж и безнадежны для начинающего в самый раз определится)

Полярик точно нужен, но в основном не для закатов, а для облаков и воды, хотя полярики портят цвета и на шириках они дают страшный градиент, - но это для пытливых ценителей. Нейтральный - имхо, я не совсем понимаю, когда он нужен, разве что для удлинения выдержки при съемке водопадов и прочей текущей воды, чтобы не сильно закручивать диафрагму. Другого примера, когда света слишком много, я с лету не придумаю, честно говоря, никогда нейтральным пользоваться не приходилось, даже в горах на солнце обычно хватает диапазона выдержек камеры. На крайний случай, один стоп сожрет полярик.

 

Девушка поставила целью съемку закатов - поэтому советую градиентник. Имхо, тоже штучка достаточно специфическая, причем обычный накручивающийся требует последующей обрезки фото из-за отсутствия регулировки вверх/вниз. Я пользовался Кокиновскими, они регулируются по высоте, причем там еще сразу разные цвета, иногда прикольно получается.

[Lya-lya-fa]

 

перечисленные мною не так уж и безнадежны для начинающего в самый раз определится)

Полярик точно нужен, но в основном не для закатов, а для облаков и воды, хотя полярики портят цвета и на шириках они дают страшный градиент, - но это для пытливых ценителей. Нейтральный - имхо, я не совсем понимаю, когда он нужен, разве что для удлинения выдержки при съемке водопадов и прочей текущей воды, чтобы не сильно закручивать диафрагму. Другого примера, когда света слишком много, я с лету не придумаю, честно говоря, никогда нейтральным пользоваться не приходилось, даже в горах на солнце обычно хватает диапазона выдержек камеры. На крайний случай, один стоп сожрет полярик.

 

Девушка поставила целью съемку закатов - поэтому советую градиентник. Имхо, тоже штучка достаточно специфическая, причем обычный накручивающийся требует последующей обрезки фото из-за отсутствия регулировки вверх/вниз. Я пользовался Кокиновскими, они регулируются по высоте, причем там еще сразу разные цвета, иногда прикольно получается.

 

@iegudi, @_BrOdJAga_, спасибо за подсказку и ссылки. Мне главное не повредить матрицу и фотоаппарат в целом. В основном снимаю в режимах "Р" и "М" и на автомате. Насколько я поняла.. можно купить нейтральный и градиентник?

[_BrOdJAga_]

перечисленные мною не так уж и безнадежны для начинающего в самый раз определится)

Полярик точно нужен, но в основном не для закатов, а для облаков и воды, хотя полярики портят цвета и на шириках они дают страшный градиент, - но это для пытливых ценителей. Нейтральный - имхо, я не совсем понимаю, когда он нужен, разве что для удлинения выдержки при съемке водопадов и прочей текущей воды, чтобы не сильно закручивать диафрагму. Другого примера, когда света слишком много, я с лету не придумаю, честно говоря, никогда нейтральным пользоваться не приходилось, даже в горах на солнце обычно хватает диапазона выдержек камеры. На крайний случай, один стоп сожрет полярик.
 
Девушка поставила целью съемку закатов - поэтому советую градиентник. Имхо, тоже штучка достаточно специфическая, причем обычный накручивающийся требует последующей обрезки фото из-за отсутствия регулировки вверх/вниз. Я пользовался Кокиновскими, они регулируются по высоте, причем там еще сразу разные цвета, иногда прикольно получается.

...... Звучит, но сэндвич из ND и полярика очень интересно получается ( закрывая глаза на стопы и затемнения )