![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Любители спрашивают - профи отвечают [часть 2]
#261
Отправлено 21.01.2013, 13:01:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сдалась вам эта диффракция если нужно получить кадр.
Я к тому что мир не идеален и нужно подстраиваться под условия съемки, обиндо пропускать потенциально хорошие кадры только из-за боязни
нерезких краев, диффракции, большого ISO итд.
#263
Отправлено 21.01.2013, 13:55:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да хоть городским пейзажем назови, хоть архитектуройправда? ну тогда было бы очень любопытно услышать твоё определение слова "пейзаж".
ну так цэ пейзаж и есть)
ведь даже автор постеснялся назвать пейзажем свой "нешедевррр"
Грипп маленькая на доме с 70м не нужна - если не тилт-шифт конечно)))
Цифры по диафрагме дал от фанаря - т.к. хз что там за стекло, но для резкости в дальнем поле 11 норм, если стекло хорошее то открываем дальше - я же не сказал, что это окончательный вердикт и баста)
#264
Отправлено 21.01.2013, 14:11:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а я порой абсолютно не гнушаюсь снимать на мыльницу и даже на мобилу.Абсолютно не гнушаюсь снимать на узких дырках (>f8) все зависит от задач и наличия техники.
и вообще, за неимением гербовой, пишем и на простой.
и что с того?
не пверишь, но и я об том-жеЯ к тому что мир не идеален и нужно подстраиваться под условия съемки
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
и в заявленых условиях, как то: "захотелось в ясный Божий день вместо водички жидкого тумана..., а в руках только голый фикс 50/1,8."
я бы тупо нкрутил ND4 иль даже ND8 (дабы увести бестолковый задник в нерезкость) и всего-то делов.
и что характерно - и MTF в этом разе будет на максимуме, и экспа под полным контролем, да ещё и с большим запасом.
поясни, плиз - в чем именно я не прав?
#267
Отправлено 21.01.2013, 16:02:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Дифракцию можно наблюдать в фотографии: чрезмерное закрытие диафрагмы (относительного отверстия) приводит к падению резкости. Поэтому для сохранения оптимально резкого изображения на фотографии не рекомендуется полностью закрывать диафрагму.
Интиресно, а кто-то может сказать, ну хотя-бы примерно, на сколько процентов упадёт резкость при диафрагме 16 относительно 8 и всегда-ли и в любом-ли пейзаже столь важна эта самая резкость?- не будет-ли она излишней если снимать пейзаж 40мм макриком?
Почему возник такой вопрос - если не вдаваться в обсуждение каких-то художественных изысков фотографии Майора, разве на его работе не хватает резкости? - а ведь он снимал на диафрагме 22, а вовсе не на 11 или 16, где резкость снизится много меньше чем на 22?
#269
Отправлено 21.01.2013, 17:10:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Падение резкости хорошо будет видно на 100% кропе, на самом деле если вы не поклонник выжимать максимум резкости из картинки то можно спокойно этим пренебречь.ВИКИПЕДИЯ.
Дифракцию можно наблюдать в фотографии: чрезмерное закрытие диафрагмы (относительного отверстия) приводит к падению резкости. Поэтому для сохранения оптимально резкого изображения на фотографии не рекомендуется полностью закрывать диафрагму.
Интиресно, а кто-то может сказать, ну хотя-бы примерно, на сколько процентов упадёт резкость при диафрагме 16 относительно 8 и всегда-ли и в любом-ли пейзаже столь важна эта самая резкость?- не будет-ли она излишней если снимать пейзаж 40мм макриком?
Почему возник такой вопрос - если не вдаваться в обсуждение каких-то художественных изысков фотографии Майора, разве на его работе не хватает резкости? - а ведь он снимал на диафрагме 22, а вовсе не на 11 или 16, где резкость снизится много меньше чем на 22?
#270
Отправлено 21.01.2013, 18:37:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Согласен целиком и полностью. НД фильтр полезная штука, но не всегда есть под рукой.У человека нет ND в данный момент, стоит выбор либо зажать дырку больше f8 либо не снять кадр )
А вот интересно есть ли у людей, которые точно знают после какого значения диафрагмы снимать уже не имеет смысла, картинки которые сильно бы проиграли от наличия(ну или выиграли от отсутствия) в них дифракции?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#271
Отправлено 21.01.2013, 19:33:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Третьего не дано?))У человека нет ND в данный момент, стоит выбор либо зажать дырку больше f8 либо не снять кадр )
поясни, плиз - в чем именно я не прав?
Абсолютно не гнушаюсь снимать на узких дырках (>f8) все зависит от задач и наличия техники.
http://subscribe.ru/catalog/rss.158780
Читаем подписи под фотками как и что сделано)
#272
Отправлено 21.01.2013, 22:45:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Молодцы ребята! А нд400 - это очень круто.Третьего не дано?))
http://subscribe.ru/catalog/rss.158780
Читаем подписи под фотками как и что сделано)
#274
Отправлено 22.01.2013, 09:43:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну да, многожильный. Для нескольких каналов. У Вас в ДК сколько колонок, столько и каналов должно быть.многоканальный имеется ввиду трехцветный что ли?
ДУ,
Надо уже решать вопрос с колонками ДК, при просмотре фильмов на ноутбуке через ЖК.
Как писалл ранее телевизор и ДР - Самсунг
А ноутбук - Sony vaio
Подключение: ЖК-Ноут - HDMI; ДК - ЖК - HDMI.
Я благодарен людям, которые ранее писали, что нужно использовать какие то кабеля. Но я не технарь.... вообще в этих делах ничего не понимаю.
Можете объяснить на простом языке, что и где купить и подвключить?
Надоело прислушиваться к звуку ЖК....
Спасибо,
#275
Отправлено 22.01.2013, 10:05:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Замес идет про нд фильтры - даже фраза была, если его нет, то иди домой ибо дыру нужно жать)))Можно поинтересоваться что вы пытались проиллюстрировать этой ссылкой?
Читаем подписи под фотками как и что сделано)
По ссылке челы домой не идут, а снимают без него на длинных выдержках, а вот для сверхдлинных уже используют
#276
Отправлено 22.01.2013, 11:00:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я вместе с -=lOW=- (насколько я понял его посты) поддерживаю точку зрения, что надо использовать имеющуюся технику, а не сожалеть о том, чего в настоящий момент нет и не надо так сильно боятся дифракции. Челы по ссылке молодцы, чего уж тутЗамес идет про нд фильтры - даже фраза была, если его нет, то иди домой ибо дыру нужно жать)))
По ссылке челы домой не идут, а снимают без него на длинных выдержках, а вот для сверхдлинных уже используют
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#277
Отправлено 22.01.2013, 13:49:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Могу ошибаться, но, если на вашем телевизоре нет выхода на внешние колонки, то просто кабелями вы не отделаетесь (по крайней мере, с той конфигурацией, которую вы хотите использовать). Для примера, на моем телевизоре есть оптический выход на внешние колонки, однако, для подключения его к колонкам (или ДК как у вас), насколько я понимаю, нужен специальный кабель и способность ДК воспринимать такой сигнал (т.е. у ДК должен быть специальный вход для оптического кабеля). Советую вам либо указать марку телевизора, либо самостоятельно посмотреть, есть ли у него возможность подключения внешних колонок.ДУ,
Надо уже решать вопрос с колонками ДК, при просмотре фильмов на ноутбуке через ЖК.
Как писалл ранее телевизор и ДР - Самсунг
А ноутбук - Sony vaio
Подключение: ЖК-Ноут - HDMI; ДК - ЖК - HDMI.
Я благодарен людям, которые ранее писали, что нужно использовать какие то кабеля. Но я не технарь.... вообще в этих делах ничего не понимаю.
Можете объяснить на простом языке, что и где купить и подвключить?
Надоело прислушиваться к звуку ЖК....
Спасибо,
И еще, меня несколько смущает схема, при которой нужно обязательно использовать ноутбук для просмотра на телевизоре, мне кажется, можно было бы по-другому организовать всю эту схему.
#278
Отправлено 22.01.2013, 14:35:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Могу ошибаться, но, если на вашем телевизоре нет выхода на внешние колонки, то просто кабелями вы не отделаетесь (по крайней мере, с той конфигурацией, которую вы хотите использовать). Для примера, на моем телевизоре есть оптический выход на внешние колонки, однако, для подключения его к колонкам (или ДК как у вас), насколько я понимаю, нужен специальный кабель и способность ДК воспринимать такой сигнал (т.е. у ДК должен быть специальный вход для оптического кабеля). Советую вам либо указать марку телевизора, либо самостоятельно посмотреть, есть ли у него возможность подключения внешних колонок.
ДУ,
Надо уже решать вопрос с колонками ДК, при просмотре фильмов на ноутбуке через ЖК.
Как писалл ранее телевизор и ДР - Самсунг
А ноутбук - Sony vaio
Подключение: ЖК-Ноут - HDMI; ДК - ЖК - HDMI.
Я благодарен людям, которые ранее писали, что нужно использовать какие то кабеля. Но я не технарь.... вообще в этих делах ничего не понимаю.
Можете объяснить на простом языке, что и где купить и подвключить?
Надоело прислушиваться к звуку ЖК....
Спасибо,
И еще, меня несколько смущает схема, при которой нужно обязательно использовать ноутбук для просмотра на телевизоре, мне кажется, можно было бы по-другому организовать всю эту схему.
Что Вы имеете ввиду под другой схемой?
Я сегодня обязательно посмотрю все и напишу вечером сюда и в ЛС
спасибо заранее.... хочу реально решить вопрос !!!
#279
Отправлено 22.01.2013, 14:54:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я имею в виду, что, может быть, стоит использовать какой-нибудь медиапроигрыватель, чтобы смотреть на телевизоре фильмы с носителей (переносной жесткий диск, флешка и т.п.) или через интернет (в режиме онлайн), вместо того, чтобы делать то же самое с ноутбука? Просто, не совсем понятно, какие задачи вы ставите для связки ноутбук-телевизор, т.е. для чего намерены их использовать.Что Вы имеете ввиду под другой схемой?
#280
Отправлено 22.01.2013, 15:22:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я имею в виду, что, может быть, стоит использовать какой-нибудь медиапроигрыватель, чтобы смотреть на телевизоре фильмы с носителей (переносной жесткий диск, флешка и т.п.) или через интернет (в режиме онлайн), вместо того, чтобы делать то же самое с ноутбука? Просто, не совсем понятно, какие задачи вы ставите для связки ноутбук-телевизор, т.е. для чего намерены их использовать.
Что Вы имеете ввиду под другой схемой?
Ну единственная причина по кторой я буду подключать ноут к тв - просмотр скаченных с инета фильма и все.
На ноуте не всегда приятно смотреть фильмы
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Я много раз слышал и знаю, что люди смотрят фильмы скаченные в отличном качестве (BD or HD) на телевизоре, который поддерживает соответствующее качество.
Я пробывал смотреть через флэшку... но ппц тормзит, когда например идет экшн в фильме...... но я не пробывал смотреть через хард..... но разве не будет одно и тоже... ведь точка считывания один ведь... конечно я могу ошибаться
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0