MODERATORIAL Uncovered
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Скорая юридическая помощь [часть 2]
#28645884
Отправлено 13.02.2014, 18:18:08
Закреплено
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#222
Отправлено 24.10.2012, 14:39:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Могу ошибаться, но, возможно вы звоните по старым телефонам. Они сейчас переехали в новое здание на Пастера-Абылай хана. И вообще, судебные исполнители - это такое болото, по телефону тяжело что-либо узнать, лучше туда ехать.Спасибо!
Так я и звоню в ДИСА по тел 3824041, 3824081, там трубку не берут(((((((
#223
Отправлено 24.10.2012, 14:41:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я бы, для начала, посмотрел договор займа с банком - возможно, там прописаны эти моменты.
Несмотря на то, что договор между банком и физлицом, скорее всего, был заключен договор уступки права требования (цессия) и право было передано коллекторской компании.
А имеет ли физ.лицо потребовать в писменной форме, чтобы его с данным договором уступки права требования ознакомили?
#224
Отправлено 24.10.2012, 14:43:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я бы, для начала, посмотрел договор займа с банком - возможно, там прописаны эти моменты.
Несмотря на то, что договор между банком и физлицом, скорее всего, был заключен договор уступки права требования (цессия) и право было передано коллекторской компании.
А имеет ли физ.лицо потребовать в писменной форме, чтобы его с данным договором уступки права требования ознакомили?
Ну как только мне покажут я тоже почитаю.
#227
Отправлено 24.10.2012, 18:08:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#230
Отправлено 25.10.2012, 13:23:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#231
Отправлено 25.10.2012, 14:19:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Нет, не единственный. Есть такое понятие, как выдел доли в натуре.Скажите, пожалуйста, продать квартиру - это единственный выход?
Согласно п. 5 НП ВС РК от 9 июля 1999 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище» (далее по тексту – «НП ВС»), выдел собственнику принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной изолированной части жилища и построек хозяйственно-бытового назначения, соответствующих его доле.
В соответствии с п. 6 НП ВС, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилища и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле.
Таким образом, действующим законодательством императивно установлено, что выдел доли должен производиться в натуре, а не путем продажи имущества с публичных торгов. Выплата компенсации или публичные торги предусмотрены в качестве альтернативного, но не основного способа выдела доли, когда выдел в натуре невозможен без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
В соответствии с п. 8 НП ВС, при наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть жилища не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжаться имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе.
Вместе с тем, согласно п. 7 НП ВС, невозможность раздела жилища, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 218 ГК, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования жилищем, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Таким образом, в случае, если имеется возможность выдела доли в натуре, то возможное требование о выделе доли в квартире путем продажи с публичных торгов будет необоснованным, поскольку законодательством (НП ВС) установлено, что при наличии такой возможности (выдел в натуре) не должны применяться ни выплата компенсации, ни публичные торги.
#232
Отправлено 25.10.2012, 16:16:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в ГК есть императивные нормы ст.339 п 3 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим ля него благоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Я бы, для начала, посмотрел договор займа с банком - возможно, там прописаны эти моменты.
Несмотря на то, что договор между банком и физлицом, скорее всего, был заключен договор уступки права требования (цессия) и право было передано коллекторской компании.
А имеет ли физ.лицо потребовать в писменной форме, чтобы его с данным договором уступки права требования ознакомили?
а также ст.342 п 1. Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
#233
Отправлено 25.10.2012, 21:53:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:confused:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/confused.gif)
![:ninja:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/ninja.gif)
#234
Отправлено 25.10.2012, 23:33:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Что мне теперь делать? В угон подать? Или как? Куда обратиться? Подскажите пожлуйста, как решить эту проблему?
#235
Отправлено 26.10.2012, 05:15:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть такая норма. Однако, при чем здесь она - не совсем понятно. Автор же указал, что она уже была уведомлена о состоявшемся переводе. Соответственно, я предполагаю, что порядок уведомления должника и передачи установлен договором - его надо изучить.в ГК есть императивные нормы ст.339 п 3 Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим ля него благоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Я бы, для начала, посмотрел договор займа с банком - возможно, там прописаны эти моменты.
Несмотря на то, что договор между банком и физлицом, скорее всего, был заключен договор уступки права требования (цессия) и право было передано коллекторской компании.
А имеет ли физ.лицо потребовать в писменной форме, чтобы его с данным договором уступки права требования ознакомили?
а также ст.342 п 1. Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кстати. В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РК, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.
#236
Отправлено 26.10.2012, 05:22:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Во-первых, ни в коем случае не пытайтесь обратиться с заявлением об угоне! Заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 351 УК РК) - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.ДВ! Помогите пожалуйста с советом! На меня оформлена старенькая машина. Сама я не езжу, т.к. не имею водительских прав, да и вообще не умею водить авто. В феврале прошлого года мы с мужем машину продали одному молодому человеку. Договор купли продажи не делали, т.к. и с деньгами было туго и с учета не снятая была машина, а генеральные доверенности уже отменили. Выписали обычную доверенность на вождение на пару месяцев и договорились, что пока она действует он подъедет и мы снимем с учета машину плюс оплатим налог за 2011 г. Затем он попросил, чтобы машина пока побыла у нас. Она простояла во дворе 1,5 месяца. Он ее забрал, удивился, что мы ее второй раз не продали, на что мы ответили, что мы люди честные. Затем сказал, что машина старая и потребовал скидку 100 у.е., пообещался вернуться и пропал. В июне месяце приехал, срочно нужна была доверенность новая (гаи остановили, забрали права пока не привезет доверенность)... Я ему выписала доверенность опять на 2 месяца и он опять пропал. В августе мне пришел штраф 7000 т. за превышение скорости с фотографией машины. Я ему позвонила, он начал говорить, что машина сломалась, он на ней не ездит, но против фотографии не попрешь. Опять же пообещал подъехать и пропал. Сейчас мне нужно уехать в Россию, возможно на совсем. Перед выпиской на ПМЖ нужно закрыть все штрафы и т.д. Я ему позвонила что нужно срочно все оплатить и снять с учета. Он сказал, что мы ему должны 100 у.е., чтобы я сама все оплачивала, а машину он отдал каким-то работягам, которые ему дом штукатурили в оплату, они оплатят налог за 2012 г. и тогда сниму ее с учета. Денег у меня сейчас совсем нет (и такое бывает 700 тг. в кошельке - это мое все). Я ему сказала, что ничего ему отдавать не буду, чтоб оплатил штраф сам, а я налог оплачу за 2011 г. Он конечно воспротивился, сказал, что даст мой телефон работягам, а они ничего платить не будут и сама буду разбираться как хочу. Я ответила, что тогда будем разговаривать по-другому, а он бросил трубку. Вот и все.
Что мне теперь делать? В угон подать? Или как? Куда обратиться? Подскажите пожлуйста, как решить эту проблему?
Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 34-1 КоАП РК, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации правонарушения либо оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, Вам необходимо обратиться с заявлением в УДП о проведении проверки, с изложением хронологии и описания ситуации (когда, кому и как выдали доверенность), с приложением копии доверенности (желательно). И тогда вы освобождаетесь от администартивной ответственности.
#237
Отправлено 26.10.2012, 05:24:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для начала, я бы посоветовал не стесняться задавать сотруднику полиции вопросы о причине таких действий. ОРМ, административное задержание, подозрение в совершении преступления? Ну а дальше советовать возможно, только исходя из ответа.Что делать в таких ситуациях? дайте совет,пожалуйста,а то в метро часто езжу =/
#238
Отправлено 26.10.2012, 09:08:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо огромное за ответ! Так и сделаю...Во-первых, ни в коем случае не пытайтесь обратиться с заявлением об угоне! Заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 351 УК РК) - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 34-1 КоАП РК, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации правонарушения либо оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, Вам необходимо обратиться с заявлением в УДП о проведении проверки, с изложением хронологии и описания ситуации (когда, кому и как выдали доверенность), с приложением копии доверенности (желательно). И тогда вы освобождаетесь от администартивной ответственности.
#239
Отправлено 26.10.2012, 10:41:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На самом деле, каждый из указанных мною пунктов может оказаться вполне не имеющим под собой никаких реальных оснований преступления. Однако, каждый из них, а особенно в совокупности, может являться одним из признаков мошеннических действий. При этом, я указал на самые характерные, среди которых дубликаты. Вот как раз в настоящее время я веду делу в Бостандыкском суде - покупатель сам банкир, нашел квартиру через риэлторов, сделал все фотографии, проверил документы (которые, кстати, были дубликатами), купил через банк...3. Правоустанавливающие документы с грифом "дубликат".
коллега, вот по этому пункту могу не согласиться, ситуации бывают разные, например мы потеряли реально доки на квартиру (договор купли-продажи и т.д.) при восстановлении документов нам выдали доки с грифом "дубликат", но это не означает, что мы собираемся в случае продажи квартир "кинуть" покупателя, поскольку после получения дубликата договора купли-продажи, процедуру регистрации права собственности в уполномоченном органе мы прошли заново ......
В итоге, спустя месяц - исковое заявление в суде о признании сделки недействительной. Начинаем выяснять, ситуация банальная - были утеряны собственником правоустанавливающие документы, и в его отсутствие (работает в другом городе вахтово) мошенники восстановили документы и сделали вид заселения в квартиру, дали объявление и продали, подделав доверенность.
#240
Отправлено 26.10.2012, 14:39:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0