Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[Жорик Вартанов]

глюкнуло чет

Сообщение отредактировал as_kar: 07.10.2012, 00:01:08

[eric_land]

eric_land, сорри, но Вы темы не перепутали? Просто флудят в другой части форума.

Вопросы:
1) Согласны ли Вы, что достаточно много аварий только из-за несоблюдения дистанции до впереди идущего ТС? ДА или НЕТ
2) Согласны ли Вы, что КАМАЗ, трактор или что нить подобное вызывает большие опасения при движения за ними, чем гламрно-пластмассовое творение современного автопрома? ДА ли НЕТ? (Майбах или Ламборгини не рассматриваем)
3) Согласны ли Вы, что увеличение дистанции благоприятно сказывается на безопасности ДД? ДА или НЕТ.

В принципе я помню, что за все время дискуссий ни разу от Вас не получил просто ответов ДА или НЕТ. Обязательно были комментарии и утрирование ситуации (не более чем описание субъективного восприятия некоторых Ваших ответов), но вдруг именно сегодня звезды сложатся так, что Вы просто ответите на 3 вопроса?)))

Смысла нет отвечать на ваши вопросы, я знаю только одно, запрещено значит запрещено и никакая отметка в СРТС не должно менять ситуацию!


Если запрещено устанавливать так называемый прямоток (глушитель) с уровнем шума превышающий допустимые нормы, значит нужно снять и установить нормальный, а отметка в СРТС не делает шум меньше. На заводах не глупые люди работают, и знают, что будет, если силовым бампером задеть пешехода, но нет, найдется человек, который за определенную сумму дает разрешение на установку запрещенного силового бампера.

[centrt]

найдется человек, который за определенную сумму дает разрешение на установку запрещенного силового бампера.

об этом уже был разговор.

жолпол устроил коррупционную кормушку в процессе выдачи разрешений на установку железных труб перед бампером.
жолпол устроил коррупционную кормушку из процесса выдачи (продажи) прав кому попало.

но кстати многие люди ездят по городу с железными трубами и вовсе безо всякого корупционного разрешения жолпол.
многие люди ездят по городу с ослепляющими фарами и птф и тоже безо всякого корупционного разрешения жолпол.

[Duke_kz]

Ага, я тоже так ездил когда-то, ибо завод в японии зачем-то предусмотрел эти трубы перед передним бампером. )) Я с заводом спорить не стал. Висели и висели, кушать не просили, а снимать лениво...

[Sienna]

пару часов назад грубо нарушил, не специально конечно.
в общем впервые там проезжал, запутался...
конечно же я предполагаю что было сказано теми кто это видел и кто представил сейчас...
подскажите, какое нарушение за это предусмотрено? Встречка? нарушение разметки?или что то другое?

ИМХО: Накажут только за выезд на встречную полосу

[Жорик Вартанов]

ИМХО: Накажут только за выезд на встречную полосу

подскажите пожалуйста форумчане

[fizik]

Смысла нет отвечать на ваши вопросы

ЧТД.
Чисто НВС:

7.16. Произведено переоборудование транспортных средств без разрешения дорожной полиции.

Но:

, у меня все внесенные изменения сертифицированны и в СРТС стоит отметка о переоборудовани

Тем самым

....разрешения дорожной полиции.

получно и ПДД не нарушены.

А вот это интереснее:

найдется человек, который за определенную сумму

По сути налицо обвинение безымянного человека в получении взятки!

А вообще....Сорри, что побеспокил Вашество, своими вопросами)

подскажите пожалуйста форумчане

Можно инкриминировать:
1) Нарушение разметки
2) Выезд на полосу встречного движения
3) Создание аварийной ситуации

Теперь смотрим таблицу штрафов:
463–8. ч.1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы штраф 5 МРП.
463–3. ч.3 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД штраф 15 МРП.
465. ч.1 Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения, штраф 10 МРП.

Из приведенных сумм, на мой взгляд, следует, что ИДП будет вменять "выезд на втсречку" - штраф больше.

[eric_land]

Смысла нет отвечать на ваши вопросы

ЧТД.
Чисто НВС:

7.16. Произведено переоборудование транспортных средств без разрешения дорожной полиции.

Но:

, у меня все внесенные изменения сертифицированны и в СРТС стоит отметка о переоборудовани

Тем самым

....разрешения дорожной полиции.

получно и ПДД не нарушены.

А вот это интереснее:

найдется человек, который за определенную сумму

По сути налицо обвинение безымянного человека в получении взятки!

А вообще....Сорри, что побеспокил Вашество, своими вопросами)

В СРТС вашего транспортного средства указано об изменении снаряженной массы ТС? если нет, то почему?

[galant-mmc]

В СРТС вашего транспортного средства указано об изменении снаряженной массы ТС? если нет, то почему?

а нафига? снаряженая масса практически не роялит ни на дороге ни в пдд. важно шоп не превысить допустимую полную массу. это критично, т.к. роялит и на дороге, и в пдд, да и тех. характеристики будет изменены со всеми вытекающими

[eric_land]

В СРТС вашего транспортного средства указано об изменении снаряженной массы ТС? если нет, то почему?

а нафига? снаряженая масса практически не роялит ни на дороге ни в пдд. важно шоп не превысить допустимую полную массу. это критично, т.к. роялит и на дороге, и в пдд, да и тех. характеристики будет изменены со всеми вытекающими

А если я укажу на данный пункт? но не в ПДД!

Сообщение отредактировал eric_land: 07.10.2012, 23:05:23

[fizik]

указано об изменении снаряженной массы ТС?

Указанна массы: снаряженная и полная.

Равна она заводской или нет - не мое дело. Ибо:
1) Переоборудование производилось на СТО, которое имеет сертификат на проведение данных работ.
2) Все выполненные работы были проверенны НИИ ТК, о чем имеется соответствующий документ
3) Были предоставленны все документы, которые были затребованны УДП г.Алматы на основании моего обращения по вопросу внесения отметки о переоборудовании.
4) На основании предоставленной документации был заменен СРТС.

Так что все что там (в СРТС) написано - написано сотрудниками регистрационного пункта УДП при ГУВД г.Алматы на основании документов, выданных уполномоченными организациями.

Примечание: Вы бы чисто из вежливости попробовали бы ответить на мои простые вопросы, прежде чем у меня что то спрашивать) А то напоминает действия упраздненной должности на ЖД.

Сообщение отредактировал fizik: 07.10.2012, 23:07:53

[galant-mmc]

А если я укажу на данный пункт? но не в ПДД!

в тех. хар? есть такое. ток снаряженная массма модели меняеца от комплектации и модификации в больших пределах, в то время как допустимая полная масса или не меняеца ваще или меняеца очень и очень незначительно. конструкция авто расчитывается под полную массу. к примеру на 2 тонны. снаряженая при этом будет 1300-1600 кг в зависимости от многих причин. на одной и тойже модели. потому в пдд есть упонимание про перегруз. и с точки зрения собственной безопасности перегружать авто не нада. и точки зрения эксплуатационных параметров не надо лишнее возить.

[galant-mmc]

Равна она заводской или нет - не мое дело.

ни то ни другое не соответствует заводскому. практически всегда цифры беруца с потолка. разве чо приблизительно похожие на правду.

[eric_land]

А если я укажу на данный пункт? но не в ПДД!

в тех. хар? есть такое. ток снаряженная массма модели меняеца от комплектации и модификации в больших пределах, в то время как допустимая полная масса или не меняеца ваще или меняеца очень и очень незначительно. конструкция авто расчитывается под полную массу. к примеру на 2 тонны. снаряженая при этом будет 1300-1600 кг в зависимости от многих причин. на одной и тойже модели. потому в пдд есть упонимание про перегруз. и с точки зрения собственной безопасности перегружать авто не нада. и точки зрения эксплуатационных параметров не надо лишнее возить.

Вы загрузили коробки по накладной, там указан вес брутто/нетто и т.д., заглянули в СРТС, суммировали, все нормально! перегруза нет а на самом деле будет превышать допустимую нагрузку на ТС.

[fizik]

суммировали, все нормально!

А для нормального суммирования нуна еще думать, а не просто арифметику применять, ибо даже 2+2 не всегда равно 4)
Достаточно понимать какой максимальный вес может быть.

[galant-mmc]

на весах попадет водила. он, загружая груз должен знать скока весит ево машина. прикидывать скока весит сам, потом уже щитать скока может взять груза. а главное - тот же физик не водит груз по накладным брутто-нетто. он возит себя в горы. там машины не взвешивают.

[fizik]

он возит себя в горы

Во-во) Причем мой груз по массе на много меньше 450 кг, записаных в СРТС. Так что перегруз - не ко мне)

[galant-mmc]

в общем я это к чему? к тому, шо снаряженая масса играет не значительную роль в дорожном движении. основа - допустимая полная масса.

[Жорик Вартанов]

подскажите пожалуйста форумчане

Можно инкриминировать:
1) Нарушение разметки
2) Выезд на полосу встречного движения
3) Создание аварийной ситуации

Теперь смотрим таблицу штрафов:
463–8. ч.1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы штраф 5 МРП.
463–3. ч.3 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД штраф 15 МРП.
465. ч.1 Нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее других участников движения резко изменить скорость, направление движения, штраф 10 МРП.

Из приведенных сумм, на мой взгляд, следует, что ИДП будет вменять "выезд на втсречку" - штраф больше.

fizik ,подскажите пожалуйста, ИДП может выписать только одно из этих, так ведь?
и можно ли оспорить на 463–8. ч.1? от судьи зависит?

[Александр Васильевич]

пару часов назад грубо нарушил, не специально конечно.
в общем впервые там проезжал, запутался...
конечно же я предполагаю что было сказано теми кто это видел и кто представил сейчас...
подскажите, какое нарушение за это предусмотрено? Встречка? нарушение разметки?или что то другое?

Сделай скриншот в ГуглМапс и на нем нарисуй траекторию, тока поточнее. А то я что-то не совсем разберусь в маневре.