Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[vassiliyala]

К стати, не заметили, что в нашем славном городе стали появляется знаки приоритета перед перекрестками, в виде знака "главная дорога".. И этот процесс проходит с нарастающей силой. К чему бы это?

по этому поводу:

Комментарий редакции:
Прилегающая территория. Это понятие из ПДД вообще убрали. Отныне любой выезд со двора на проезжую часть считается перекрестком. А это значит, что должны быть установлены соответствующие знаки («Главная дорога» и «Уступи дорогу»). Если представить, что на каждом выезде действительно поставят обозначения приоритета, все наши улицы и магистрали превратятся в частокол из дорожных знаков.

Замечание дорожной полиции:

- Во-первых, переизбыток указателей будет рассеивать внимание водителей, - считает Сергей Коваленко. - А во-вторых, мы сегодня даже не в состоянии посчитать, сколько новых дорожных знаков нам необходимо поставить, чтобы обозначить все дворовые выезды как перекрестки. Это огромное количество указателей.

Заметим – совершенно ненужных. Раньше, когда в ПДД было понятие прилегающей территории, никакой необходимости в дополнительных знаках не было. Исключили это понятие из-за того, что во многих регионах Казахстана по ДТП, произошедшим во дворах, не возбуждались дела об административных нарушениях. У нас в городе, однако, подобных проблем не возникало.

- Наши инспектора дорожной полиции и раньше классифицировали дворовые ДТП в рамках административного законодательства. Для нас отмена понятия «прилегающей территории» ничего не упростила. Наоборот, лишь добавила неразберихи, - считает Сергей Коваленко.

Весьма странная отмазка что бы не ставить знаки приоритета.
В ПДД есть целый раздел 17 ДВИЖЕНИЕ В ЖИЛЫХ ЗОНАХ, а в нем пункт:

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 21.02.2013, 15:44:29

[*KAP*]

Весьма странная отмазка что бы не ставить знаки приоритета.

я не увидел, чтобы они отмазывались ставить знаки приоритета...
они говорят о неудобствах связанные с этой отменой.

[vassiliyala]

Весьма странная отмазка что бы не ставить знаки приоритета.

я не увидел, чтобы они отмазывались ставить знаки приоритета...
они говорят о неудобствах связанные с этой отменой.

А это не попытка отмазаться:

- Во-первых, переизбыток указателей будет рассеивать внимание водителей, - считает Сергей Коваленко. - А во-вторых, мы сегодня даже не в состоянии посчитать, сколько новых дорожных знаков нам необходимо поставить, чтобы обозначить все дворовые выезды как перекрестки. Это огромное количество указателей.

И зачем ставить знаки на выездах из дворов и зачем из них делать перекрестки? Пусть прочитает ПДД главу 17

Сообщение отредактировал vassiliyala: 21.02.2013, 17:08:22

[*KAP*]

А это не попытка отмазаться:

- Во-первых, переизбыток указателей будет рассеивать внимание водителей, - считает Сергей Коваленко. - А во-вторых, мы сегодня даже не в состоянии посчитать, сколько новых дорожных знаков нам необходимо поставить, чтобы обозначить все дворовые выезды как перекрестки. Это огромное количество указателей.

И зачем ставить знаки на выездах из дворов и зачем из них делать перекрестки? Пусть прочитает ПДД главу 17

я расценил это не как попытку отмазаться, а как - несогласие с отменой определения "прилегающая территория".

[vassiliyala]

А это не попытка отмазаться:

- Во-первых, переизбыток указателей будет рассеивать внимание водителей, - считает Сергей Коваленко. - А во-вторых, мы сегодня даже не в состоянии посчитать, сколько новых дорожных знаков нам необходимо поставить, чтобы обозначить все дворовые выезды как перекрестки. Это огромное количество указателей.

И зачем ставить знаки на выездах из дворов и зачем из них делать перекрестки? Пусть прочитает ПДД главу 17

я расценил это не как попытку отмазаться, а как - несогласие с отменой определения "прилегающая территория".

Назовите "прилегающие территории" "жилыми зонами" и все встанет на свои места.

[One]

Назовите "прилегающие территории" "жилыми зонами" и все встанет на свои места.

Заправки, парковки как назвать?

[vassiliyala]

Назовите "прилегающие территории" "жилыми зонами" и все встанет на свои места.

Заправки, парковки как назвать?

Да хоть как их назовите. Выезды с них не будут перекрестками, так же как и выезд с жилой зоны.

[depobox]

Желтые плакаты с знаками ограничения скорости и остановки, вообще имеют силу законную?

[BUCH]

перенес от сюда http://vse.kz/topic/...0#entry24587696

Скрытый текст

Как алматинец как бы знаю, что двойная сплошная, но как участник дорожного движения, не вижу ее как не видят другие водилы с других городов закрытой слоем снега или льда.

как алматинец алматинцу тебе говорю, наличие двойной определяется, в том числе (выделенное дописано к исходному сообщению), по кол-ву полос движения в одном направлении (см. пдд). т.е. если кол-во полос 2 и более в одном направлении, то двойная там есть, даже не смотря на то, что засыпана снегом. а ты как участник ДД должен знать пдд, а следовательно знать о наличии двойной.

Ок принято щас подыбаю. Но как бы можно предположить что где то есть разрыв.
И еще, к примеру есть дорога с 4 и более полос, как бы разметки нет даже летом, стерлась, понос золотуха, краске не хватило нарисовать службам и т.д. и т.п., двойную сплошную. Ты едешь, видишь, что полос много, и как бэ надо разворачиваться, но черт побери тут же должна быть двойная сплошная, не развернешься?

никак разрыв не определишь. для тебя его нет. разворот на первом же перекрестке в данном случае.
нет конечно, я шо самоубийца на многополосной дороге разворачиваться вне перекрестка. на многополоске даже когда разрешен разворот дтп часто бывают.

из пдд:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Сообщение отредактировал BUCH: 22.02.2013, 04:30:15

[vassiliyala]

перенес от сюда http://vse.kz/topic/...0#entry24587696

Скрытый текст

Как алматинец как бы знаю, что двойная сплошная, но как участник дорожного движения, не вижу ее как не видят другие водилы с других городов закрытой слоем снега или льда.

как алматинец алматинцу тебе говорю, наличие двойной определяется, в том числе (выделенное дописано к исходному сообщению), по кол-ву полос движения в одном направлении (см. пдд). т.е. если кол-во полос 2 и более в одном направлении, то двойная там есть, даже не смотря на то, что засыпана снегом. а ты как участник ДД должен знать пдд, а следовательно знать о наличии двойной.

Ок принято щас подыбаю. Но как бы можно предположить что где то есть разрыв.
И еще, к примеру есть дорога с 4 и более полос, как бы разметки нет даже летом, стерлась, понос золотуха, краске не хватило нарисовать службам и т.д. и т.п., двойную сплошную. Ты едешь, видишь, что полос много, и как бэ надо разворачиваться, но черт побери тут же должна быть двойная сплошная, не развернешься?

никак разрыв не определишь. для тебя его нет. разворот на первом же перекрестке в данном случае.
нет конечно, я шо самоубийца на многополосной дороге разворачиваться вне перекрестка. на многополоске даже когда разрешен разворот дтп часто бывают.

из пдд:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Из ПДД:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Это пункт подразумевает, что такая дорога делит встречные потоки разметкой 1.3. Разворота без выезда на полосу встречного движения не бывает. Разворот будет нарушением. Причем если разметки нет или не видно, этот маневр будет не нарушением разметки, а именно нарушением - выезд на полосу встречного движения.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 22.02.2013, 08:25:13

[2774259]

перенес от сюда http://vse.kz/topic/...0#entry24587696

Скрытый текст

Как алматинец как бы знаю, что двойная сплошная, но как участник дорожного движения, не вижу ее как не видят другие водилы с других городов закрытой слоем снега или льда.

как алматинец алматинцу тебе говорю, наличие двойной определяется, в том числе (выделенное дописано к исходному сообщению), по кол-ву полос движения в одном направлении (см. пдд). т.е. если кол-во полос 2 и более в одном направлении, то двойная там есть, даже не смотря на то, что засыпана снегом. а ты как участник ДД должен знать пдд, а следовательно знать о наличии двойной.

Ок принято щас подыбаю. Но как бы можно предположить что где то есть разрыв.
И еще, к примеру есть дорога с 4 и более полос, как бы разметки нет даже летом, стерлась, понос золотуха, краске не хватило нарисовать службам и т.д. и т.п., двойную сплошную. Ты едешь, видишь, что полос много, и как бэ надо разворачиваться, но черт побери тут же должна быть двойная сплошная, не развернешься?

никак разрыв не определишь. для тебя его нет. разворот на первом же перекрестке в данном случае.
нет конечно, я шо самоубийца на многополосной дороге разворачиваться вне перекрестка. на многополоске даже когда разрешен разворот дтп часто бывают.

из пдд:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Из ПДД:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Это пункт подразумевает, что такая дорога делит встречные потоки разметкой 1.3. Разворота без выезда на полосу встречного движения не бывает. Разворот будет нарушением. Причем если разметки нет или не видно, этот маневр будет не нарушением разметки, а именно нарушением - выезд на полосу встречного движения.

Т.е. вы хотите сказать, если я развернулся, через двойную сплошную, то гаец впаяет мне выезд на полосу встречного движения?

[vassiliyala]

Т.е. вы хотите сказать, если я развернулся, через двойную сплошную, то гаец впаяет мне выезд на полосу встречного движения?

То что я хотел сказать написано выше. При отсутствии разметки на дороге где есть четыре полосы, любой выезд на полосу встречного движения, в том числе и разворот, будет нарушением - выезд на полосу встречного движения. При отсутствии разметки, нарушения разметки быть не может. Ее, разметки, нет.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 22.02.2013, 08:50:15

[_HM_]

Т.е. вы хотите сказать, если я развернулся, через двойную сплошную, то гаец впаяет мне выезд на полосу встречного движения?

Будет пытаться изо всех сил. Так же денег больше : )))
У меня в машине распечатанное разъяснение, что такое действие является нарушением разметки.

В Росси на эту тему много тёрок было, народ суды выигрывал. Могу ошибаться, но они в законодательстве что-то меняли.

[2774259]

Т.е. вы хотите сказать, если я развернулся, через двойную сплошную, то гаец впаяет мне выезд на полосу встречного движения?

Будет пытаться изо всех сил. Так же денег больше : )))
У меня в машине распечатанное разъяснение, что такое действие является нарушением разметки.

В Росси на эту тему много тёрок было, народ суды выигрывал. Могу ошибаться, но они в законодательстве что-то меняли.

Да не могу найти письмо Тусумова. Он там четко прописал, что является выездом на полосу встречного движения.

Оппонент, говорит не об этом.
Буч, как бы утверждает, что если есть 4 полосы и более, есть разметка двойная сплошная видно ее или нет...Разворачиваться только на перекрестке.
Вас, грит, ниипет, ваще, есть 4 полосы и более, будете разворачиваться где нет разметки впаяют вам выезд на полосу встречки...потому что якобы 9.2.
Вот я сейчас и ищу письмо.

[_HM_]

Да не могу найти письмо Тусумова. Он там четко прописал, что является выездом на полосу встречного движения.

Там было именно на тему разворот/поворот через двойную сплошную, что это нарушение разметки. Если так не понятно, объясняю - следовательно если разметки нет, то вообще ничего не нарушено.

[BUCH]

Вот я сейчас и ищу письмо.

не ищи. вот:

Скрытый текст

перенес от сюда http://vse.kz/topic/...0#entry24587696

Скрытый текст

Как алматинец как бы знаю, что двойная сплошная, но как участник дорожного движения, не вижу ее как не видят другие водилы с других городов закрытой слоем снега или льда.

как алматинец алматинцу тебе говорю, наличие двойной определяется, в том числе (выделенное дописано к исходному сообщению), по кол-ву полос движения в одном направлении (см. пдд). т.е. если кол-во полос 2 и более в одном направлении, то двойная там есть, даже не смотря на то, что засыпана снегом. а ты как участник ДД должен знать пдд, а следовательно знать о наличии двойной.

Ок принято щас подыбаю. Но как бы можно предположить что где то есть разрыв.
И еще, к примеру есть дорога с 4 и более полос, как бы разметки нет даже летом, стерлась, понос золотуха, краске не хватило нарисовать службам и т.д. и т.п., двойную сплошную. Ты едешь, видишь, что полос много, и как бэ надо разворачиваться, но черт побери тут же должна быть двойная сплошная, не развернешься?

никак разрыв не определишь. для тебя его нет. разворот на первом же перекрестке в данном случае.
нет конечно, я шо самоубийца на многополосной дороге разворачиваться вне перекрестка. на многополоске даже когда разрешен разворот дтп часто бывают.

из пдд:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Из ПДД:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Это пункт подразумевает, что такая дорога делит встречные потоки разметкой 1.3. Разворота без выезда на полосу встречного движения не бывает. Разворот будет нарушением. Причем если разметки нет или не видно, этот маневр будет не нарушением разметки, а именно нарушением - выезд на полосу встречного движения.

ничего он не подразумевает, а говорит о том, что если 4 полосы и более, то нельзя выезжать на встречку. а вот описание разметки 1.3, как раз и подразумевает это.
ну и с нарушением тоже не согласен.

Сообщение отредактировал BUCH: 22.02.2013, 14:26:39

[vassiliyala]

ничего он не подразумевает, а говорит о том, что если 4 полосы и более, то нельзя выезжать на встречку. а вот описание разметки 1.3, как раз и подразумевает это.
ну и с нарушением тоже не согласен.

С нарушением чего не согласен? Можно разворачивается на дороге с четырьмя и более полосами?

[Duke_kz]

Можно разворачивается на дороге с четырьмя и более полосами?

Конечно можно разворачиваться, если дорожные службы предусмотрели для этого специальные разрывы в двойной сплошной разметке.

[BUCH]

ничего он не подразумевает, а говорит о том, что если 4 полосы и более, то нельзя выезжать на встречку. а вот описание разметки 1.3, как раз и подразумевает это.
ну и с нарушением тоже не согласен.

С нарушением чего не согласен? Можно разворачивается на дороге с четырьмя и более полосами?

про то, что если нет разметки, то это встречка при развороте.

[Armand]

онечно можно разворачиваться, если дорожные службы предусмотрели для этого специальные разрывы в двойной сплошной разметке.

а соот-но если разметки нет\не видно, то считаем, что там разрыв и разворачиваемся согласно ПДД.