Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[*KAP*]

Ну зачем тогда меня спрашивать? Я вашу точку зрения не поддерживаю. Свою точку зрения я высказал. Дерзайте!

спросил, чтобы понять Вашу точку зрения - понял.
Вы мне ответили, что я нарушу, я с Вами не согласен и ответил почему. вот и все. удачи!

[Crussa]

а на мой взгляд вот так. Вы учитываете съезд с Сатпаева на Фурманова вверх, а он ведь не относится к перекрестку, начинается он задолго до него и не регулируется светофорами.

Раньше там был светофор
http://maps.yandex.ru/-/CVRDbCpa

Сообщение отредактировал Crussa: 17.02.2013, 16:00:37

[eric_land]

Кстати, с повсеместной установкой камер - это будет большой проблемой. Ведь "слабая" разметка лучше видна с камеры (т.к. угол более тупой), чем с места водителя.

И что самое главное, никто не знает каким методом/образом фиксируется "нарушение"

[*KAP*]

Вот где истина: сначала вы определяете где граница перекрестка, потом определяете - пересекли ли вы эту границу. И если да - то завершаете маневр. Факт в том, что границы перекрестка очень большие, а поэтому завершение маневра будет очень долгим и очень долгим будет объяснение УДП всего вышесказанного.

спор не в границах перекрестка ведь, а в завершении движения после СТОП-линии.

[vassiliyala]

Кстати, с повсеместной установкой камер - это будет большой проблемой. Ведь "слабая" разметка лучше видна с камеры (т.к. угол более тупой), чем с места водителя.

И что самое главное, никто не знает каким методом/образом фиксируется "нарушение"

В автоматическом режиме фиксируется движение ТС от пересечения стоп линии на запрещающий сигнал светофора.

[Crussa]

И что самое главное, никто не знает каким методом/образом фиксируется "нарушение"

Недавно на форуме где-то встретил случай из этой оперы: человек подкатывался к свободному перекрестку на красный сигнал. Счетчик времени приблежался к "0" и он начал разгонятся. К моменту пересечения самой стоп-линии горел красный. Ему пришло письмо счастья. Пора избавлятся от вредных привычек.

[*KAP*]

а на мой взгляд вот так. Вы учитываете съезд с Сатпаева на Фурманова вверх, а он ведь не относится к перекрестку, начинается он задолго до него и не регулируется светофорами.

Раньше там был светофор
http://maps.yandex.ru/-/CVRDbCpa

а сейчас его, разве, там нет?

[Crussa]

спор не в границах перекрестка ведь, а в завершении движения после СТОП-линии.

По правилам - завершайте. По факту - вам не всегда дадут это сделать. Но при этом как я вижу есть два варианта: вам штраф не выпишут т.к. выехали вы на "зеленый", но маневр вам завершить не дали третиe лица. Вариант второй: вам выставят выезд на перекресток на запрещающий сигнал. Здесь все будет зависеть от материала центра фиксации. От вас почти ничего.

Сообщение отредактировал Crussa: 17.02.2013, 16:11:07

[Crussa]

а на мой взгляд вот так. Вы учитываете съезд с Сатпаева на Фурманова вверх, а он ведь не относится к перекрестку, начинается он задолго до него и не регулируется светофорами.

Раньше там был светофор
http://maps.yandex.ru/-/CVRDbCpa

а сейчас его, разве, там нет?

Вроде есть, но некторые утверждают:

....начинается он задолго до него и не регулируется светофорами.

Сообщение отредактировал Crussa: 17.02.2013, 16:10:23

[eric_land]

Кстати, с повсеместной установкой камер - это будет большой проблемой. Ведь "слабая" разметка лучше видна с камеры (т.к. угол более тупой), чем с места водителя.

И что самое главное, никто не знает каким методом/образом фиксируется "нарушение"

В автоматическом режиме фиксируется движение ТС от пересечения стоп линии на запрещающий сигнал светофора.

По эффекту Доплера?

[vassiliyala]

Кстати, с повсеместной установкой камер - это будет большой проблемой. Ведь "слабая" разметка лучше видна с камеры (т.к. угол более тупой), чем с места водителя.

И что самое главное, никто не знает каким методом/образом фиксируется "нарушение"

В автоматическом режиме фиксируется движение ТС от пересечения стоп линии на запрещающий сигнал светофора.

По эффекту Доплера?

Все может быть... Хотя есть есть технические решения, которые гораздо проще. Ну это к Fizikу...

[*KAP*]

По правилам - завершайте. По факту - вам не всегда дадут это сделать.

про это и говорим - по правилам обязан закончить движение. но многие доказывают обратное, что после СТОП-линии по правилам обязан остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не зависимо будет ли помеха или нет.
т.е. проехал СТОП-линию на разрешающий, но въехал в границы перекрестка на запрещающий - обязан остановиться перед пересекаемой проезжей частью. как-то так.

[eric_land]

По эффекту Доплера?

Все может быть... Хотя есть есть технические решения, которые гораздо проще. Ну это к Fizikу...

Лучше уж я как нибудь сам!

[Crussa]

про это и говорим - по правилам обязан закончить движение. но многие доказывают обратное, что после СТОП-линии по правилам обязан остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не зависимо будет ли помеха или нет.
т.е. проехал СТОП-линию на разрешающий, но въехал в границы перекрестка на запрещающий - обязан остановиться перед пересекаемой проезжей частью. как-то так.

видимо руководствуемся разными правилами. У меня на столе сейчас лежат от 2011 года. там прочел пункт 13.8.
Кстате, в шапке ссылка на ПДД всегда присутствует. Мне кажется, данный вопрос там описан однозначно.

Сообщение отредактировал Crussa: 17.02.2013, 16:27:50

[vassiliyala]

По эффекту Доплера?

Все может быть... Хотя есть есть технические решения, которые гораздо проще. Ну это к Fizikу...

Лучше уж я как нибудь сам!

Ну и тоже хорошо. Главное же, это результат.....

[Антрополог]

ППдыщь говорит что границей перекрестка является стоп-линия

Нет... и никогда такого в ПДД небыло...

[s_anna]

а на мой взгляд вот так. Вы учитываете съезд с Сатпаева на Фурманова вверх, а он ведь не относится к перекрестку, начинается он задолго до него и не регулируется светофорами.

А почему вы разветвления (съезды) считаете что не входят в границы перекрестка?

перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

Имейте ввиду, дорожники могли конструктивно не выделять тот участок который разветвляет перекресток и могли просто разграничить соответствующей разметкой!

видимо потому что не на одном уровне, она ушла направо задооолго до перекрестка тем самым разветвилась не на одном уровне

[Scorpioshka]

видимо потому что не на одном уровне, она ушла направо задооолго до перекрестка тем самым разветвилась не на одном уровне

Мдя....на одном уровне, имеется в виду не выше, не ниже, а на одном уровне. Речь идет о вертикали.....

[Ювелир]

В самом определении перекрестка задействован термин "центр перекрестка". По-моему тупость))

"на одном уровне" - туда же))
Имхо, кто правила составляет должен советоваться с филологами что ли.

Сообщение отредактировал Ювелир: 17.02.2013, 21:53:43

[s_anna]

видимо потому что не на одном уровне, она ушла направо задооолго до перекрестка тем самым разветвилась не на одном уровне

Мдя....на одном уровне, имеется в виду не выше, не ниже, а на одном уровне. Речь идет о вертикали.....

мдя, так в правилах и написано, что имеется ввиду по вертикали? От такого написания так и трактуем, вам кажеться по вертикали, и мне по горизонтали