Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[*KAP*]

Но заблуждение Ваше всё же удручает...

отвечу Вам тем же...

[*KAP*]

подробнее некуда. Сразу бы отправили по ссылке, озарение бы пришло горааааздо раньше ))))

заметьте:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Примечание 2: по сути описанный мной п.5 = нарушению п.5.5. ПДД РК, так надо было остановиться перед СТОП-линией. Как угадать что красный загориться - второй вопрос. Но в ПДД сказано, что должен был стоять там, а не тут. Но на мой взгляд, сделать то, что я описал в п. 5 - безопаснее, чем выезжать на перекресток на запрещающий, пусть даже если и создали помеху пешеходам.

насколько правильно я понял Физика - он того же мнения.
он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!
если я правильно понял Физика, то я с ним согласен.

[s_anna]

трактуем подробнее

Хотите еще подробнее?)))
http://vse.kz/topic/...0#entry24290834

подробнее некуда. Сразу бы отправили по ссылке, озарение бы пришло горааааздо раньше ))))

алилуя, наши поздравления,........с какой то периодичностью всплывает все по новой, многие поиском не пользуются

хотя видя какой тут срач развели , даже поиск тут многим не поможет

боюсь представить что будет когда вспомнят про 13,10,........ну по крайней мере весело будет

перечитать 138 страниц ооооочень долго

поиском пробовала найти. Вбейте в поиск СТОП линию и отпишитесь потом сколько результатов выдаст

вся надежда была постояльцев темы (в том числе на ссылку на предыдущие страницы) и на адекватные советы, опуская хамство, нравоучения и желание потыкать кого нибудь носом во что нибудь...

моя цель была найти понятное разъяснение к моему вопросу, я ее достигла. Спасибо тем кто понимает смысл темы и помог понять.

так что gis спасибо за поздравления, но ваша алилуя мне в данном случае ни чем не помогла )))

Сообщение отредактировал s_anna: 16.02.2013, 21:35:18

[eric_land]

подробнее некуда. Сразу бы отправили по ссылке, озарение бы пришло горааааздо раньше ))))

заметьте:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Примечание 2: по сути описанный мной п.5 = нарушению п.5.5. ПДД РК, так надо было остановиться перед СТОП-линией. Как угадать что красный загориться - второй вопрос. Но в ПДД сказано, что должен был стоять там, а не тут. Но на мой взгляд, сделать то, что я описал в п. 5 - безопаснее, чем выезжать на перекресток на запрещающий, пусть даже если и создали помеху пешеходам.

насколько правильно я понял Физика - он того же мнения.
он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!
если я правильно понял Физика, то я с ним согласен.

В том числе и с выделенным согласны?

[fizik]

он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!

В том то и дело, что по ПДД
Читаем выделенное:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Первичен вопрос не где останавливаться, а на какой сигнал выехал на перекресток:

1) водитель имеет право выезжать на перекресток ТОЛЬКО на разрешающий сигнал светофора
2) водитель НЕ имет права выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора

Если на перекресток выехал на разрешающий - нуна валить от туда на любой сигнал.
Если не въехал на перекресток на разрешающий - ну НИЗЯ туда соваться на красный! НИЗЯ!))))))

А СТОП-линия, пересечение, и т.д - это вторично.

[fizik]

.... Сразу бы отправили по ссылке, озарение бы пришло горааааздо раньше ))))...

Не пришло бы. Ибо научить, точно также как вылечить - нельзя. Можно помочь научиться или вылечиться. Поверьте учителю))
Так что если бы Вам дали чью то готовую точку зрения - Вы бы её отвергли, а так.... Вы САМИ нашли ответы на свои вопросы. А вот после этого - можно предложить почитать чужую точку зрения. Ибо у Вас уже ЕСТЬ ФУНДАМЕНТ Вашего понимания ситуации.

[*KAP*]

он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!

В том то и дело, что по ПДД
Читаем выделенное:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Первичен вопрос не где останавливаться, а на какой сигнал выехал на перекресток:

1) водитель имеет право выезжать на перекресток ТОЛЬКО на разрешающий сигнал светофора
2) водитель НЕ имет права выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора

Если на перекресток выехал на разрешающий - нуна валить от туда на любой сигнал.
Если не въехал на перекресток на разрешающий - ну НИЗЯ туда соваться на красный! НИЗЯ!))))))

А СТОП-линия, пересечение, и т.д - это вторично.

извиняюсь, не правильно понял...
но что-то недопонял, Вы же пишите что вы при этом нарушаете п. 5.5...

Сообщение отредактировал *KAP*: 16.02.2013, 22:22:02

[eric_land]

он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!

В том то и дело, что по ПДД
Читаем выделенное:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Первичен вопрос не где останавливаться, а на какой сигнал выехал на перекресток:

1) водитель имеет право выезжать на перекресток ТОЛЬКО на разрешающий сигнал светофора
2) водитель НЕ имет права выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора

Если на перекресток выехал на разрешающий - нуна валить от туда на любой сигнал.
Если не въехал на перекресток на разрешающий - ну НИЗЯ туда соваться на красный! НИЗЯ!))))))

А СТОП-линия, пересечение, и т.д - это вторично.

извиняюсь, не правильно понял...
но что-то недопонял, Вы же пишите что вы при этом нарушаете п. 5.5...

А как же быть в случаях когда стоп-линия в границах перекрестка а не до перекрестка?

[fizik]

но что-то недопонял, Вы же пишите что вы при этом нарушаете п. 5.5...

Да, нарушаю. Читаем выделенное:

Примечание 2: по сути описанный мной п.5 = нарушению п.5.5. ПДД РК, так надо было остановиться перед СТОП-линией. Как угадать что красный загориться - второй вопрос. Но в ПДД сказано, что должен был стоять там, а не тут.

[fizik]

...А как же быть в случаях когда стоп-линия в границах перекрестка а не до перекрестка?

Тогда мы имеем право её пересечь только на разрешающий сигнал. Или это неочевидно?

То есть если зеленый - едем, пересеаем, выезжаем с перекрестка.

Если красный - читайте что такое СТОП-линия. Там печатными буквами сказано, что это место где надо остановиться на запреающий сигнал светофора.

[Win]

Есть она или нет не ваши проблемы, надо было требовать доказательства в виде фото-видеофиксации

вы на каждое нарушение требуете фото и видеофиксацию? в КЗ это не прокатит. лично я, если нарушил, отвечу на месте, нежели буду пятиться и говорит где док-ва. а если нет нарушения, то как правило менты не стопают, совесть у них есть пока, без дела не тормозят.

А вы судья чтобы быть уверенным во всех случаях виновны вы или нет:?

Я Врач, Судьей даже не хочу быть, вершить чьи то судьбы, лучше уж в своей профессии, нежели с молотком в руках у Фемиды.

Если нарушу и знаю это, либо на месте, либо протокол, звонить кому то из за своей глупости считаю неправильным, вышел уже из этого возраста, по молодости каюсь- звонил.
А вы видимо Юрист, с ними гайцы не связываются, их просто бояться и отпускают знаю не понаслышке.

[eric_land]

он также пишет, что он остановится перед пересечением проезжей части из-за того, что так будет безопаснее а не по ПДД!

В том то и дело, что по ПДД
Читаем выделенное:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Первичен вопрос не где останавливаться, а на какой сигнал выехал на перекресток:

...А как же быть в случаях когда стоп-линия в границах перекрестка а не до перекрестка?

Тогда мы имеем право её пересечь только на разрешающий сигнал. Или это неочевидно?

То есть если зеленый - едем, пересеаем, выезжаем с перекрестка.

Если красный - читайте что такое СТОП-линия. Там печатными буквами сказано, что это место где надо остановиться на запреающий сигнал светофора.

Если на перекресток выехал на разрешающий - нуна валить от туда на любой сигнал.
Если не въехал на перекресток на разрешающий - ну НИЗЯ туда соваться на красный! НИЗЯ!))))))

А СТОП-линия, пересечение, и т.д - это вторично.

1) водитель имеет право выезжать на перекресток ТОЛЬКО на разрешающий сигнал светофора
2) водитель НЕ имет права выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора

Эти два пункта не имеют под собой никакого основания!

[*KAP*]

но что-то недопонял, Вы же пишите что вы при этом нарушаете п. 5.5...

Да, нарушаю. Читаем выделенное:

Примечание 2: по сути описанный мной п.5 = нарушению п.5.5. ПДД РК, так надо было остановиться перед СТОП-линией. Как угадать что красный загориться - второй вопрос. Но в ПДД сказано, что должен был стоять там, а не тут.

я конечно извиняюсь, может глупый вопрос, но я не могу совместить нижеследующее:

5) если водитель пересек СТОП-линию на разрешающий сигнал, но запрещающий загорелся ДО того, как он выехал на перекресток - водитель не имеет права заезжать на перекресток.

Вы действуете по ПДД.
а здесь:

Примечание 2: по сути описанный мной п.5 = нарушению п.5.5. ПДД РК, так надо было остановиться перед СТОП-линией. Как угадать что красный загориться - второй вопрос. Но в ПДД сказано, что должен был стоять там, а не тут. Но на мой взгляд, сделать то, что я описал в п. 5 - безопаснее, чем выезжать на перекресток на запрещающий, пусть даже если и создали помеху пешеходам.

Вы говорите что нарушаете.

[eric_land]

Есть она или нет не ваши проблемы, надо было требовать доказательства в виде фото-видеофиксации

вы на каждое нарушение требуете фото и видеофиксацию? в КЗ это не прокатит. лично я, если нарушил, отвечу на месте, нежели буду пятиться и говорит где док-ва. а если нет нарушения, то как правило менты не стопают, совесть у них есть пока, без дела не тормозят.

А вы судья чтобы быть уверенным во всех случаях виновны вы или нет:?

Я Врач, Судьей даже не хочу быть, вершить чьи то судьбы, лучше уж в своей профессии, нежели с молотком в руках у Фемиды.

Если нарушу и знаю это, либо на месте, либо протокол, звонить кому то из за своей глупости считаю неправильным, вышел уже из этого возраста, по молодости каюсь- звонил.
А вы видимо Юрист, с ними гайцы не связываются, их просто бояться и отпускают знаю не понаслышке.

На многих форумах одним из спорных тем считается обсуждение ПДД РК, и примеров этому даже на данной странице более чем достаточно, так что ваше мнение о том что вы нарушили в том или ином случае может быть тоже ошибочным, и не говорите мне что идп в Алматы без нарушении не останавливает, вчера лично неоднократно был свидетелем таких остановок без основании (в основном за пешеходов).

[Вечерние манты]

В понедельник 18 февраля в гостях у шоу "Вечерние манты" на Русском Радио Азия начальник дорожной полиции города Алматы - Редько Юрий Александрович! Если у вас есть вопросы которые бы Вы хотели ему адресовать, оставляйте их в группе радио шоу "Вечерние манты" http://vk.com/club49764334 . Мы обязательно зададим Ваши вопросы в эфире!

[fizik]

Эти два пункта не имеют под собой никакого основания!

Доказать слабо?

Только без рисунков, а чисто пунктами ПДД.

[eric_land]

Эти два пункта не имеют под собой никакого основания!

Доказать слабо?

Только без рисунков, а чисто пунктами ПДД.

А чем вам рисунки не угодили? или они противоречат вашей точке зрения?

13.8. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, обязан выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии и (или) знаки 5.33, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Это как раз по картинке!

[fizik]

*KAP*, все просто:
1) не выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть вот это не мое:
Статья 463-6 Часть 1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 статьи 466 настоящего Кодекса штраф 10 МРП
2) но не оставновился перед СТОП-линией, то есть это мое:
Статья 463-4 Часть 1 Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 463, статьей 466 настоящего Кодекса и ч. 2,3 настоящей статьи штраф 5 МРП

Вот и получается, что выполнил один пункт ПДД, но из-за того что вовремя не остановился - нарушил другой.

[fizik]

Рисунки у Вас замечательные. Одно плохо - в ПДД Ваши рисунки никак не внесут. Может пошлете их в правительство? Что бы внесли?
Но до тех пор, пока на дорогах действуют ПДД без Ваших рисунков, то

Эти два пункта не имеют под собой никакого основания!

Доказать слабо?
Только без рисунков, а чисто пунктами ПДД.

Докажите, а? Почему пункты необоснованны? И докажите пунктами ПДД, ибо тема то - "ПДД"))))

Сообщение отредактировал fizik: 16.02.2013, 22:59:51

[eric_land]

Статьи правильные указали?

5]Статья 463-8. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.
2. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, -
влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

Сообщение отредактировал eric_land: 16.02.2013, 23:10:13