Сообщений в теме: 4700

[Jem]

Вчера на парковке возле Прайма

Ну это классика. Больше правда бесят такие товарищи на подземных парковках, где и так места не очень много (Мега например).

[DSG]

Не хочу оправдывать, но нередуо бывают ситуации, когда единственное оставшееся место - это "по полоске". А потом остальные разъезжаются и выглядит как на этом фото. Кто что рекомендует делать в таких случаях? Не парковаться в свободное место, если не возможно встать по разметке?

Если он так встал, логично предположить что другие тоже не по разметке стояли.

[megadeath]

 

Не хочу оправдывать, но нередуо бывают ситуации, когда единственное оставшееся место - это "по полоске". А потом остальные разъезжаются и выглядит как на этом фото. Кто что рекомендует делать в таких случаях? Не парковаться в свободное место, если не возможно встать по разметке?

Если он так встал, логично предположить что другие тоже не по разметке стояли.

 

Вполне возможно он забил парковку для друга, например.

[koti78]

 

я про ДВОР многоквартирного дома

ситуацию с кондоминиумом и законно установленными ограждениями вы, я так понимаю, не рассматриваете в принципе

 

 

2 метра от стены дома.

остальное в аренду у государства. как только обьявите, что там парковка - налог на землю в десятикратном размере...

как то так...  

Сообщение отредактировал koti78: 28.10.2014, 10:13:35

[Рррра]

2 метра от стены дома. остальное в аренду у государства. как только обьявите, что там парковка - налог на землю в десятикратном размере... как то так...  

и?

это делает ситуацию невозможной?

[Armand]

это делает ситуацию невозможной?

 

теоретически возможна, на практике же, уверен на 100%, никто этим не заморачивается, особенно уплатой налога, посему все эти ограждения незаконны.

[Рррра]

на практике же, уверен на 100%, никто этим не заморачивается, особенно уплатой налога, посему все эти ограждения незаконны.

у вас есть законные основания для подобного утверждения?

[Armand]

у вас есть законные основания для подобного утверждения?

 

у вас есть законные основания для утверждения обратного или опровержения моего утверждения?

Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:13:33

[Рррра]

 

у вас есть законные основания для подобного утверждения?

 

у вас есть законные основания для утверждения обратного или опровержения моего утверждения?

 

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat

 

я принимаю ситуацию, как она есть:

есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум

я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда

я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!

[Armand]

я принимаю ситуацию, как она есть: есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!

 

аналогично не паркуюсь возле ворот, шлагбаумов и т.п.

тем не менее, вопрос о законности установки подобных вещей у меня возникает периодически, в истерику я не впадаю, голый факт - ставить шлагбаумы-цепочки есть проявление быдланской сущности.

и когда один товарщ с быдланской сущностью закрывает ворота\шлагбаум, поставленные товарищами с такой же сущностью, я не впадаю в истерику ахонгадзакрылвыездвороталюдямпонаехалтут, а принимаю это как закон кармы и высшую справедливость, соответственно, ситуация вызывает улыбку, порожденную ироничностью ситуации.

как-то так.

Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:41:29

[Armand]

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat

в точку - я же ничего не утверждаю, а всего лишь отрицаю законность установки заграждений.

вы утверждаете неверность моего отрицания. вот и доказывайте.

Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:48:32

[Рррра]

я же ничего не утверждаю

да?
а вот это предложение, выражающее суждение, т.е. утверждение

уверен на 100%, никто этим не заморачивается, особенно уплатой налога, посему все эти ограждения незаконны

 

а вот это

у вас есть законные основания для подобного утверждения?

вопрос 
 
П,С, Приношу извинения за оффтоп

Сообщение отредактировал Рррра: 28.10.2014, 14:50:11

[Armand]

а вот это

 

 

 

у вас есть законные основания для утверждения обратного?

 

 

тоже 

 

 

вопрос 

 

 

 

 

а вот это предложение, выражающее суждение, т.е. утверждение

 

вопрос в относительности, и того, с какой стороны смотреть.

вы между тем, отрицая мое мнение о незаконности ограждений, утверждаете, что ограждения законны. нутк, где же основания для такого утверждения? 

Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:51:32

[Рррра]

вы между тем, отрицая мое мнение о незаконности ограждений

где я отрицал ваше утверждение о незаконности ограждений, потрудитесь привести цитату

утверждаете, что ограждения законны

в ходе нашей дискуссии я приводил возможные примеры законной установки устройств, о которых идет речь

[koti78]

 

я принимаю ситуацию, как она есть: есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!

 

аналогично не паркуюсь возле ворот, шлагбаумов и т.п.

тем не менее, вопрос о законности установки подобных вещей у меня возникает периодически, в истерику я не впадаю, голый факт - ставить шлагбаумы-цепочки есть проявление быдланской сущности.

и когда один товарщ с быдланской сущностью закрывает ворота\шлагбаум, поставленные товарищами с такой же сущностью, я не впадаю в истерику ахонгадзакрылвыездвороталюдямпонаехалтут, а принимаю это как закон кармы и высшую справедливость, соответственно, ситуация вызывает улыбку, порожденную ироничностью ситуации.

как-то так.

 

вы  не поверите, но шлагбаум/ворота на вьезд во двор проще сделать по закону, чем парковку от кондоминиума...

для шлагбаума/ворот для вьезда во двор разрешение КСК + обеспечение беспрепятственного вьезда всяких разных служб...   

[Armand]

обеспечение беспрепятственного вьезда всяких разных служб...   

 

с этим разве не сложнее всего, как это решить?

 

 

 

где я отрицал ваше утверждение о незаконности ограждений, потрудитесь привести цитату

 

а вот же

 

 

у вас есть законные основания для подобного утверждения?

 

раз у вас возник такой вопрос, значит, есть сомнения в правильности моего мнения, что по сути означает именно то, что я упоминал.

 

более того, мне непонятна сама постановка вопроса о законных основаниях - это мое мнение, и никаких законных оснований для него не требуется. 

Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 15:22:01

[Рррра]

раз у вас возник такой вопрос, значит, есть сомнения в правильности моего мнения

может вы не будете за меня домысливать
 

более того, мне непонятна сама постановка вопроса о законных основаниях - это мое мнение, и никаких законных оснований для него не требуется.

"Государство - это я!!!" 

 

вы про презумпцию невиновности что-нибудь слышали вообще?

 

 

@Armand, я не собираюсь вести с вами дальше полемику, которая не относится к теме топика

[Armand]

вы про презумпцию невиновности что-нибудь слышали вообще?

 

еще слышал, что в демократическом государстве, каковым по Конституции является РК, каждый волен иметь и выражать свое мнение, что я и делаю.

и "законные основания" никому для этого не нужны.

более того, так как никаких доказательств законности установленных шлагбаумов вы не привели, то я буду продолжать считать их все незаконными.

и напоследок вопрос - если кому-нибудь взбредет в голову перегородить ул. Фурманова шлагбаумом, как вы думаете, кто-то будет искать доказательства его незаконности или же этот шлагбаум уберут в течение получаса, а поставившего немедленно закроют в ИВС? 

[Рррра]

более того, так как никаких доказательств законности установленных шлагбаумов вы не привели, то я буду продолжать считать их все незаконными.

про презумпцию невиновности я не зря говорил

[Armand]

про презумпцию невиновности я не зря говорил

это уже к уполномоченным органам и юристам, они пусть оперируют такими умными выражениями, я человек простой, без юридического образования, посему мое личное мнение останется неизменным.