Вчера на парковке возле ПраймаНу это классика. Больше правда бесят такие товарищи на подземных парковках, где и так места не очень много (Мега например).
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-28.jpg?_r=0)
«Я паркуюсь, как идиот»часть 2
#2382
Отправлено 28.10.2014, 09:14:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не хочу оправдывать, но нередуо бывают ситуации, когда единственное оставшееся место - это "по полоске". А потом остальные разъезжаются и выглядит как на этом фото. Кто что рекомендует делать в таких случаях? Не парковаться в свободное место, если не возможно встать по разметке?
Если он так встал, логично предположить что другие тоже не по разметке стояли.
#2383
Отправлено 28.10.2014, 09:15:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не хочу оправдывать, но нередуо бывают ситуации, когда единственное оставшееся место - это "по полоске". А потом остальные разъезжаются и выглядит как на этом фото. Кто что рекомендует делать в таких случаях? Не парковаться в свободное место, если не возможно встать по разметке?Если он так встал, логично предположить что другие тоже не по разметке стояли.
Вполне возможно он забил парковку для друга, например.
#2384
Отправлено 28.10.2014, 10:13:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я про ДВОР многоквартирного домаситуацию с кондоминиумом и законно установленными ограждениями вы, я так понимаю, не рассматриваете в принципе
2 метра от стены дома.
остальное в аренду у государства. как только обьявите, что там парковка - налог на землю в десятикратном размере...
как то так...
Сообщение отредактировал koti78: 28.10.2014, 10:13:35
#2389
Отправлено 28.10.2014, 14:22:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
у вас есть законные основания для подобного утверждения?
у вас есть законные основания для утверждения обратного или опровержения моего утверждения?
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
я принимаю ситуацию, как она есть:
есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум
я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда
я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!
#2390
Отправлено 28.10.2014, 14:41:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я принимаю ситуацию, как она есть: есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!
аналогично не паркуюсь возле ворот, шлагбаумов и т.п.
тем не менее, вопрос о законности установки подобных вещей у меня возникает периодически, в истерику я не впадаю, голый факт - ставить шлагбаумы-цепочки есть проявление быдланской сущности.
и когда один товарщ с быдланской сущностью закрывает ворота\шлагбаум, поставленные товарищами с такой же сущностью, я не впадаю в истерику ахонгадзакрылвыездвороталюдямпонаехалтут, а принимаю это как закон кармы и высшую справедливость, соответственно, ситуация вызывает улыбку, порожденную ироничностью ситуации.
как-то так.
Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:41:29
#2392
Отправлено 28.10.2014, 14:48:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да?я же ничего не утверждаю
а вот это предложение, выражающее суждение, т.е. утверждение
уверен на 100%, никто этим не заморачивается, особенно уплатой налога, посему все эти ограждения незаконны
а вот это
вопросу вас есть законные основания для подобного утверждения?
П,С, Приношу извинения за оффтоп
Сообщение отредактировал Рррра: 28.10.2014, 14:50:11
#2393
Отправлено 28.10.2014, 14:50:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а вот это
у вас есть законные основания для утверждения обратного?
тоже
вопрос
а вот это предложение, выражающее суждение, т.е. утверждение
вопрос в относительности, и того, с какой стороны смотреть.
вы между тем, отрицая мое мнение о незаконности ограждений, утверждаете, что ограждения законны. нутк, где же основания для такого утверждения?
Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 14:51:32
#2394
Отправлено 28.10.2014, 15:00:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
где я отрицал ваше утверждение о незаконности ограждений, потрудитесь привести цитатувы между тем, отрицая мое мнение о незаконности ограждений
в ходе нашей дискуссии я приводил возможные примеры законной установки устройств, о которых идет речьутверждаете, что ограждения законны
#2395
Отправлено 28.10.2014, 15:06:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я принимаю ситуацию, как она есть: есть некое заграждающее устройство - ворота/шлагбаум я понимаю, не задаваясь вопросом о степени законности данного устройства, что парковаться напротив такого устройства нельзя, т.к. это создаст препятствие для въезда/выезда я не впадаю в истерику ахонибыдлозахапаликусокземлиброшукаясвоюколымагутутимназло!!!
аналогично не паркуюсь возле ворот, шлагбаумов и т.п.
тем не менее, вопрос о законности установки подобных вещей у меня возникает периодически, в истерику я не впадаю, голый факт - ставить шлагбаумы-цепочки есть проявление быдланской сущности.
и когда один товарщ с быдланской сущностью закрывает ворота\шлагбаум, поставленные товарищами с такой же сущностью, я не впадаю в истерику ахонгадзакрылвыездвороталюдямпонаехалтут, а принимаю это как закон кармы и высшую справедливость, соответственно, ситуация вызывает улыбку, порожденную ироничностью ситуации.
как-то так.
вы не поверите, но шлагбаум/ворота на вьезд во двор проще сделать по закону, чем парковку от кондоминиума...
для шлагбаума/ворот для вьезда во двор разрешение КСК + обеспечение беспрепятственного вьезда всяких разных служб...
#2396
Отправлено 28.10.2014, 15:21:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
обеспечение беспрепятственного вьезда всяких разных служб...
с этим разве не сложнее всего, как это решить?
где я отрицал ваше утверждение о незаконности ограждений, потрудитесь привести цитату
а вот же
у вас есть законные основания для подобного утверждения?
раз у вас возник такой вопрос, значит, есть сомнения в правильности моего мнения, что по сути означает именно то, что я упоминал.
более того, мне непонятна сама постановка вопроса о законных основаниях - это мое мнение, и никаких законных оснований для него не требуется.
Сообщение отредактировал Armand: 28.10.2014, 15:22:01
#2397
Отправлено 28.10.2014, 15:51:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
раз у вас возник такой вопрос, значит, есть сомнения в правильности моего мнения
может вы не будете за меня домысливать
более того, мне непонятна сама постановка вопроса о законных основаниях - это мое мнение, и никаких законных оснований для него не требуется.
"Государство - это я!!!"
вы про презумпцию невиновности что-нибудь слышали вообще?
@Armand, я не собираюсь вести с вами дальше полемику, которая не относится к теме топика
#2398
Отправлено 28.10.2014, 15:58:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вы про презумпцию невиновности что-нибудь слышали вообще?
еще слышал, что в демократическом государстве, каковым по Конституции является РК, каждый волен иметь и выражать свое мнение, что я и делаю.
и "законные основания" никому для этого не нужны.
более того, так как никаких доказательств законности установленных шлагбаумов вы не привели, то я буду продолжать считать их все незаконными.
и напоследок вопрос - если кому-нибудь взбредет в голову перегородить ул. Фурманова шлагбаумом, как вы думаете, кто-то будет искать доказательства его незаконности или же этот шлагбаум уберут в течение получаса, а поставившего немедленно закроют в ИВС?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0