там умышленное уничтожение чужого имущества
умысел вообще сложно доказать, в данном случае аффект, заклинила коробка, судорога ноги или просто беспорядочно нажимала педали в панике без умысла нанести ущерб и так далее в зависимости от фантазии
На практике очень легко))) Автотехэкспертиза очень точная вещь-она и расскажет почему машина при судорогах и заклиненной коробке несколько раз отьезжала,потом тормозила,переключалась вперед и так несколько раз-после чего вдруг самоотремонтировалась и машина уехала..домой.
А по остальному...Я почему говорю-если догонять-то отправлять в больничку.Выиграть время! чтобы не было звонков и разводов на месте.
Это как из травмата стрелять.Дешевле убить чем платить потом за лечение,моральные компенсации,и отбиваться от лишней обьяснительной.
Я не к тому,что так надо делать,а к тому.что надо по ситуации смотреть.И как тут очень верно подметили..лучший конфликт-которого не было.Лучше пропустить подрезалу и спокойно ехать дальше.чем столько геморроя.но иногда-дело принципа.
не соглашусь и автоэкспертиза здесь не причем:
"административное правонарушение признается совершенным умышленно, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично."
Чтобы доказать умышленность совершенного деяния, нужно в обязательном порядке привести цели и мотивы, которые обвиняемое лицо преследовало при совершении противоправных действий, и еще подтвердить способность обвиняемого адекватно воспринимать окружающую действительность и давать реалистичную оценку своим действиям и их последствиям . кроме того, обязательным в доказательстве умысла является факт осознания обвиняемым той опасности для общества, которую представляет совершенное им действие.
при этом способность и умение адекватно воспринимать значение своих поступков для общества присуще каждому человеку, обладающему определенным жизненным опытом и знаниями. Таким образом, подтверждение осознания значимости и опасности собственных действий обвиняемым требуется только в тех случаях, когда может быть подвергнута
сомнению способность лица к адекватному восприятию действительности. Подтвердить факт осознания обвиняемым общественно опасных последствий своих действий призвана соответствующая
медико-психологическая экспертиза, по итогам которой выносится решение о способности обвиняемого к адекватному восприятию реальности и оценке своих действий на момент совершения противоправного деяния.
Девка вполне могла быть в состоянии аффекта (кратковременное эмоциональное состояние человека, обычно вызванное травмирующими переживаниями, в котором он
считается невменяемым или ограниченно вменяемым), что собственно мы и наблюдали.