Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[Nait]

Остановили нас как-то ночью на трассе к востоку от г. Балхаш. Трасса эта пустынная, трафик примерно 1 машина в час. Ну и соответственно убитая дорога. В общем едем, смотрю вдалеке идет чел в светоотражающем жилете. Потом взмах палочки (типа внимание) и приказывает остановиться. Я подъезжаю, при этом постоянно подсвечиваю дальним (мало ли что, вдруг бандюки) на предмет патрульной машины. Последней не оказалось, но на обочине стояла частная машина. Так как нас было много и с оружием (возвращались с рыбалки, с собой травмат и множество холодного оружия) решили остановиться. Останавливаюсь рядом с ним, при этом не ставя на паркваку рычаг коробки. Смотрю на менте нет жетона, опережая его вопросы спрашиваю где он (жетон)? Он раскрывает грудину и показывает. Дальше минута молчания. Тут видно он вспомнил, что остановил меня, и просит открыть багажник. Я ему говорю: легко, но сначала составляй протокол и 2 понятых и пред тобой откроются все двери. Он чешет репу и спрашивает: откуда едете. Я говорю, что с рыбалки, и вообще мы не одни, за нами едет еще одна машина (это правда, она немного отстала). Он спрашивает, из какой мы организации. Я ему говорю, какое это имеет значение. После этого, он говорит езжайте. Видно не ожидал такой наглости от меня, что позабыл про предъявите документы и вообще был сильно растерян...

--Остановили нас как-то ночью на трассе к востоку от г. Балхаш.

Ночью, вне населенных пунктов, имеют права только на постах тормозить.
Поправьте, если не прав.
Я бы не остановился, мало что там ночью выползло на трассу.

[japancar]

Остановили нас как-то ночью на трассе к востоку от г. Балхаш. Трасса эта пустынная, трафик примерно 1 машина в час. Ну и соответственно убитая дорога. В общем едем, смотрю вдалеке идет чел в светоотражающем жилете. Потом взмах палочки (типа внимание) и приказывает остановиться. Я подъезжаю, при этом постоянно подсвечиваю дальним (мало ли что, вдруг бандюки) на предмет патрульной машины. Последней не оказалось, но на обочине стояла частная машина. Так как нас было много и с оружием (возвращались с рыбалки, с собой травмат и множество холодного оружия) решили остановиться. Останавливаюсь рядом с ним, при этом не ставя на паркваку рычаг коробки. Смотрю на менте нет жетона, опережая его вопросы спрашиваю где он (жетон)? Он раскрывает грудину и показывает. Дальше минута молчания. Тут видно он вспомнил, что остановил меня, и просит открыть багажник. Я ему говорю: легко, но сначала составляй протокол и 2 понятых и пред тобой откроются все двери. Он чешет репу и спрашивает: откуда едете. Я говорю, что с рыбалки, и вообще мы не одни, за нами едет еще одна машина (это правда, она немного отстала). Он спрашивает, из какой мы организации. Я ему говорю, какое это имеет значение. После этого, он говорит езжайте. Видно не ожидал такой наглости от меня, что позабыл про предъявите документы и вообще был сильно растерян...

--Остановили нас как-то ночью на трассе к востоку от г. Балхаш.

Ночью, вне населенных пунктов, имеют права только на постах тормозить.
Поправьте, если не прав.
Я бы не остановился, мало что там ночью выползло на трассу.

Не правы, могут стоять вне населенных пунктов.

Но вот использовать автомобиль без спец. раскраски права в темное время суток не имеют...

Х.з. я бы тоже не останавливался.
В крайнем случае доехал бы до ближайшего поста и там бы сообщил о якобы гаишнике на трассе.

[Lyalya_2]

Вот такая ситуация произошла сегодня: Выехал человек со стоянки и, чтобы сократить дорогу повернул так, что проехал по встречке метров 20 (не Алматы, небольшой городок), а тут как назло ГАИ (не на служебной машине, но в форме) ему прям "в лоб". Останавливают, проверяют документы и говорят "вы нарушили ПДД и мы сейчас вам выпишем штраф за выезд на встречную полосу". Заполняют свою бумажку (я так понимаю, протокол) и просят человека расписаться. Последний отказывается. Они ссылаясь на какие-то новые правила, сказали, что теперь при отказе нарушившего подписывать протокол, ГАИ имеют право забрать права. После уплаты штрафа права будут возвращены.

Вой такой вопрос: что за новые правила такие?

[rodstvennik]

Вот такая ситуация произошла сегодня: Выехал человек со стоянки и, чтобы сократить дорогу повернул так, что проехал по встречке метров 20 (не Алматы, небольшой городок), а тут как назло ГАИ (не на служебной машине, но в форме) ему прям "в лоб". Останавливают, проверяют документы и говорят "вы нарушили ПДД и мы сейчас вам выпишем штраф за выезд на встречную полосу". Заполняют свою бумажку (я так понимаю, протокол) и просят человека расписаться. Последний отказывается. Они ссылаясь на какие-то новые правила, сказали, что теперь при отказе нарушившего подписывать протокол, ГАИ имеют право забрать права. После уплаты штрафа права будут возвращены.

Вой такой вопрос: что за новые правила такие?

они Вам много чего могут ответить Вы сами та должны тоже интересоваться, тут на форуме уже говорилось что забрать права могут только если это предусмотрено КоАп за это право нарушение

[BARABES]

все правильно они сказали. изымают права согласно новому приказу заменившего 789. ( 585 кажеться) изымаються в качестве обеспечения адм. делопроизводства при несогласии с нарушением

[Sobig]

все правильно они сказали. изымают права согласно новому приказу заменившего 789. ( 585 кажеться) изымаються в качестве обеспечения адм. делопроизводства при несогласии с нарушением

Вы это с неба взяли?

[Старший прапорщик]

все правильно они сказали. изымают права согласно новому приказу заменившего 789. ( 585 кажеться) изымаються в качестве обеспечения адм. делопроизводства при несогласии с нарушением

В целом верно. Но только не согласно приказа, а все того же КРК об АП.

[maks30]

Вот такая ситуация произошла сегодня: Выехал человек со стоянки и, чтобы сократить дорогу повернул так, что проехал по встречке метров 20 (не Алматы, небольшой городок), а тут как назло ГАИ (не на служебной машине, но в форме) ему прям "в лоб". Останавливают, проверяют документы и говорят "вы нарушили ПДД и мы сейчас вам выпишем штраф за выезд на встречную полосу". Заполняют свою бумажку (я так понимаю, протокол) и просят человека расписаться. Последний отказывается. Они ссылаясь на какие-то новые правила, сказали, что теперь при отказе нарушившего подписывать протокол, ГАИ имеют право забрать права. После уплаты штрафа права будут возвращены.

Вой такой вопрос: что за новые правила такие?

Нельзя отказываться от подписи протокола,это на пользу ИДП.
Он должен был доказать Ваше нарушение (видеосъемка или 2 свидетеля гражданских).
Нет доказательств,тогда отправляйте его в суд.

[Старший прапорщик]

Вот такая ситуация произошла сегодня: Выехал человек со стоянки и, чтобы сократить дорогу повернул так, что проехал по встречке метров 20 (не Алматы, небольшой городок), а тут как назло ГАИ (не на служебной машине, но в форме) ему прям "в лоб". Останавливают, проверяют документы и говорят "вы нарушили ПДД и мы сейчас вам выпишем штраф за выезд на встречную полосу". Заполняют свою бумажку (я так понимаю, протокол) и просят человека расписаться. Последний отказывается. Они ссылаясь на какие-то новые правила, сказали, что теперь при отказе нарушившего подписывать протокол, ГАИ имеют право забрать права. После уплаты штрафа права будут возвращены.

Вой такой вопрос: что за новые правила такие?

Нельзя отказываться от подписи протокола,это на пользу ИДП.
Он должен был доказать Ваше нарушение (видеосъемка или 2 свидетеля гражданских).
Нет доказательств,тогда отправляйте его в суд.

Иногда бывает достаточно и просто протокола. Это тоже есть в кодексе.

[Sancopansa]

Меня в Талдыке тоже тормознули за якобы превышение. Везде написал не согласен, машина была не моя, выписали протокол без постановления, я расписался. Права не забирали, домой ничего не приходило до сих пор. Прошло больше месяца.

[Lessbiyan]

все правильно они сказали. изымают права согласно новому приказу заменившего 789. ( 585 кажеться) изымаються в качестве обеспечения адм. делопроизводства при несогласии с нарушением

В целом верно. Но только не согласно приказа, а все того же КРК об АП.

Точно. А поскольку наказание за встречку предусматривает лишение - то всё правильно гайцы сделали.
Аффтар, а чем дело-то закончилось?

[LuckySilverWind]

Не меня.
Последнее время утром на Кульдже-Рыскулова полная попа. Народ едет по обочине, поднимая пылищщю... Вчера и сегодня особо умные тупо прут по встречке.
Вчера насчитал 5 остановленных, сегодня 3, хотя ехало там не меньше пары десятков авто...

[maks30]

Нельзя отказываться от подписи протокола,это на пользу ИДП.
Он должен был доказать Ваше нарушение (видеосъемка или 2 свидетеля гражданских).
Нет доказательств,тогда отправляйте его в суд.

Иногда бывает достаточно и просто протокола. Это тоже есть в кодексе.

Возможно.Чтобы это предотвратить,как советовал Михаил,нужно написать в протоколе волшебные слова:
На основании ч.5 ст 539 КоАП РК и в соответствии со ст 27 КоАП РК заявляю о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства.
Сложное предложение,чтобы не забыть я себе напечатал,на всякий случай.

[Старший прапорщик]

Нельзя отказываться от подписи протокола,это на пользу ИДП.
Он должен был доказать Ваше нарушение (видеосъемка или 2 свидетеля гражданских).
Нет доказательств,тогда отправляйте его в суд.

Иногда бывает достаточно и просто протокола. Это тоже есть в кодексе.

Возможно.Чтобы это предотвратить,как советовал Михаил,нужно написать в протоколе волшебные слова:
На основании ч.5 ст 539 КоАП РК и в соответствии со ст 27 КоАП РК заявляю о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства.
Сложное предложение,чтобы не забыть я себе напечатал,на всякий случай.

Я говорил не о суде, а то, что доказательством может быть и протокол.
ЗЫ откуда такая уверенность в честном и беспристрастном суде? При наличии у судьи протокола ИДП и отсутствии доказательств у водителя, судья выпишет обвинительный приговор.

[a_sunkar]

Старший прапорщик, не вводите людей в заблуждение, ЖоПо ВУ изъять могут только если за это нарушение предусмотрено лишение ВУ - смотрите апрельское постановление Верховного суда РК, а так как за движение по встречке штраф (только при повторном лишение ВУ), то скорее всего ЖоПо превысило свои полномочия...

[Старший прапорщик]

Старший прапорщик, не вводите людей в заблуждение, ЖоПо ВУ изъять могут только если за это нарушение предусмотрено лишение ВУ - смотрите апрельское постановление Верховного суда РК, а так как за движение по встречке штраф (только при повторном лишение ВУ), то скорее всего ЖоПо превысило свои полномочия...

Точно

16. Уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, изъять водительское удостоверение в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления и только за совершение административного правонарушения, влекущего назначение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством.
ЗЫ
Хотя как прочитать. "И" очень сильно мешает. Можно предложение разбить на два.
1. Уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, изъять водительское удостоверение в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления.
2. Уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, изъять водительское удостоверение только за совершение административного правонарушения, влекущего назначение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством.

Сообщение отредактировал Старший прапорщик: 19.09.2012, 14:17:27

[japancar]

Хотя как прочитать. "И" очень сильно мешает. Можно предложение разбить на два.

Можно при наличии лишнего йуха сделать из бабушки - дедушку но зачем?

[Старший прапорщик]

Хотя как прочитать. "И" очень сильно мешает. Можно предложение разбить на два.

Можно при наличии лишнего йуха сделать из бабушки - дедушку но зачем?

Это вы не у меня спрашивайте. Закон понимается буквально.

[Gastarbeiter]

Согласен с Джапанкаром.

[japancar]

Это вы не у меня спрашивайте. Закон понимается буквально.

Я еще раз спрошу, если с первого раза непонятно получилось...

Зачем придумывать какую то ахинею с разбитием на предложения? Если есть одна вполне адекватно воспринимаемая фраза, в которой есть слова И ТОЛЬКО, т.е. приводится
уточнение к первой части предложения.

Нафига изобретать сложности там, где их нет?