Кстати говорят сервис Виктори 121 теперь и Тамроны обслуживает по гарантии. А гарантия у Тамрона аж 5 лет.
объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии
#1942
Отправлено 06.10.2014, 14:59:24
#1943
Отправлено 06.10.2014, 16:08:09
чот не пойму...
цитата:
"Однако, если присмотреться к предложениям на рынке от других производителей, становится понятно, что угол обзора 110°32‘ (при фокусном расстоянии 15мм) для полного кадра с исправленной геометрией не предлагает никто."
а как же 14-24 от никона?
#1944
Отправлено 06.10.2014, 16:09:44
ну отчего ж.
возможность с рук на пару стопов снизить исо для пейзажа - архитектуры при отсутствии штатива - оч даже плюс, нет?
#1945
Отправлено 06.10.2014, 17:41:20
А я вот очередной раз прошу не цитировать фотку, мне неудобно читать с телефона, трафик жрецца.
#1947
Отправлено 06.10.2014, 19:31:50
На телефоне вобще не удобно форум читать. К примеру, когда в личку пишешь, не отобоажается пока не войдешь в личные сообщение, да Лоу?ответил Лоу, процитировафф фотку.А я вот очередной раз прошу не цитировать фотку, мне неудобно читать с телефона, трафик жрецца.
да что ж такое)))
купи себе за 500 тг. в месяц теле2 инет пакет или кселл)))
#1949
Отправлено 06.10.2014, 20:54:37
ну отчего ж.не пойму актуальности стабов в шириках??
возможность с рук на пару стопов снизить исо для пейзажа - архитектуры при отсутствии штатива - оч даже плюс, нет?
нет, для пейзажа стаб ни разу не плюс. для пезажа устойчивый тяжелый и жесткий штатив вообще хрен что заменит.
а стаб лишь в какой-то мере предотвращает смаз (привет детишкам, алкашам и блондинкам), но от микросмаза он не только не защитит, но и сам его обеспечит (таков уж принцип действия стаба).
и кстати совершенно не напрасно добросовестные производители оптики рекомендуют отключать стаб при использовании штатива.
ЗЫ а и iso тут вообще не причем.
#1950
Отправлено 06.10.2014, 21:09:55
iso тут вообще не причем.
ну, представь себе ситуацию:
... на плэнере, вид - чумачечий, но темновато, штатив благополучно лежит дома, дом за 6000 км отсюда, руками уперлись в бока, да все-равно при выдержке 1/15 у тебя исо при правильном экспонировании - 3200. И смаза не будет, да шумновато.
Включил стаб, понизил исо до 1600, а то и вовсе до 800 - при той же выдержке - вуаля, кадр спасен. Теперь не стыдно в инстаграм запостить после 45 минутной обработки
согласен, на штативе и в принципе - стаб полезно отключать - батарею кушает, микросмазы может дать.
Но в ряде условий - штука полезная. И если мешает - выключи на фиг.
А если стоимость беспокоит - дык пожалуйста, купи дистагон 21 2.8 или какое там тебе нужно фокусное, дешевше, думаю, выйдет, чем этот зум.
Какие проблемы?
#1951
Отправлено 06.10.2014, 21:29:42
Наткнулся на объявление: новые полтос и 85 от сапога по смешным ценам и в чумовой комплектации, думаю, кому интересно будет.
Чувака не знаю, просто цены и состояния техники уж больно ням.
Был бы на сапоге - уже бы договорился на 95 за оба лота и выслал деньги бы)
#1952
Отправлено 06.10.2014, 23:16:53
ну, представь себе ситуацию:iso тут вообще не причем.
... на плэнере, вид - чумачечий, но темновато
...
Включил стаб, понизил исо до 1600, а то и вовсе до 800 - при той же выдержке - вуаля, кадр спасен.
угу, только прежде чем представлять, фантазировать и теоретизировать, советую сперва на практике эти "новаторские" идеи опробовать.
из собсной практики пользования нескольких стабнутых линз (в т.ч. и элек) замечу, что стаб (aka линзошевелилка) работает ровно в тех же условиях, в которых нормальными руками вполне можно снять и без стаба.
темновато - понятие очень растяжимое, и потому, если реально темно, то и пара стопов погоды не сделает.
кроме того, я не понимаю "экстремалов" которые не снимают кадры, а любой ценой(!) героически спасают их... причем в самой извращенной форме - посредством линзошевелилки и/или исобустера, не только шумящего, но и нахрен убивающего ДД.
а посему вопрос - какой такой "чумачечий" вид на плэнере может вызвать безудержный позыв к съемке в кромешной тьме? застукал пришельцев как они в полночь на лужайке ламбаду отплясывают? так ить тут без лунного света полюбому пары стопов не хватит. а для статичных объектов, даже в потемках и при отсутствии штатива, смекалка и подручные (иль подножные) средства будут в разы пользительней самого распрекрасного стаба.
а для инстаграма так и ваще сотки за глаза хватит, на что он собсно и рассчитан.
что до стаба, повторюсь, полезен он лишь когда собственные руки камеру нормально держать не могут - сиречь для алкашей, для лиц экстремально субтильного телосложения...
ну или для "счастливых" обладателей супер-пупер-ультракомпактных и сверхлегких камер размером со спичечный коробок, для которых понятие " хват" в принципе не применимо.
хотя речь тут вроде была о линзах для взрослых зеркалок?
впрочем, не суть оно важно. бесполезно что-либо объяснять или доказывать... если нравятся кому-то лишние (да ещё и подвижные) дополнительные элементы в оптической схеме
Сообщение отредактировал Serge@NT: 06.10.2014, 23:20:12
#1953
Отправлено 06.10.2014, 23:20:40
а смешные цены не наводят на размышления?Наткнулся на объявление: новые полтос и 85 от сапога по смешным ценам
был у мну этот EF85... очень неплохой объектив, но слишком правильный и потому ужасно скучный.
продал его (кстати примерно за такую-же цену) и ни разу не пожалел и до сегодняшнего дня даже не вспоминал о нем.
кстати, у сапопа была ещё аналогичная соточка (не макро), так вот она по рисунку ощутимо поинтересней.
Сообщение отредактировал Serge@NT: 06.10.2014, 23:27:25
#1954
Отправлено 06.10.2014, 23:50:08
а смешные цены не наводят на размышления?Наткнулся на объявление: новые полтос и 85 от сапога по смешным ценам
был у мну этот EF85... очень неплохой объектив, но слишком правильный и потому ужасно скучный.
продал его (кстати примерно за такую-же цену) и ни разу не пожалел и до сегодняшнего дня даже не вспоминал о нем.
кстати, у сапопа была ещё аналогичная соточка (не макро), так вот она по рисунку ощутимо поинтересней.
Какие размышления тут) Это признанные рабочие инструменты по классной цене.
#1956
Отправлено 07.10.2014, 00:44:16
Фойт 40 1.4 - суперский, с красивым рисунком (особенно SC), но неидеально передает объем.Фойт 40 1.4 и фойт гелиар 75 2.5.
Слышал за них кто что?
я бы предпочел ему biogon 35/2, а ещё лучше фойт 35/1.2, а ещё лучше summicron 35mm
heliar 75/2.5 - странный выбор (невнятное фокусное, да и темноват)
намного(!) интересней heliar 75/1.8 classic или ещё лучше summicron 90mm
#1957
Отправлено 07.10.2014, 01:54:50
- стаб на ширике что-то меня как-то тоже не вдупляет - как и другие, начинаю размышлять зачем он там... а вот на телевике 55-300 иной раз действительно выручает - может от того, что я у же не молодой и руки ни те - раньше-то член одной рукой гнул, а нонче двумя справиться не могу - бес его в ребро!
#1959
Отправлено 07.10.2014, 06:42:39
iso тут вообще не причем.ну, представь себе ситуацию:
... на плэнере, вид - чумачечий, но темновато, штатив благополучно лежит дома, дом за 6000 км отсюда, руками уперлись в бока, да все-равно при выдержке 1/15 у тебя исо при правильном экспонировании - 3200. И смаза не будет, да шумновато.
Включил стаб, понизил исо до 1600, а то и вовсе до 800 - при той же выдержке - вуаля, кадр спасен. ...
А где логика? снимать на той же выдержке? зажимать дыру? 1/15 это хорошо ветерка не будет на чумачечом виде, либо ни травы ни деревев ))
без стаба на увесистой тушке+стекло спокойно на 1/8 снимал (серийка в помощь)
#1960
Отправлено 07.10.2014, 08:05:47
Моя самая любимая линза, с нее можно получить как очень мягкую картинку так и резкую рекламную, в определенных условиях чуть подкручивает задник)
Практически все снимаю на нее, угадаете?
Сообщение отредактировал -=lOW=-: 07.10.2014, 08:12:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0