Сообщений в теме: 2609

[Serge@NT]

а я что-то не то написал разве?

разумеется.
с софт-фильтром (равно как и с любым другим) на обычном объективе (у которого полностью исправлены СА) именно такой снимок точно никогда не получишь.

[Serge@NT]

Мыло мыльное и мыльнее не бывает

не морочь людям головы - они и так в терминах путаются

[Serge@NT]

возьмите на кроп стекло в районе 50-60мм с такой же дырой.

кхе, кхе...
вот не постесняюсь спросить а зачем именно с такой-же дырочкой, когда есть стекла намного светлее?
диафрагму то у светосильного при необходимости и прикрыть не сложно. а вот наоборот... проблематично.

[Lussiya]

тамрон хочу.....

 

70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 , по описанию,подходящий мне. "Объектив подходит для съемки удаленных объектов, спортивных мероприятия, дикой природы и подобных сюжетов." или 

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 LD DII для Minolta/Sony

фото отзывов в основном тестовые- птички,почки,веточки 

 

на что рассчитывать в реале?

[Виктор Ольхин]

тамрон хочу

я всем объясняю что тамроны это худшие в мире объективы. Они нормальные, но хуже них ничего нет. Все остальные бренды лучше.

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 LD DII для Minolta/Sony

Самое любопытное что сони выпускает точно такой же объектив. Все детали одинаковые, только надписи разные. НО тамрон хуже

[Lussiya]

Самое любопытное что сони выпускает точно такой же объектив. Все детали одинаковые, только надписи разные. НО тамрон хуже

 

это что ли Sony SEL-18200 18-200mm F/3.5-6.3 E OSS и  Sony SAL-18250 DT 18-250mm F/3.5-6.3  

[kaven]

на что рассчитывать в реале?

на темные нерезкие зумы с умеренными ха.

[Виктор Ольхин]

Sony SAL-18250 DT 18-250mm F/3.5-6.3

Сони SAL18-200

Сообщение отредактировал Виктор Ольхин: 05.10.2014, 13:42:02

[Виктор Ольхин]

Объектив подходит для съемки удаленных объектов, спортивных мероприятия, дикой природы и подобных сюжетов.

 

Практика показывает что удалённые объекты быстро надоест снимать. Спорт на тёмный зум фигово получается. Птички ваще никак. Луну пару кадров и всё. А дикую природу интересней снимать на ширик и на макро. Например вот на сигму 18-50 2.8 снял в районе БАО прикольное растение. Это не цветы, а листочки такие марсианские)) Тем более зима была. Без хорошего макрика к ним и не подберёшься.

 

[Lussiya]

 

Практика показывает что удалённые объекты быстро надоест снимать. Спорт на тёмный зум фигово получается. Птички ваще никак. Луну пару кадров и всё. А дикую природу интересней снимать на ширик и на макро. Например вот на сигму 18-50 2.8 снял в районе БАО прикольное растение. Это не цветы, а листочки такие марсианские)) Тем более зима была. Без хорошего макрика к ним и не подберёшься.

 

IMG_7169-1-3.jpg

 

удаленные объекты,спорт в затемненных помещениях,макро,луна ,звездочки,солнце у меня красивенные ежедневно (кроме облачности),стрит-вот что меня интересует .

 

из буржуйских    Sony SAL-18250 DT ,Sigma AF 18-250mm есть в том магазине,что советовали

Сообщение отредактировал Lussiya: 05.10.2014, 15:04:13

[kaven]

  Sony SAL-18250 DT ,Sigma AF 18-250mm есть в том магазине,что советовали

копите на нормальные стекла.   

[Lussiya]

копите на нормальные стекла.   AL-18250 DT ,Sigma AF 18-250mm есть в том магазине,что советовали

 

это понятно , но была тайная надежда дешево и сердито

[Dimitris Kerwood]

 

Дешманский Canon 50mm 1.8

а ты на него ругаешься, нормальное стекло, чо) 

 

Ага, уже не ругаюсь. Кстати, если интересно - продемонстрирую вариант без обработки(до и после).

[happy_m]

 

на что рассчитывать в реале?

 

sigma 70-300 4-5.6

 

Покупала его здесь, на форуме б.у года 3 назад, за 15 тыс тенге ))

В помещении не снимаю им, только цветочки, птички, бабочки... на улице . 

Вот последнее с него

 

 

 

 

[Lussiya]

sigma 70-300 4-5.6

 

Покупала его здесь, на форуме б.у года 3 назад, за 15 тыс тенге ))

В помещении не снимаю им, только цветочки, птички, бабочки... на улице . 

Вот последнее с него

Спасибо.  Классные фото.  

Мне конечно вАжно в помещении.

В общем на всякий случай попробовать взять б/у,чтоб посмотреть подойдет-нет и не мучиться.  Не подойдет,так хоть не жалко будет потраченных

[Maestro_ST]

может такой? либо аналогичные от сигмы и тамрона..   но они все для съёмки днём..  либо исо задирать..

http://club.foto.ru/...php?mod_id=2064

[kaven]

на что рассчитывать в реале?

буквально чуток погуглил

из родных рекомендуют "бочку" 70-210 f4 - цены от 60 до 200 у.е. в зав-ти от продавца и доставки...

а также 100-300 apo - примерно 100-200 у.е

токина 80-200 2.8 выйдет около 400 у.е.

 

ну, и есть хорошие сигмовские телевики 70-200 2.8 на байонет сони...

есть 70-200 2.8 со стабом от тамрона около 850 у.е. новые...

или родные 80-200 2.8 минольта... средняя цена бу в идеале около 900 у.е.

 

если нет опыта - опытных заказчиков с аукционв здесь хватает, помогут.

[Тушканчик Бургузинский]

 

 

Дешманский Canon 50mm 1.8

а ты на него ругаешься, нормальное стекло, чо) 

 

Ага, уже не ругаюсь. Кстати, если интересно - продемонстрирую вариант без обработки(до и после).

чем-то минольту мою напоминает.. такие же кругляхи в боке и софт на поясных/ростовых

[Lussiya]

 

на что рассчитывать в реале?

буквально чуток погуглил

 

спасибо

У вас и гугл какой-то специализированный

 

 

может такой? либо аналогичные от сигмы и тамрона..   но они все для съёмки днём..  либо исо задирать..

http://club.foto.ru/...php?mod_id=2064

нашла у нас такой   ,предлагают б/у за 35000   

Сообщение отредактировал Lussiya: 06.10.2014, 12:19:58

[Dimitris Kerwood]

Новинка от Tamron

http://catode.ru/tam...-a012-uwa_lens/