Интересно было б сравнение Samyang 85mm f/1.4, Zeiss Planar 85mm f/1.4, Гелиос 40-2.Г40 имеет смысл брать только если Вам реально нравится его боке, в остальных случаях смысла нет, ибо дорого и совсем "нересска".
Если не пугает мануальная диафрагма, фокус и отсутствие чипа, то брать можноЧип можно и на е-бэе купить отдельно и приклеить, так что тут проблем возникнуть вообще не должно.
хз.. если они есть отдельно, то можно, подтверждение фокуса все же хорошая штука
хз.. если они есть отдельно, то можно, подтверждение фокуса все же хорошая штукаЯ как-то заказывал, но так и не приклеил, потерял раньше чем дошли руки до него. Да и потом ещё пару переходников уже с чипами купил - было пофиг как-то.
Кто нибудь пользовался Samyang 85mm f/1.4 ?
Вот тут можно примеры посмотреть с самьянга и сони99
http://sony-club.ru/...l=1#post1187488
Собственно вопрос такой: Стоит ли Сигма лишних $540 ?
имхо, нет. боке на сапоге интересней, на сигме - техничней и скучнее.
абберации на сапоге конские на открытой, но жить абсолютно не мешают, в принципе.
85 от сапога - отличное стекло, всяческие мануальные замены - от лукавого.
аф должен быть на стекле с таким фокусным, иначе это будет не стекло, а творческая игрушка. а такие обычно берут те, кому имеющаяся родная оптика уже наскучила.
а вообще, прикупил бы на вашем месте лучше 100 2.8 макро со стабом - фокусное почти не отличается от 85ти, еще и макро поувлекался бы, а как портретник сотка, по моему, да и не только, личному опыту - не уступает легендарной 135 ке. дык ее сейчас климент на форуме продает за 120 тыщ - с гарантией, не цена - а подарок.
веддинг-фото ща продает 85ку за копейки, там дефект, мона пойти со стеклом прям к Виктору Ольхину или в центр какой, да выявить, скока бу стоить исправление дефекта (там с АФ небольшой трабл, но работает, думаю - починить не проблема).
Если не пугает мануальная диафрагма, фокус и отсутствие чипа, то брать можно
С чипом он уже, в DW.kz - Samyang 85mm f/1.4 AE AS IF UMC for Nikon наверно посвежее модель, сейчас пользую D5100, мануал не пугает.
Отзывы на него в принципе положительные...
Если не пугает мануальная диафрагма, фокус и отсутствие чипа, то брать можноС чипом он уже, в DW.kz - Samyang 85mm f/1.4 AE AS IF UMC for Nikon наверно посвежее модель, сейчас пользую D5100, мануал не пугает.
Отзывы на него в принципе положительные...
аааа, чип только на никон и идет)))) остальные системы с носом остались)
Дядя Вася
И не только.... ещё и на Сонек полно http://www.ebay.com/....4 &_sacat=3323
И не только.... ещё и на Сонек полно http://www.ebay.com/....4 &_sacat=3323
Де не..., Samyang 85mm есть наверное на любую систему но мы же говорим о наличии чипа AF Confirm на объективе, а по этой ссылке объективы на Соню но они без чипа.
С Зумом вроде определились, возьму наверное Тамрон попробовать.
Теперь уважаемая публика вопрос такой, хочется заиметь в коллекцию достаточно светлый портретник с относительно широкой дыркой, колхозить с наследием советского прошлого типа Гелиос 40-2 и ему подобными не хочу, ибо мой фото кунг-фу еще слаб и я далек от постижения дзена. Нужно что то типа поинт энд шут, ну типа пятьдесят шутов и потом выбрать что то приличное.
Тушка 6D
Итак кандидаты:
Canon 85 mm F 1.8 - $450
Sigma 85 mm F 1.4 - $990
Кандидат
Canon 85 mm F 1.2 выбывает по причине жабы.
Собственно вопрос такой: Стоит ли Сигма лишних $540 ?
Берите 85 1.8 -- не прогадаете!
Правда, его больше считают репортажным объективом, нежели портретным,
тогда как и сигма 85 1.4 и кенон 85 1.2 именно портретные:
картинка типа благороднее и фон размывают приятнее :-)
Сам использую 85 1.8 пару лет, очень им доволен:
- Полностью в нем уверен, фокусируется быстро и стабильно;
- На открытой диафрагме он неплох, виньеттируется правда сильно, на 2.8 очень-очень хорош;
- Компактный и легкий.
Недавно был шанс купить недорого сигму 85 1.4, подумал-подумал и решил не расставаться с 85 1.8
1.2 конечно же лучше если снимаешь на 1.2-2.0 -- на 2.8 они оба примерно одинаковы (не забывая про то что 1.2 рисует лучше :-)
или если снимаешь за деньги, свадьбы скажем, то версия 1.2 конечно же маст-хэв -- настоящий про, сразу видно, используешь серьезную технику,
только стоит дорого, огромный и фокусируется медленно.
Всегда беру с собой 85-ку, вдруг пригодится, фотосессии специально не снимаю, вот несколько примеров:
на 1.8
на 2.8
на 2.8
Сообщение отредактировал itsgonnabe: 25.02.2014, 19:50:01
Большой Брат
Управляющий
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от VD)
Самьянг хорош за свою цену, бокешка ровная без сигмовских истерик, с 1.4 уже ресский, пикинг тут конечно решает
Если не пугает мануальная диафрагма, фокус и отсутствие чипа, то брать можно
В сравении с сигмой - мыльный, и хроматит порядком. (на открытой если)
Гелиос хорош с точки зрения рисунка, но во всем остальном - сосет по полной. И пыль сосет и стружки заводские и пузыри воздуха в стекле))
Имею все 3, есть с чем сравнить)
Ну не портрет конечно, но для оценки объективов пойдёт.
1.2 конечно же лучше если снимаешь на 1.2-2.0 -- на 2.8 они оба примерно одинаковы (не забывая про то что 1.2 рисует лучше :-)
или если снимаешь за деньги, свадьбы скажем, то версия 1.2 конечно же маст-хэв -- настоящий про, сразу видно, используешь серьезную технику,
Исходя из вашей логики, этот персонаж настоящий фото-про?))
)))))
Сообщение отредактировал .ctor: 26.02.2014, 14:26:43
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
