Tamron 24-70 F2.8
есть кто в руках держал? Как с качеством, изменилось ли что-нибудь после прошлогоднего массового вала отказов?
У меня есть.
Главный плюс: стабилизация, можно спокойно удержать 1/4 на 24мм и 1/10-1/15 на 70мм
Что очень редко нужно, но приятно осознавать такую возможность :-)
Минусы:
На 2.8 сильно виньеттируется -- в сравнении со светосильными фиксами; хотя, кто на открытой диафрагме снимает небо :-)
Большой и тяжелый -- в сравнении с фиксами
Зум и фокус крутятся не в ту сторону -- в ту же сторону что у никона, это в сравнении с кенонами
Зум и фокус поменяли местами -- в сравнении с кенонами
При хорошем свете фокусируется хорошо, при плохом свете (в темноте то есть, там где 85 1.8 спокойно) -- не очень
Сделан из крепкого на ощупь пластика, передняя линза плоская -- риска задеть фильтрами нет,
тамроновские крышки очень дешевые, нужно сразу заменить на новые кеноновские, золотое кольцо смущает :-)
Фильтры на 82мм, может быть как минусом так и плюсом (в зависимости от того есть ли у вас 70-200 или скажем 16-35 II или тилт-шифт 24 II)
В сравнении с 24-105, этот тамрон по-моему лучше: у меня 24-105 выпадал, раскрывался то есть, при наклоне камеры вниз, тамрон не двигается,
24-105 заметно хуже, плох даже, на 24мм, зато есть 105мм,
плюс 25-105 сильно темнее
Кенон 24-70 4 -- никогда не пользовался, но он компактнее и фильтры под 77мм
Кенон 24-70 2.8 II -- оптически лучше и в использовании удобнее (вращение в ту же сторону, порядок колец зум-фокус)
Кенон 24-70 2.8 I -- меня раздражает его огромная бленда :-)
Если снимаете видео, то выбор прост -- тамрон.
В интернете есть серийные номера, типа если в определенном месте цифра 1 и ниже, то у него может выпасть стекло внутри :-)
но мне кажется что они давно уже перевалили те номера и новые можно спокойно брать.
Вообще, для меня 24-70 второстепенный объектив поэтому и выбрал тамрон.
Объективом доволен.
Войти
Регистрация
Наверх
