ДокСтанция лишь даёт Вам возможность самому править косяки объектива, которые вполне возможны у него. При том косяки с бф/фф бывают и у Сапога, на L стёклах конечно много реже чем на обычных, но всё же, но вот с Сапогом, ещё раз повторюсь, в отличии от Сигмы, Вы поправить всё это дома не сможете, а придётся слать объектив в Москву, где Вам могут ещё потом сказать, что объектив лучше подстроить под Вашу тушку и тд и тп.
Естественно я родным стёклам доверяю больше, но вот 35 больше понравилась Сигмовская, как и полтос. Вернее полтос Сигмовский, это сорее вынужденная мера, ибо у Сапога не нравятся полтинники совсем, единствееный, который оправдывает соотношение цена/качество - это 50/1.8 II, но у того конструктив и автофокус до жути отвратные, а первая версия стоит как 50/1.4, который в свою очередь тоже убог, ибо на 1.4 почти все софтят, USM привод не настоящий (мотор то там обычный стоит), хроматит тоже сильнее младшего брата, да и по резкости чуть хуже. 50/1.2 стоит дорого и боке как-то его не нравится. Остаётся либо Сигма 50/1.4, которая хотя бы более-менее приятна по картинке и вполне резкая, либо мануальные полтишки, но ведь хочется автофокуса. =)))
Войти
Регистрация
в общем мне всё равно есть ВР или нет
Наверх
