кстати, я тут не раз уже намякивал, что у самсебеянга есть вполне себе неплохие и при этом приемлимые по цене стекла...
в частности, средь которых и двадцать четвертый тилт-шифт имеется, и четырнадцатый ультраширик.
да и на буйке много чего полезного можно найти.
в общем - "ищущий да обрящет" (с)
двадцать четвертый тилт-шифт имеется
слышал о нем, что не резок, не стабилен и вообще хлам.
сапог тилт ф4 - за 2 тонны баков, я не на столько люблю ширики)
сапог 24 тилт - отличное стекло - но узковато(
вот и остается... цейсс... у которого на фотозоне.де, кстати, отличные отзывы и обзор.
слышал о нем, что не резок, не стабилен и вообще хлам.
сапог тилт ф4 - за 2 тонны баков, я не на столько люблю ширики)
сапог 24 тилт - отличное стекло - но узковато(
вот и остается... цейсс... у которого на фотозоне.де, кстати, отличные отзывы и обзор.
тогда не понятно, в чем вопрос заключается?
тогда не понятно, в чем вопрос заключается?слышал о нем, что не резок, не стабилен и вообще хлам.
сапог тилт ф4 - за 2 тонны баков, я не на столько люблю ширики)
сапог 24 тилт - отличное стекло - но узковато(
вот и остается... цейсс... у которого на фотозоне.де, кстати, отличные отзывы и обзор.
Ммм.. может,есть еще какие ультраширики,но не за пару килотонн баков,в пределах 700-800...?
наверняка есть, но у подавляющего большинства таких объективов наверняка найдётся за что их можно было бы поругать:
конструктив, мыло по краям, недостаток разрешения, сильный виньет, неустойчивость к контровому, нестабильность, маленькая светосила и т.д.
как бы я тоже хотел что-нить вроде 14/1.4 с огромной разрешающей способностью по всему полю кадра(а желательно ещё и чтоб среднй формат перекрывал), способный выдерживать падения с 20 метров на камни, без зайцев и виньета и при этом желательно за бесплатно, но таки стоит понимать что все наши хотелки стоят денег и чем хотелки больше, тем больше денег они стоят.
как бы я тоже хотел что-нить вроде 14/1.4 с огромной разрешающей способностью по всему полю кадра(а желательно ещё и чтоб средний формат перекрывал), способный выдерживать падения с 20 метров на камни, без зайцев и виньета и при этом желательно за бесплатно,
20-200 f2.0 тогда уж, размером с полтинник, чего уж там 
а хотелки у меня вполне обычные) НУ, вот тилт-шифт от сапога реально купить меньше чем за кило баков, почему ж другие нереально то...?
Ладно, давайте так - кому не лень и интересно, напишите свой топ-3 или топ-5 шириков, в независимости от цены.
20-200 f2.0 тогда уж, размером с полтинник, чего уж тама хотелки у меня вполне обычные) НУ, вот тилт-шифт от сапога реально купить меньше чем за кило баков, почему ж другие нереально то...?
Ладно, давайте так - кому не лень и интересно, напишите свой топ-3 или топ-5 шириков, в независимости от цены.
у меня к сожалению опыт маленький в части использования разнообразных линз особенно для ФФ, да и цену всё-таки стоит включать в критерии. В моём списке сильно много субъективности, ну и расположение в тройке по ценности за свои деньги:
1. Никкор 14-24, самый большой минус - размер объектива и переднего элемента в частности
2. Никкор 16-35/4, самый большой минус - светосила, уже чем предыдущие
3. Никкор 18-35 G, самый большой минус - конструктив, фокусное уже и светосила хромает; Заяц 21, самый большой минус - отсутствие универсальности, присутствующей в других объективах в этом списке.
Ммм.. может,есть еще какие ультраширики,но не за пару килотонн баков,в пределах 700-800...?
Зумы не подходят? Вот мне нравится Canon EF 17-40mm F/4L и менять его на дорогущие фиксы не собираюсь.
Отличный объектив, единственная проблема: нужно зажимать до ф8 -- 11 для резкости по всему кадру,
что пустяки когда снимаешь пейзажи со штативом
20-200 f2.0 тогда уж, размером с полтинник, чего уж тама хотелки у меня вполне обычные) НУ, вот тилт-шифт от сапога реально купить меньше чем за кило баков, почему ж другие нереально то...?
Ладно, давайте так - кому не лень и интересно, напишите свой топ-3 или топ-5 шириков, в независимости от цены.
2. Никкор 16-35/4, самый большой минус - светосила, уже чем предыдущие
16-35 -- со стабилизатором, а это ИМХО, мега-плюс!
Ладно, давайте так - кому не лень и интересно, напишите свой топ-3 или топ-5 шириков, в независимости от цены.
Так как снимаю на кенон, сначала кеноновские объективы:
- 24 мм 1.4, версия 2 -- шикарный объектив для репортажей когда мало света;
- Тилт-шифты 24 мм версия 2, и 17 мм;
- 35 2 или 28 2.8 со стабилизатором -- потому что компактные и со стабом;
- Цейс 15 мм 2.8 -- шикарный объектив, сам в живую не видел, но в тестах он ослепительно хорош;
- Никон 14-24 2.8
- Лейка 21 3.4 -- на открытой диафрагме лучше знаменитого цейса 21 2.8 для зеркалок с зажатой диафрагмой, стоит кучу денег, круто было бы использовать на беззеркалке А7р;
- Лейка 28 2.8 -- очень кмпкнтый, очень хороший, опять в случае покупки А7р, хотя на ней лучше наверное использовать цейс 35 2.8, который выходит вместе с камерой;
- Фохландер 15 4.5 версия 2 -- тоже под дальномерки, средний, включаю из-за компактности;
- Фохландер 21 4 -- дальномерный, хороший, очень компактный.
хм, цены - космос) на все, кроме 17-40_)
в итоге, все также рулят 24 тилт-шифт первой версии сапога и цейс 18 3.5. - их есть вариант меньше килотонны баков взять.
есть еще цейс 18 4. но он, видимо, хуже цейса 18 3.5.
никкор - как опыт использования на сапоге? есть опыт у кого?
16-35 -- со стабилизатором, а это ИМХО, мега-плюс!
в общем мне всё равно есть ВР или нет а вот 1 стоп при съёмке звёзд это уже прилично... В своё время решил для себя задачку по подбору шириков просто - к своему 14-24 докупил 18-35. Пока жалеть не приходилось
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
