Сообщений в теме: 2609

[iegudi]

Короче не знаю

Да все равно сенкс. За идею опробовать в точечном режиме экспозамера. У меня стандартно стоит матричный, так что надо удовлетворить любопытство. Практического значения это реально не имеет, я все равно обычно первый кадр в изменившихся условиях контролирую по экрану и вношу коррекцию. Ну и в принципе всегда одним глазом посматриваю на экран, где постоянно включено отображение гистаграммы, чтобы не пережечь по каналам...

[.ctor]

 

Я юзал эту легендарную Токину 11-16, только на кропе - друзья потом нее избавились с радостью ибо тяжелая до ужаса и дико растягивает все.

 

16-28 еще тяжелее. Растягивать она должна, этож широкоугольник. В отличии от фишая она хотябы не закручивает))

[Dimitris Kerwood]

Я вот Сигму 10-20 юзал - брал у друзей, она вообще по идее для кропа - тяжелая, недешевая, темная до жути, дает аццкое виньетирование(которому обычно мне нравится, но это приходится убирать дополнительно), цвета никакущие. Единственное достоинство, что понравилось - нет бочки, дисторсии - все линии в кадре четкие прямые.

Вот теперь ищу такое стекло, чтобы интерьеры снимать, все еще в поисках...

 

[Rock-star-Alex]

Знакомый снимал интерьер на Токину 11-16 на 5д3. Но правда у него не было выбора, пришлось юзать, что смог взять. )))

[.ctor]

Я вот Сигму 10-20 юзал - брал у друзей, она вообще по идее для кропа - тяжелая, недешевая, темная до жути, дает аццкое виньетирование(которому обычно мне нравится, но это приходится убирать дополнительно), цвета никакущие. Единственное достоинство, что понравилось - нет бочки, дисторсии - все линии в кадре четкие прямые.

Вот теперь ищу такое стекло, чтобы интерьеры снимать, все еще в поисках...

 

Токина достаточно светлая, бочка отсутствует. Я снимал ей квартиру для продажи, горизонтальные и вертикальные линии по краям кадра оставались прямыми. Заменой 16-28 на молном кадре вижу только сапожный 16-35L. Фотки с интернетов.

[Mr. Acc-ura-cy]

Я вот Сигму 10-20 юзал - брал у друзей, она вообще по идее для кропа - тяжелая, недешевая, темная до жути, дает аццкое виньетирование(которому обычно мне нравится, но это приходится убирать дополнительно), цвета никакущие. Единственное достоинство, что понравилось - нет бочки, дисторсии - все линии в кадре четкие прямые.

Вот теперь ищу такое стекло, чтобы интерьеры снимать, все еще в поисках...

 

 

16-35/2,8L - IMHO, отличное стекло.

[Mr. Acc-ura-cy]

 

 

Покажыте фоты с Цейса, мне интересно жыж!

 

 

А можно лицевой и поясной портреты на подобном фоне увидеть?

 

 

 

 

Взято отсюда: http://evtifeev.com/2245-50-2.html/4

[Rock-star-Alex]

 

 

Взято отсюда: http://evtifeev.com/2245-50-2.html/4

 

Странно, что боке разное на портретах.

 

На первом боке интересное, на втором, как-то не по мне. Хотя, может тут сыграло ещё роль расстояние до заднего фона.

 

 

Спасибо за примеры.

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 11.09.2013, 13:59:42

[Б_и_Г]

Я вот Сигму 10-20 юзал - брал у друзей, она вообще по идее для кропа - тяжелая, недешевая, темная до жути, дает аццкое виньетирование(которому обычно мне нравится, но это приходится убирать дополнительно), цвета никакущие. Единственное достоинство, что понравилось - нет бочки, дисторсии - все линии в кадре четкие прямые.

Моя сигма 10-20. На 10-ке тянет, цуко. Но за эти бабки - нехай тянет. И не тяжелая она.

Кроп.

Сообщение отредактировал ipconfig: 11.09.2013, 15:43:13

[.ctor]

 

Я вот Сигму 10-20 юзал - брал у друзей, она вообще по идее для кропа - тяжелая, недешевая, темная до жути, дает аццкое виньетирование(которому обычно мне нравится, но это приходится убирать дополнительно), цвета никакущие. Единственное достоинство, что понравилось - нет бочки, дисторсии - все линии в кадре четкие прямые.

Моя сигма 10-20. На 10-ке тянет, цуко. Но за эти бабки - нехай тянет. И не тяжелая она.

Кроп.

 

Хороший балкончик)) 10-20 только на кроп подходит ж.

[Dimitris Kerwood]

Взято отсюда

Первый портрет - бокэ сильно напоминает Zenitar-M 50mm f/1.9

[Виктор Ольхин]

 

Короче не знаю

Да все равно сенкс. За идею опробовать в точечном режиме экспозамера. У меня стандартно стоит матричный, так что надо удовлетворить любопытство. Практического значения это реально не имеет, я все равно обычно первый кадр в изменившихся условиях контролирую по экрану и вношу коррекцию. Ну и в принципе всегда одним глазом посматриваю на экран, где постоянно включено отображение гистаграммы, чтобы не пережечь по каналам...

 

Удивительно, но ответ есть ещё и в инструкции пользователя Nikon D700 (D200 D300 значит тоже). Люблю читать инструкции

 

[Dimitris Kerwood]

Меня, помню, от души порадовала инструкция к моей первой цифровой зеркалке

[Dimitris Kerwood]

Сначала с Вобой посоветуюсь...

 

Checkmate.

 

 

[Курт]

а я увидел мыло  может у меня с фантазией что-то не так?

[.ctor]

Вот такое впечатление фотки производят.

Или автор хотел передать иной образ?

 

 

"у кого-то сегодня будет "С@#$"

 

Checkmate. (выкусите лузеры)

 

 

 

И ЧО? Не понял зачем это тут.

ЗЫ. Пр@##л фотку - мочи ЧБ!))

Сообщение отредактировал .ctor: 12.09.2013, 14:28:16

[Веселый Мудрец]

Подскажите пожалуйста, видел фоты с гелиуса, а как его можно присобачить к кэнону, или это совсем глупый вопрос?

[Виктор Ольхин]

Как присобачить гелиос к кэнону

В разделе Продам есть переходники.

[Веселый Мудрец]

Как присобачить гелиос к кэнону

В разделе Продам есть переходники.

Благодарю! Настоящие отзывчивые люди, я думал меня сейчас засмеют...

[Веселый Мудрец]

 

 

Как присобачить гелиос к кэнону

В разделе Продам есть переходники.

Благодарю! Настоящие отзывчивые люди, я думал меня сейчас засмеют...

 

 

Уахахаха! Незнает как присобачить Гелиос! 

 

Это как воспринимать все таки засмеяли?

Объектив: Гелиос 44-2.

Фотоаппарат: Canon 40D.

Автор фотографии: Полина Твёрдая.