Сообщений в теме: 2609

[.ctor]

нда, остается только взять салфетку и вытереть слюни

 

Ненада салфетки портить.

[.ctor]

Сейчас набор такой:

камеры: 7D иногда 40D и ещё реже плёночный EOS 300.

стёкла: Canon EF 80-200/2.8L, Tokina 11-16/2.8, Гелиос 44м-6/м-7, изредка Юпитер 37а.

 

тут с описанием стёкол есть: 500px.com/kavrtr

М7 сильно от 6 отличается? Все хотел потаскать)))

[Rock-star-Alex]

М7 сильно от 6 отличается? Все хотел потаскать)))

По идее м7 должен быть более резкий, но разницу не увидел. )))

Я вот всё хочу г77м-4 пощупать. =)

[Веселый Мудрец]

 

нда, остается только взять салфетку и вытереть слюни

 

Ненада салфетки портить.

 

хорошо, буду завидовать молча

[Виктор Ольхин]

На тему мыльного кеноновского 50 1.8

Производители оптики пишут что цифровые фотоаппараты дают более высокое разрешение чем плёнка, поэтому возросли требования к объективам, а точнее к точности посадки линз. Увеличение точности изготовления тубусов стоит слишком дорого, поэтому в конструкцию ввели юстировочные элементы и проводят индивидуальную настройку каждого объектива. К примеру Nikkor 28-70 не имеет юстировочных элементов, а у 24-70 настраиваются две линзы.

 

Так вот старые кэноновские фиксы делались под плёнку, а полтос 1.8 вообще самый пластиковый, значит разброс точности может быть очень большой. Многие экземпляры недопустимо мылят, причём сходу не скажешь от чего. Есть мысля убить такой полтос и вставить линзы от гелиоса Будет автофокусный гелиос с автоматической диафрагмой

[.ctor]

По идее м7 должен быть более резкий, но разницу не увидел. )))

Я вот всё хочу г77м-4 пощупать. =)

 

Ага. Аналогично. Еще зенитар хвалебный.

Калейнар достался цук с грибком. Надо перебирать, все руки не доходят((

[.ctor]

 

Производители оптики пишут что цифровые фотоаппараты дают более высокое разрешение чем плёнка, поэтому возросли требования к объективам, а точнее к точности посадки линз. Увеличение точности изготовления тубусов стоит слишком дорого, поэтому в конструкцию ввели юстировочные элементы и проводят индивидуальную настройку каждого объектива. К примеру Nikkor 28-70 не имеет юстировочных элементов, а у 24-70 настраиваются две линзы.
 

 

Так вот старые кэноновские фиксы делались под плёнку, а полтос 1.8 вообще самый пластиковый, значит разброс точности может быть очень большой. Многие экземпляры недопустимо мылят, причём сходу не скажешь от чего. Есть мысля убить такой полтос и вставить линзы от гелиоса Будет автофокусный гелиос с автоматической диафрагмой

 

Я думал что геликоид на 1.8 цельный, как например на минолте MD 50 1.7 (пересадил 2 разные штуки на еос), в отличии от 58 1.4

[.ctor]

хорошо, буду завидовать молча

 

Купите индустар 50-2, забавный малыш. За 2000 таньга на зеленом базаре у старьевщика 2 экземпляра взял, ток цук без крышек((

[Курт]

 

М7 сильно от 6 отличается? Все хотел потаскать)))

По идее м7 должен быть более резкий, но разницу не увидел. )))

Я вот всё хочу г77м-4 пощупать. =)

 

 на сландо чувак продает зенить с 77ым. за 10ку кажись

[Курт]

 

хорошо, буду завидовать молча

 

Купите индустар 50-2, забавный малыш. За 2000 таньга на зеленом базаре у старьевщика 2 экземпляра взял, ток цук без крышек((

 

 

я по штуке отдавал с футлярами

а гелиосы по 3-4

сейчас смотрю на цены у некоторых и шалею

Сообщение отредактировал Sergey Fomkin: 13.09.2013, 13:39:02

[Rock-star-Alex]

на сландо чувак продает зенить с 77ым. за 10ку кажись

Разве объява осталась? Видел давненько, но не успел. )

[Виктор Ольхин]

Хотя заметил закономерность - при хорошем освещении мажет постоянно, при плохом часто поподает в цели

Это тоже целая песня Датчики автофокуса это матрица, а матрица не может одинаково хорошо работать при разном освещении. У датчиков конечно есть своё автоисо, но в некоторых тушках ставят датчики с двойным набором пикселей с разной чувствительностью.

 

Потом логика работы автофокуса тоже имеет особенности - если нажать спуск до конца, то фотоаппарат старается быстро сфокусироваться в ущерб точности. При полунажатии спешить некуда и фокусировка ведёт себя более вдумчиво. При низком контрасте тоже включается другой алгоритм.

 

Имеет значение даже направление фокусировки, в смысле фотоаппарат более адекватно попадает если фокусировка движется от МДФ. Это из-за того что дальняя зона размытия у большинства объективов делается, скажем так, более резкой чем ближняя. В смысле размытие на заднем плане более аккуратное чем на ближнем.

[Виктор Ольхин]

Я думал что геликоид на 1.8 цельный

Передняя группа сидит на защёлках и намертво удерживается цапонлаком

[.ctor]

Передняя группа сидит на защёлках и намертво удерживается цапонлаком

 

Творческий подход)

[Курт]

 

М7 сильно от 6 отличается? Все хотел потаскать)))

По идее м7 должен быть более резкий, но разницу не увидел. )))

Я вот всё хочу г77м-4 пощупать. =)

 

 

пжлста! http://alma-ata.alm....html#7b432ba325

 

20 косарей просит только.. совсем видно одичал

[Rock-star-Alex]

Вот за 20 пусть дальше продаёт. =)

15тыщ максимум готов дать за стекло это, и то это надо с жабой договориться ещё, а так 10 самое оно.

[Serge@NT]

 

Передняя группа сидит на защёлках и намертво удерживается цапонлаком

 

Творческий подход)

 

это ещё что... у 50L эта группа вообще фиксируется двусторонним скотчем.

[Serge@NT]

Вот за 20 пусть дальше продаёт. =)

15тыщ максимум готов дать за стекло это, и то это надо с жабой договориться ещё, а так 10 самое оно.

за эти деньги на буйке уже можно более-менее нормальные стекла поискать.

да и вообще с совковыми я бы сильно не заморачивался - не стоят они того.

[Веселый Мудрец]

да и вообще с совковыми я бы сильно не заморачивался - не стоят они того.

 

так я не собирался проф фотки шлепать, хотса помучаться, да и сравнить

[Rock-star-Alex]

да и вообще с совковыми я бы сильно не заморачивался - не стоят они того.

Почему не стоят они того? Г44м-6 отличное стекло, хороший рисунок, приемлимая резкость, только софтит малость.

Юпитер 37а тоже отличное стекло. Собственно кроме этих двух стёкол я более и не хочу ни чего, ну разве г77, если понравится.

 

А по г77м-4 отзывы - мол почти как Г40 фон крутит, вот и интересно так или нет, просто фотоотзывов мало, а не пощупаб брать кота в мешке не хочется.