Сообщений в теме: 2609

[Mr. Acc-ura-cy]

 

Приятно удивили габариты и вес по сравнению с 50/1,2Lкой, которая мне очень нравится по работе на открытой дырке.
Сейчас в пути еще S-Planar T* 60 mm F/2.8 Macro Lens For Contax 1:1 в компанию к 100/2.8 L и будет о чем поговорить от первого лица

поздравлямс! отличный вкус!
только, если не секрет, а чем макро-планар не устроил? при такой-то подборке линз, думается это был бы логичный выбор, который с успехом бы заменил 1.4/50 и 2.8/60.

но это так, чисто из любопытства. у самого подобная связка 1.4/50ZE + эльмарит 60mm

 

ЗЫ для наглядности:


 

 

 

Спасибо.

Если честно, был не готов потратить более 1 000$ на еще один макро, тут жаба одержала верх. А насчет того, что он бы заменил оба - есть мнение, что для портретов он имеет скучноватое боке, а 50/1,4 и боке рисует интересное и цветопередача у него  неповторимая. В конце концов, если не понравится, всегда можно продать за те деньги, в которые обошелся: http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649

[iegudi]

 

Хотел спросить персонально Виктора Ольхина, но м.б., кто-то еще в курсе. Вопрос следующий - при экспозамере использует ли тушка корректирующие данные по объективам, которые занесены у нее в память? И как она себя ведет, если используются объективы, выпущенные позже тушки и не внесенные в прошивку, или объективы других производителей? Использует нулевую коррекцию? Или пытается сделать коррекцию с учетом максимальной диафрагмы?

Выше уже писал, что с разными переходниками (м42-еос) получалась разная экспозиция. При ф1.4 кадр при прочих равных (выдержка, диафрагма на стекле, ISO, бб) получался светлее чем на ф2.0. Так что камера по любому подстраивается под разные данные.

 

Ага, я как раз после того теста и решил посмотреть на зависимость объективов и обнаружил такой странный эффект ))) Но через переходник мы все-таки ставим неродные объективы, хз, какая там эквивалентная дырка у диафрагмы, а тут совершенно халяльные от производителя. Причем ни светосила, ни разница между кропом и ФФ не особо влияет, в моем ограниченном опыте влияет именно наличие конкретного объектива в прошивке. Разница получается в 1/2 - 2/3 стопа в пересвет.

[Dimitris Kerwood]

Покажыте фоты с Цейса, мне интересно жыж!

[Rock-star-Alex]

Но через переходник мы все-таки ставим неродные объективы, хз, какая там эквивалентная дырка у диафрагмы

Но так объектив то ставил один и тот же. =)

[Dimitris Kerwood]

Господа профессионалы, что скажете об объективе Tamron 28-70 f/2.8 for Canon? Читал только плохие отзывы - что ломается, что ужасно медленный, что провалы в полутонах... Просто рисунок нравится.

[Dimitris Kerwood]

И еще, кто-нибудь тискал Tokina AT-X Pro FX 16-28 mm f/2.8 SD? Насколько кошерно данное стекло? 

[Б_и_Г]

Tamron 28-70 f/2.8

Уже третий год тискаю такое стекло.

Ниче не ломаецца, рисует отл. , окупил себя уже через пол-года.

[.ctor]

И еще, кто-нибудь тискал Tokina AT-X Pro FX 16-28 mm f/2.8 SD? Насколько кошерно данное стекло? 

Примерно на уровне 11-16 от токины.

Не нравится конструкция передней части. Стекло выпуклое, про фильтры забыть, крышка постоянно цук падает и теряется в сумке. А еще тяжелый, после 11-16 оказался, но на ФФ др. варианта я не видел.

Но мне оч. нравится. ХА незначительные, резкий, контрастный, контровой держит отлично.

[Dimitris Kerwood]

Примерно на уровне 11-16 от токины

Я юзал эту легендарную Токину 11-16, только на кропе - друзья потом нее избавились с радостью ибо тяжелая до ужаса и дико растягивает все.

[Dimitris Kerwood]

рисует отл

А нет примеров посмотреть? Просто нужен на время зум, чтобы дешево и сердито.

[kaven]

Не знаю, насколько дешево, 28-75 2.8 тамрон хвалят оч. многие, грят, не хуже родных стекол. Просто читал, сам не юзал. 

Или 28-135 - вот эт точно дешево и сердито.

[Виктор Ольхин]

Хотел спросить персонально Виктора Ольхина, но м.б., кто-то еще в курсе. Вопрос следующий - при экспозамере использует ли тушка корректирующие данные по объективам, которые занесены у нее в память? И как она себя ведет, если используются объективы, выпущенные позже тушки и не внесенные в прошивку, или объективы других производителей? Использует нулевую коррекцию? Или пытается сделать коррекцию с учетом максимальной диафрагмы?

Всё слишком индивидуально, разные бренды, кропы и поколения тушек, да ещё и с разными прошивками...

Датчик экспозамера располагается в пентапризме, а пентапризма часто имеет не 100% охват кадра. Матричный замер должен учитывать виньетирование, присущее конкретной модели объектива, а точечному должно быть пофиг. Дистанция фокусировки влияет на светосилу (не относительное отверстие!) объектива, а это тоже как-то может влиять на экспозамер.

Короче не знаю С не знакомым объективом может быть стабильная ошибка экспозиции, так как процессор не будет вносить индивидуальную поправку (если она вообще требуется).

 

Кстати датчик экспозиции это матрица, а у любой матрицы есть индивидуальная кривая чувствительности и собственные шумы. У любой матрицы при увеличении температуры всего лишь на несколько градусов уровень шумов удваивается, а при увеличении температуры на десятки градусов заметно меняется кривая чувствительности, поэтому возле датчика экспозиции, датчика автофокуса, ну и само собой возле матрицы есть собственные датчики температуры, чтобы процессор мог корректировать данные и получать неизменный от температуры результат.

[Mr. Acc-ura-cy]

Покажыте фоты с Цейса, мне интересно жыж!

 

[Dimitris Kerwood]

Психоделическая картинка . Рисунок необычный!

[Mr. Acc-ura-cy]

Психоделическая картинка . Рисунок необычный!

 

Этим и подкупил, всего за 700$ + пересыл.

Приятно удивила простота кинематики управления ZE - в отличии от C/Y, крутишь только фокус, который тонко отстраивается, диафрагма выставляется с камеры.

Качество изготовления - как у немецкого танка времен WW2 - металл, никаких люфтов и скрипов бленды, которая фиксируется с тактильно ощущаемым щелчком.

[Артемий]

9 месяцев же нужно, Кавин!

С вашим дефектом речи, хорошо, что не Каин...

Извеняюсь.)

[Артемий]

А давайте Димитриса атп..здим и заберем фатапарат?)

[madi_1977]

Психоделическая картинка . Рисунок необычный!

И как такое можно заснять? Ума не приложу, обработка в каком нидь фоторедакторе?

[Б_и_Г]

Это называется "аццкое боке".

[Rock-star-Alex]

 

Покажыте фоты с Цейса, мне интересно жыж!

 

 

А можно лицевой и поясной портреты на подобном фоне увидеть?