ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА)))
В кз в официальной продаже появился объектив Сигма 18-35 1.8.
Я к тому, что в свое время интересовался, почему нет зумов со светосилой больше 2.8.
Многие спецы отписались, что это невозможно. Что против законов физики-оптики не попрешь. Что 2.8 - максимум.
Опять-таки: заглядывая в прошлое, и видя у того же никона стекло 28-105 3,5-4,5 или сапога 24-85 с аналогичной светосилой, возникает вопрос: "А почему сейчас нет таких стекол? Хотя бы с такими же значениями светосилы? (24-120 и 24-105 не в счет, я предпочел бы изменяемую дырку) И логично, что можно уже и светлее?". Ведь прогресс идет вперед, есть нанокристаллические покрытия, физики херачат теоремы и прочее. Для меня ответ один - а не делают, потому что маркетинг.
Выгодно продавать дорогущие фиксы. Представьте объектив 50-100 2.0.
Кому тогда нужны будут фиксы 50 1.8 и 85 1.8? Или стекло 100-200 2.0. В принципе, кратность 2 как у сигмы сохраняется. Значит и дырка такая возможна.
Такое ощущение, что Сигма вышла из некоего союза по искусственному сдерживанию технологий и делает так, как можно. Отбирая хлеб у никона и сапога.
Молодцы. 35 1.4 уже поимела аналогичные системы по "цена-качество". Гигантам остается догонять. Так бегите, бл**!