Сообщений в теме: 2609

[.ctor]

про кроп -это точно,я его беру только для велика,а марк 2 недавно взял,сравнивать их как-то некорректно,так как я не зарабатываю на фото,для меня 50/1,2 это дорогая игрушка,он снимает ночью без вспышки и теперь я понял,что такое рисунок,в общем не объектив,а нечто большее

Покажите рисунок а?

[serikbaib]

здесь не получится,на экране большого телека,да,это размытие переднего и заднего плана на 1,2,вроде так

[.ctor]

здесь не получится,на экране большого телека,да,это размытие переднего и заднего плана на 1,2,вроде так

ничего не нонял. но большой телик у меня есть. кидайте, не стесняйтесь.

[Курт]

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

[Тушканчик Бургузинский]

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Сигма, например, луковые колечки рисует в бокехе, гелиос очень легко узнаваем, другие объективы мелкие кругляшки искажают и в кашу их превращают и т.д.

ЗЫ - нисколько не повернут, даже не фотограф)))

[Курт]

 

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Сигма, например, луковые колечки рисует в бокехе, гелиос очень легко узнаваем, другие объективы мелкие кругляшки искажают и в кашу их превращают и т.д.

ЗЫ - нисколько не повернут, даже не фотограф)))

 

всего-то - оптическая схема, количество лепестков и тип диафрагмы.. не могут они сами по себе "рисовать" как-то особенно.

[Артемий]

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Дайте спецификацию запахов цветов. Почему лилия и сирень-это разное. Предложите мне технические характеристики аромата хорошего Рома и вискаря сравнить. Дайте оценочную таблицу винного послевкусия в еденицах измерения.. Прикрепите технические данные ощущений от секаса с Жанной Фриске и с коровой..  В головах ли отличия, или что-то там есть?  Не смейте, куртейка, не смейте говорить гадости про боке, рисунок и душу фотографии!

Сообщение отредактировал Артемий: 23.07.2013, 15:10:32

[kaven]

 

 

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Сигма, например, луковые колечки рисует в бокехе, гелиос очень легко узнаваем, другие объективы мелкие кругляшки искажают и в кашу их превращают и т.д.

ЗЫ - нисколько не повернут, даже не фотограф)))

 

всего-то - оптическая схема, количество лепестков и тип диафрагмы.. не могут они сами по себе "рисовать" как-то особенно.

 

отчего же. все эти технические характеристики и рождают рисунок стекла. это как сказать, что у бэхи и мерса одинаковый характер.

[.ctor]

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Этого сжечь. Он инструкции читает. (с)

Дайте спецификацию красному и зеленому цвету.))

[Курт]

 

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Дайте спецификацию запахов цветов. Почему лилия и сирень-это разное. Предложите мне технические характеристики аромата хорошего Рома и вискаря сравнить. Дайте оценочную таблицу винного послевкусия в еденицах измерения.. Прикрепите технические данные ощущений от секаса с Жанной Фриске и с коровой..  В головах ли отличия, или что-то там есть?  Не смейте, куртейка, не смейте говорить гадости про боке, рисунок и душу фотографии!

 

мы сравниваем технику. в ней нет души, только параметры. остальное надумано.. фотодрочерам, как и обычным, нужна фантазия.. представлять в уме, что-то эдакое  

обычные инженеры понимают, что все не так

 

 

секс с коровой и жанной фриске технически разный. но кому-то с коровой будет сподручнее и милее.. тут опять же - от головы все, а не от технических особенностей коровьего лона

[Курт]

 

 

 

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Сигма, например, луковые колечки рисует в бокехе, гелиос очень легко узнаваем, другие объективы мелкие кругляшки искажают и в кашу их превращают и т.д.

ЗЫ - нисколько не повернут, даже не фотограф)))

 

всего-то - оптическая схема, количество лепестков и тип диафрагмы.. не могут они сами по себе "рисовать" как-то особенно.

 

отчего же. все эти технические характеристики и рождают рисунок стекла. это как сказать, что у бэхи и мерса одинаковый характер.

 

 

 

 

 

опять началось.. характер...рисунок.. душа

 

железки это, просчитанные железки. ничего они не "рождают".

Сообщение отредактировал kurteyka: 23.07.2013, 15:17:59

[Курт]

 

"рисунок", "душа", "масляное боке"... бред. если бы такие характеристики существовали не только в головах повернутых на технике фотографов, то они точно были бы отражены в спецификациях

Этого сжечь. Он инструкции читает. (с)

Дайте спецификацию красному и зеленому цвету.))

 

 

цвету или свету?

вам длину волны или чего другого?

вы сторонник корпускулярной теории света?

Сообщение отредактировал kurteyka: 23.07.2013, 15:17:26

[.ctor]

цвету или свету?

вам длину волны или чего другого?

вы сторонник корпускулярной теории света?

 

Не, чтобы хоть как - то разнообразить жизнь нам, "фотодрочерам", вы должны писать хотябы немного смешные вещи..

[Курт]

 

цвету или свету?

вам длину волны или чего другого?

вы сторонник корпускулярной теории света?

 

Не, чтобы хоть как - то разнообразить жизнь нам, "фотодрочерам", вы должны писать хотябы немного смешные вещи..

 

 

58 объективов разве не смешно? разве это не фотодрочерство в самом ярком представлении (и это только манульная оптика)

а чо смайл-то такой? он не подходит к ситуации 

[.ctor]

58 объективов разве не смешно? разве это не фотодрочерство в самом ярком представлении (и это только манульная оптика)

а чо смайл-то такой? он не подходит к ситуации 

 

ааа.. Это вы.. По аватарке не понял сначала. Тогда понятно почему шутка не смешная у вас получилась. День добрый)

Сообщение отредактировал .ctor: 23.07.2013, 15:34:13

[Курт]

а я не шутил. я реально не понимаю, где там люди видят "рисунок", "душу" и прочие фантазии похмельные

[Курт]

поставил аватар, чтобы не путались

[.ctor]

а я не шутил. я реально не понимаю, где там люди видят "рисунок", "душу" и прочие фантазии похмельные

Попробую подобрать примеры..

[Курт]

 

а я не шутил. я реально не понимаю, где там люди видят "рисунок", "душу" и прочие фантазии похмельные

Попробую подобрать примеры..

 

[Rock-star-Alex]

Мне это напоминает то, когда люди мне кричат мол на кой ты покупаешь винил, на кой я трачу деньги на хорошие усилители, акустику, мол ведь можно купить муз центр какой-нить и слушать мр3, ведь звучит так же. Я понимаю, не все там слышат разницу в звуке, но если имеено Вы не слышете эту разницу, это не значит, что её нет.

 

Тут то же самое, если именно Вы не видете разницу в "рисунках" объективов, то можно хотябы не утверждать, что этого нет. У каждого свои глаза, уши, у каждого свои предпочтения и тд. У каждого свои вкусы. Кто-то писаеся от Г40, кого-о от этого кручения тошнит.

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 23.07.2013, 15:46:26