![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-600.jpg?_r=1470001512)
объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии
#483
Отправлено 26.02.2013, 05:49:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
попробуйте 40mm f2/8 STM еще - по цене отличный.Каким стеклом снимать лучше ростовые портреты на кроп,на 50/1,4 не очень получаются,на метров семь приходиться отходить
Вообще - от 24 до 50 не EF-S - все ваши.
только светлые, с приличной диафрагмой/
можно 17-55 2.8 взять. тамрон или кэнон.
последний за 900 у.е. уже давно Микола продает.
но учтите - стекло тяжело потом продать.
#487
Отправлено 26.02.2013, 10:44:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да, млин, понятно это.EF-s просто не встанут на полный кадр, но фокусное расстояние-то остаётся точно такое же. =)
ефс - от 35мм вот и вся разница)А чем EF-s не подойдут? У них, что фокусные отличаются? )
Кстати, Canon 17-55 именно ef-s.
просто для ростового портрета, о чем спрашивал топикпастер - от 35мм диапазон, подойдет.
#489
Отправлено 26.02.2013, 17:06:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
135L на кропе будет слишком узок, для лицевых портретов будет просто шикарен, для остальных придётся отбегать далко, но если это не смущает - то почему бы и нет? =)У меня есть 17-55,но он для портретов кажется широким и не хватает светосилы,а 35/2,0 стоящий или нет и подойдет ли 135/2,0,очень интересует это стекло
А чем 17-55 на тех же 55мм Вам широк? 50/1.4 будет почти таким же, разве что размывать сильнее будет. =)
А вообще в идеале на кропе - ростовые 28-50мм (28/1.8, 35/1.4, 50/1.8-1.2), поясные 50-85мм, ростовые 85-135. Это для сохранения правильных пропорций модели. На полном кадре все портретные фокусные покрывает 70-200/80-200. Если денег естественно не жалко. и хочется что-то одно и на всё (ну не на всё, но на многое), купите 70-200/2.8L - и будет Вам счастье. Если дорого - попытайте счастье - и закажите (или найдите у нас) 80-200/2.8L. На Ебэях в идеале стоит 130.000тг с доставкой с Японии. Для портретов самое оно. =)
#490
Отправлено 26.02.2013, 17:21:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Каким стеклом снимать лучше ростовые портреты на кроп,на 50/1,4 не очень получаются,на метров семь приходиться отходить
У меня есть 17-55,но он для портретов кажется широким и не хватает светосилы,а 35/2,0 стоящий или нет и подойдет ли 135/2,0,очень интересует это стекло
Что-то я вас не пойму.
50 вам - ходить далеко.
А то, что до 50 - слишком широко.
Это как? Неувязочка.
И если вам 50 отходить далеко - так на 135 отходить придется в три раза дальше.
И на кропе он не раскроется.
А если хотите про 135 хорошее что-то услышать - отличное стекло. Восхитительное. Только если фокусное ваше. Если нет - будет лежать мертвым грузом.
Не зря на форуме 2 подряд 135 никон продают. Ибо, скорее всего, купили по тестовым фото и отзывам, а пользоваться - не приходится - спрашивал.
Потому что стекло это сугубо узкой направленности.
У моего товарища - хорошего фотографа с vklube.tv есть вся линейка эль фиксов от 24 мм. Кроме 135.
Потому что не его. Потому что есть 70-200.
Уверены, что ваше?
#492
Отправлено 27.02.2013, 04:16:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#493
Отправлено 27.02.2013, 13:05:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Володя, опять ты с этим размытием людей грузишь... и на кой по-твойму всем уперлось это размытие?! прям фетиш какой-то!Если много не знаешь, а фотография манит, то на первое время лучше всего подходит КИТовый обьектив - там хоть и задний фон не размывается, зато за счёт большей ГРИП много больше попаданий в резкость
любого фотографа (не суть важно - начинающего, продолжающего иль кончающего), прежде всего должно заботить то, что происходит в зоне грип, тогда как всё остальное вторично и даже более того.
и если на то пошло, то вне фокуса размытие есть всегда, на любых объективах - грип ведь лишь условность и отличие на разных диафрагмах будет только в степени размытия. а степень эта куда менее важна, чем характер и плавность размытия, оценить которые, равно как и понять нафих это ваще нужно, могут лишь немногие.
так что забудь это слово и кончай уже этой чепухой морочить людям головы.
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
пора бы уже в шапке топика прилепить...в первую очередь на кроп берётся именно ваш полтинник - им и лицевой, и поясной и отойди подальше - ростовой, а уж качество, за те деньги, что стоят полтинники, отрабатывается по полной!
на кропе лицевой и плечевой - 85-105mm
погрудный и поясной - 50-75mm
ростовой - 35-40mm
групповуха - 28-35mm
но(!), это не догма - возможны варианты
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
Сообщение отредактировал Serge@NT: 27.02.2013, 13:11:53
#496
Отправлено 01.03.2013, 20:28:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Почему у меня на 17/55 на Медео получаются холодные снимки,никаких красок
А какими они ещё должны быть на Медео, да ещё зимой? - у меня там тоже всё белое с чёрным, потому, что зимой всегда проблемы с яркими красками вокруг нас - я обычно в этот период выставляю режим насыщенный - тогда и окружающий мир хоть чуток расцвечивается красками, а если где-то есть избыток цвета, то прибрать цвет в любом редакторе не проблема...
#498
Отправлено 01.03.2013, 21:43:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#499
Отправлено 02.03.2013, 09:32:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM или
Nikon AF-S DX 35mm 1.8G
важна скорость АФ (для детей))), про 35/1.8 читала, что у него фокус промахивается у многих экземпляров, хотелось бы избежать таких огорчений (тем более что с доставкой со Штатов сигма выходит подешевле, чем у нас, да и светосила побольше, хотя незначительно)
и вообще, как сигма работает на разных диафрагмах? про Никкор читала, что промахивается на открытых, а мне же как раз открытые нужны для помещения и прыгающих детей, хотя и вспышка есть (ток акки еще не приехали с hobbykinga
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
и если брать сигму, то какой УФ фильтр - попроще (вроде Тиффена) или родной сигма? просто на 18-105 мне сказали, можно взять самый простой, купила Маруми.
Сообщение отредактировал Радуга:): 02.03.2013, 09:35:21
#500
Отправлено 02.03.2013, 09:48:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А Сигму уж точно надо у нас покупать, щупать перед покупкой. Бэк и фронт фокус очень часто встречается. Заказывать сигму я бы не стал, только у нас щупать.Подскажите пожалуйста, что выбрать
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM или
Nikon AF-S DX 35mm 1.8G
важна скорость АФ (для детей))), про 35/1.8 читала, что у него фокус промахивается у многих экземпляров, хотелось бы избежать таких огорчений (тем более что с доставкой со Штатов сигма выходит подешевле, чем у нас, да и светосила побольше, хотя незначительно)
и вообще, как сигма работает на разных диафрагмах? про Никкор читала, что промахивается на открытых, а мне же как раз открытые нужны для помещения и прыгающих детей, хотя и вспышка есть (ток акки еще не приехали с hobbykinga)
и если брать сигму, то какой УФ фильтр - попроще (вроде Тиффена) или родной сигма? просто на 18-105 мне сказали, можно взять самый простой, купила Маруми.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
-
Ahrefs (1)